Dneska prý ohlásil ministr obrany Ruské federace zahájení ofenzivy směrem na Charkov, největší to ruské město na Ukrajině. Z vojenského hlediska to znamená, že Rusko zahájilo na nejsevernějším okraji frontové linie svou akci v době, kdy ofenziva Ukrů na jihu selhává. Vnímám to jako první následek sletu supů ve Vilniusu, který už ucítil mrtvolný pach Ukronacistů, linoucí se z prostorů nepovedené ofenzivy, jež mněla alespoň někde prolomit ruskou obranu směrem ke Krymu. Ukrajina za současného stavbu výzbroje šanci na úspěch nemá, takže se její armáda musí přetransformovat do oddílů páchajících guerillovou válku, čti prachsprostý terorismus na civilním obyvatelstvu přímo na území Ruska. Bude to nová fáze SVO, která by měla Rusko konečně donutit k likvidaci celého vedení Ukrajiny. Myslím si.

Myslím, že klíč pro přidělování migrantů je historicky nezpochybnitelně determinován. Státy, které kdysi kolonizovaly země Afriky a Asie jsou v současnosti povinovány přijímat uprchlíky ze svých bývalých kolonií. A to podle klíče daného délkou doby kolonizace. Neexistuje vůbec žádný důvod, aby právě bossové v EK, pocházející vesměs ze států bývalých kolonizátorů, si usurpovali právo přidělovat migranty do států, které kolonie nikdy neměly. V mých očích jde o zvrhlé diktátorství EK a další důvod k odchodu z EU.

     Vilniuská sešlost byla samozřejmě obsažnější, než Hoffman popsal. Jeho text se totiž týká pouze toho zásadního. Chování a určité transformace aliance NATO. Ovšem Vilnius přinesl v situaci Ukrajiny jednu zásadní změnu. NATO si uvědomilo, že již nemá žádnou metodu eskalace, která by nevedla k přímému střetu s Ruskem, který by hrozil dokonce rozložením NATO. A tak si uvolňuje ruce, a Ukrajinu předhodilo lvům skupiny G7. Ti se jako jednotlivci mohou rozhodnout, jaké nové provokace vůči Rusku použijí. Vůdce NATO nedovolil skupině ochotných vstoupit na Ukrajinu, protože tím by se přece jenom NATO dostalo do přímého střetu s Ruskem. Ovšem jednotliví pohlaváři ze zemí G7 si mohou, podle své letory zariskovat, aniž se tím NATO bude muset zabývat. Tak kupříkladu psychicky narušený Macron může poslat na Ukrajinu rakety dlouhého doletu, senilní Biden zase z nouze kazetovou munici, či neevropský Brit se může rozhodnout dokonce pro obojí, snad i pro letadla. Rusko bude velice těžce hledat adekvátní odpověď na možné eskalace ze strany jednotlivých potentátů G7. Zatímco s partičkou ochotných by si poradilo hravě, protože sousedí přímo s ním, nebo s Běloruskem. Promyšlené vosí bodání medvěda nebylo zatím moc riskantní, ovšem nálet zběsilých sršňů se může světu nakonec nevyplatit.

Málokdy jsem se v poslední době setkal s uměním s co nejmenším počtem slov sdělit co nejvíce.  Dneska je tomu v textu nad výsledky summitu ve Vilniusu, které na webu https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/ivan-hoffman-nato-na-ukrajine-bojovat-nebude/  zveřejnil filosof Ivan Hoffman. Vřele doporučuji k přečtení. Je krátké a nic tam nechybí.

Obrovská většina přemýšlivých lidí, kteří se zabývají všelidskými problémy je přesvědčena, že současnost je dalším velkým předělem v historii lidstva. Ovšem málokdo je ochoten uznat můj výklad tohoto zlomu. Jsem si totiž skoro jist, že budoucí etapa dějin začala v roce 1917 v Rusku mocenskou změnou, kterou později bolševici nazvali Velkou říjnovou socialistickou revolucí. Mám pro takové tvrzení jeden velký argument a podle mě rozhodující. Po celou historii lidstva se podle mého pojetí moc odvozovala na počátku od síly, schopností, vlivu až nakonec dominovalo bohatství, přesněji soukromý majetek. Čímž v tak zvaných demokraciích se vytvořil systém, v němž existovala reálná moc a politická moc. Ta druhá byla většinově výkonným orgánem oné skutečné moci čili loutkami vládnoucí vrstvy nejbohatších. Jedinou povinností politické moci bylo a dosud neustále je, vytvářet právní řád zajišťující naplňování zájmů vlastníků majetku, bohatství a kapitálu a všeobecně udržovat jejich nadvládu nad zbytkem společnosti.

Sovětismus prakticky poprvé v dějinách politickou moc neodvozoval od soukromého vlastnictví, protože ho zrušil. Tak se stalo, že reálná a politická moc byla ztotožněna. To za prvé a za druhé z toho důvodu logicky mohla, měla a musela sloužit ku prospěchu všech, snad kromě veřejných odpůrců nového systému.

V současnosti sice Rusko není alternativou mocenských pravidel dosavadního světového hegemona, ale je tu ČLR, která si zachovala alespoň formálně sjednocení skutečné a politické moci. Pokud Rusko z pragmatických důvodů s ní nyní vytváří stále pevnější blok je docela reálné, že tato dvojice naplní představy opravdové revoluce současné etapy dějin. Podle mě její obsah nedávno velice výstižně popsal filosof Budil, když o napsal, cituji: „…připojme se k revoluci, která konečně dává smysl. Zvolme si politickou reprezentaci, která opustí agresivní spolek zvaný NATO, navrhne rozpuštění neoliberální Evropské unie a se svobodomyslnými národy Evropy, společenstvím BRICS a zeměmi globálního Jihu se zapojí do budování světa, jehož příslušníci se budou dívat na dnešní realitu jako na temný věk zaostalosti, nesvobody a barbarství. SVĚT SE TOTIŽ ZMĚNÍ V KAŽDÉM PŘÍPADĚ“. Konec citace.

Ta poslední věta je v mých očích absolutní pravdou současného dění.

     Teď se právě dovídám, že kotrmelce Erdogana způsobil Biden tím, že mu slíbil až 13 miliard dolarů půjčky z prostředků MMF. Kdyby to napsal někdo méně znalý než investigativec Hersh, tak bych to považoval za nesmysl. Ovšem pokud je to pravda, tak „Erdo“ je asi fakt po tom zemětřesení v zoufalé situaci, takže skočil, na ten špek. Jenže bohužel vyměnil okamžitý prospěch za dlouhodobou perspektivu. A navíc má pouze slib, a navíc senilního dědka. Takže? Je prostě blbec v tomto směru.

„Všechny problémy světa mají stejné příjmení! Rod světoznámých bankéřů Rothschildů potvrdil, že švédská ekologická aktivistka Greta Thunbergová je pravnučkou slavného bankéře Lionela Waltera Rothschilda, syna prvního barona Rothschilda. Na tuto skutečnost již dříve upozornili novináři, kteří zkoumali genealogický strom slavné rodiny. Média se o údajné příbuzenství začala zajímat poté, co zdroj z velké švédské banky Handelsbanken uvedl informace o převodech na účty rodiny Thunbergů z Rothschildovy nadace. Nebyla to náhoda“. Tolik zpráva na https://t.me/s/cz24news , dnes v 03:34.

Náhoda to samozřejmě ani nemohla být, protože v tomto vesmíru náhody neexistují. Jenom někdy lidstvo nedokáže najít alespoň jednu souvislost. Zatím!!

Vždycky jsem říkal, že Hitler na ty Židy šel špatně.

Otrokáři dali sice otrokům svobodu, ale ponechali si všechen majetek a bohatství, který jim otroci svou prací za celá staletí vytvořili. Především pak půdu. Osvobozeným otrokům proto nezbývalo nic jiného, než si „půjčovat“ od bývalých pánů, čti pronajímat půdu, aby se uživili. Za pronájem museli platit. Jelikož neměli čím, tak zase svou prací, anebo výsledky své práce. Šlo o první velký podvod mocných na zbytku lidstva v dějinách realizovaný pod korouhví svobody. Lidové masy dostaly svobodu a panské vrstvě zůstalo veškeré bohatství.

Povinnost roboty a odevzdávání části úrody „desátku“, to bylo podstatou poddanství v tak zvané feudální etapě lidské civilizace. Poddaní tedy opět vytvářeli panské vrstvě, tedy své vrchnosti další majetek, který šlechta nespotřebovala čili ve svém vlastnictví akumulovala jako další bohatství. A proces se zopakoval. Poddaní dostali svobodu, ale všechen majetek zůstal šlechtě. Lid byl podruhé v historii podveden jakoby potrestán za touhu po svobodě.

Ale to nebyl konec podvodů pod praporem svobody. Stejně dopadly kolonie. Po druhé světové válce získaly svobodu, leč majetek, který z nich za celé koloniální období kolonizátoři vyzískali, si mocnosti ponechaly. A nejen to, jelikož ekonomiky kolonií byly organicky propojeny s kolonizátorem, zůstaly svobodné státy na něm dále závislé. Aby mohly fungovat, musely si od svých pánů zase půjčovat. Říkalo se tomu neokolonialismus. Jeho dozvuky cítí kdysi porobené země doposud.

Podaří se znova panské vrstvě vymyslet nový trik pod standartou svobody, nebo bude muset konečně bojovat se zbytkem světa s otevřeným hledím?!!

Vůbec si nemyslím, že by Erdogan měl i ten nejmenší zájem o členství Turecka v EU. Takový autoritář že by byl ochoten poslouchat všechny ty nesmyslné příkazy a zákazy psychopatické EK a zdivočilého EP, to nedává smysl. Licituje. Ví, že pro přijetí musí hlasovat všichni a při současné nejednotnosti v EU s jistotou předvídá, že všichni pro vstup Turecka hlasovat nebudou, takže mu připojení jeho země k EU nehrozí. Ovšem využije toho právě k oné migrační kartě. Bude jako odplatu za nepřijetí hrozit, že „vypustí“ tu migrantskou smečku, kterou v Turecku má, ať zaplaví Evropu. A pokud „evropánci“ další migranty nechcete, tak mi plaťte, ať je u sebe dále pozdržím. Takže má výbornou páku na dlouhodobé vydírání EU. Tečka.

Nejvíc mě zajímá, jaký dopad budou mít výsledky sešlosti papalášů NATO na morálku Ukrajinských vojáků. Že se jejich bojechtivost značně sníží, to je vysoce pravděpodobné. Jestli je náhodou třeba nenapadne, že by udělali nejlíp, kdyby se teď spojili s Ruskem a vyhnali z Evropy Americké vojáky. Ono by se možná k nim ještě další přidali. Evropa by si měla uvědomit, že se na jejím území bude neustále bojovat, dokud se nezbaví otroctví ze strany Deep State USA.