Pokud si vzpomínám, tak se slovem elita jsem se poprvé setkal jako školák v hodinách dějepisu na obecné a měšťanské, tehdy střední škole v souvislosti s národními velikány, coby elitou národa. Především šlo o buditele, obrozence a další osobnosti, které se zasloužily o přežití národního povědomí. Já jsem si je spojoval se jmény od Palackého po T. G. Masaryka. V následných dobách socialistického kolektivismu pro mě bylo slovo elita, elitářství jen a jenom jednou z negativních vlastností některých lidí. V politických textech jsem se s pojmem elita setkal poprvé v roce 1968 v souvislosti s pojmem moci. Mocenská elita, to byl tehdy ten správný termín, který nejlépe vystihoval negativismus honby za politickou kariérou. V té době jsem si totiž ustálil vnímání elity v doslovném překladu toho francouzského slova, jež značí výkvět, tedy osobnost výjimečných kladných charakterových vlastností.

Z toho všeho logicky plyne, že mě dneska dráždí psaní žurnalistů, kteří slovem elita doslova plýtvají. Pro ně je každý ústavní činitel politickou elitou, každý úspěšný člověk elitou, dokonce snad i „úspěšný“ zločinec, jakým byl Kájínek, či Krejčíř. Elita je v mých očích přídomek veskrze individuální. Zásadně odmítám vnímání celých sociálních vrstev coby elitu. Jako snad umělce, nadtož herce, vědce či podnikatele, nedej „Přírodo“, dokonce šlechtice. I ten zmíněný TGM byl v mých očích elitou jako učenec, ba filosof, ale v žádném případě ne politik. A když už jsem u těch herců. Já je nikdy nepovažoval ani za umělce, protože umělec něco nového tvoří, oni jen nad cizím výtvorem improvizují. Kromě těch, kteří si divadelní útvar sami napíší, jako byli kupříkladu V + W, či Jiří Suchý. No a jelikož za umění považuji výtvor, který přežil alespoň dvě století, pak žádný herec nemůže být umělcem mezi svými současníky. A tou elitou, to by musel mít opravdu skvělý charakter a tím se nevyznačuje žádný současný herec fušující do politiky. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Je to už víc jak týden (21.7.), co uplynul první půlrok druhé kadence Trumpova „prezidentování“.  Neměl jsem v úmyslu si toho všimnout. Ovšem včera jsem narazil na zajímavý text hodnotící jeho činnost v mezinárodním prostoru, při němž se ale autor, slovenský politolog, často vyjadřoval k Trumpově charakteru a tomu odpovídajícímu chování. A právě to mě zajímá, vzhledem k tomu, že v „Trumberovi“ vidím nejen psychopata, ale skutečnou psychiatricky nemocnou personu. Takže cituji v tom směru názory vysokoškolského učitele Františka Škvrndy, na současného mocného muže světa: „Ještě před nástupem do funkce hýřil siláckými, ale nejednou ´uletěnými´ řečmi…teatrálnímu vystupování…je kontroverzní, ale také nevypočitatelná osoba s nesmírným sebevědomím, která si se svým chováním a řečmi nedělá žádné potíže…Po příchodu do Bílého domu Trump pokračuje ve zvláštní show globálního trhovce…Dokáže při tom urážet (a také někteří představitelé jeho administrativy) nejen protivníky, ale občas i spojence, což se stalo více vůdcem států EU…Dosahuje při tom různých názorových rozdílů i se svými nejbližšími spolupracovníky…teatrální ´rozkmotření´ se s Elonem Muskem…při řešení problémů mu jde zejména o to, aby při tom vynikla jeho osoba a podle možnosti na tom i ´vydělal´, nebo alespoň ´ušetřil´…O politických, ekonomických, bezpečnostních a dalších souvislostech svých vyjádření ani kroků příliš důkladně neuvažuje, neboť za prvořadé považuje udělat show, kde hraje hlavní roli a chce ohromit ´obecenstvo´…se snažil vytvořit o sobě obraz mírotvůrce. Jeho ´mírový slovník´ je však zvláštní a velmi proměnlivý…když se mu nepodařilo rychle dosáhnout svého cíle, změnil své názory a činy…jeho nepředvídatelnost…nemá žádné humanitární sklony“. Konec útržkovitých citací.

Když ale už jsem u toho hodnocení, pak přidám svůj pohled. A sice právě na onu roli globálního mírotvůrce. S Ukrajinou to projel na celé čáře. Za prvé se mu nepovedlo naplnit činy ani vlastní lživé tvrzení, že jde o Bidenovu válku. Povolováním dodávek zbraní Ukrajině se fakticky stala jeho válkou. Za druhé se ukazuje, že vysoce přeceňoval své dobré vztahy s Putinem. Dopadl v nich jako s tím Muskem. Takže teď jenom vykřikuje svá ultimáta, která se obrací spíše proti němu samotnému. V konfliktu na Západě Asie to prokaučoval hned dvakrát. Doslova se stal výkonným orgánem Netanjahua v likvidaci Palestiny. Bombardováním jím osobně nenáviděného Íránu zahájil svou válečnickou kariéru, které se vyhnul po celé své první prezidentské období. V mých očích se trapně vychloubal, že zastavil válku Pákistánu s Indií, ač lídři obou zemí to výslovně popřeli. Ještě více se ztrapnil v horkém konfliktu nedávných dnů mezi Kambodžou a Thajskem. Světu pyšně oznamoval že je přiměl k příměří, zatím co opravdovou reálnou roli prostředníka tam sehrává Malajsie, která v současnosti předsedá sdružení ASEAN, jehož jsou oba soupeři členy. Musím k tomu obrazu připočíst zvýšení dodávek zbraní na Tchaj-wan. A v neposlední řadě spory s EU, které ji rozdělují. Celkově odpovědně tvrdím, že jedinou stopou Trumpa v mezinárodních vztazích je vysoká míra chaosu, zesilovaná naprostou nepředvídatelností dokonce i těch nejbližších jeho eskapád. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Čínský prezident: „Pokud mezinárodní společenství bude nadále ignorovat to, co se děje v Gaze, Čína bude nucena jednat způsoby, které Západ nečeká…Obléhat a nechat děti zemřít hlady není válka…je to strašný zločin, který nelze ignorovat.“ Tak to je doslova slovo do pranice. Jsem zvědav a to víc jak velmi na pokračování. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Před chvílí jsem doposlouchal skoro desítku rabínů, od mladíků po šedovousé starce, kteří se všichni shodovali v tom, že křesťanství je největším nepřítelem Židů a proto bude zničeno, jak píší jejich knihy. Jenom jeden ze sledovaných mimo jiné řekl, že to platí i pro muslimy. A to už mě zarazilo. Docela bych pochopil, že někdo dneska chce zničit křesťanství, pokud nemluví o celých těch dvou a půl miliardách křesťanů. Ovšem ten jediný hovořil nikoliv o islámu, leč o muslimech, tedy věřících v islám, a těch je na světě rovněž skoro dvě miliardy. Pokud já hovořím o nutnosti vítězství na sionismem, tak to neznamená, že chci vyvraždit všechny sionisty. Ovšem ti rabíni s vysokou pravděpodobností hovořili o vyvraždění čtyř miliard lidí. I když musím přiznat, že té jejich hatmatilce nerozumím a je docela možné že všichni hovořili pouze o zničení náboženství a jen tomu jednomu to ujelo a fantazíroval o zabití 1,8 miliard vyznavačů proroka Abú-l-Kásim Muhammad ibn ʿAbdulláh ibn ʿAbdulmuttalib ibn Hášim ibn ʿAbd Manáf al-Kuraší. „Budiž pochváleno jeho jméno“. Na závěr jenom dopovím, že všichni ti rabíni se shodovali i v tom, že ono nepřátelství křesťanů se datuje od začátku čtvrtého století, tedy od vlády císaře Konstantina Velikého. Jenom jeden hovořil něco „prazdrojiú tohoto nepřátelství, sahajícím až pět tisíc let zpět. Pokud je Židovská obec prakticky celou svou historii otravována takovou nějakou existencionální nenávistí, pak se nedivím, že jí v rámci diaspory neinfikovali veškerenstvo. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

V lékařském časopise The Lancet Global Health byla zveřejněna studie o zdravotních následcích ekonomických sankcí, které v období let 1971 až 2021 uvalovali světovládní Anglosasové na všechny státy vzpírající se jejich nadvládě. Bohužel se mi nepovedlo ji najít, takže nemohu posoudit metodiku výpočtu, nadtož konečný výsledek. Ovšem autoři studie tvrdí, že zmíněné sankce ročně na celém světě zavinily 564 000 úmrtí. Což bylo násobně víc, než zabitých ve válkách těch dnů. Jinými slovy řečeno, za půl století zabili vládci Západu jenom hospodářskými sankcemi odhadem 30 milionů lidí, převážně dětí a starců, čti, těch nejméně odolných. Napadlo mě teď při psaní této glosy, zda nešlo vlastně o utajovaný záměr? Vylepšení lidského genofondu „utracením“ nejslabších?!

Považuji veškerou politiku ekonomických sankcí za natolik zásadní zásah do hospodářství sankcionované země, že je podle mého přesvědčení válečným aktem. Z toho důvodu neuznávám ani právo institucí OSN uvalovat ekonomické sankce. A už vůbec ne „právo“ EU nějaký stát sankcionovat. Pokud ta zrůdná slepenina států Evropy nějak potřebuje dokazovat svou potřebnost, tak ať si to uplatňuje jen a jenom vůči svým členům. Sankce ze strany vládců USA považuji za zvrhlou pýchu hegemona, která by měla být hodnocena mezinárodním právem jako trestný čin proti lidskosti jen poněkud méně zvrhlým, než je genocida. Nebo si opravdu všichni ti vládnoucí psychopati myslí, že mají jakési božské právo nad životy lidí, jejichž země nedokážou ani najít na mapě?!!

Jen pro ilustraci míry zvrhlosti „samozvaných“ světapánů si tady ukládám přehled všech sankcí, který platil ještě před „balíčkem EU číslo 18“. Jsem si vědom toho, že všechny sankce nejsou čistě ekonomické, ovšem lze dovodit, že všechny nějak ovlivňují životní úroveň, nebo alespoň pohodu či jiný aspekt ohrožující zdraví. Politický Západ sankcionoval vyjmenované země uvedeným kvantem sankcí. Rusko počtem 24.387, Írán 5.475, KLDR 2.233, Bělorusko 1.747, Myanmar 1.027, Venezuelu 838.

A nakonec několik citací v nichž autoři mluví jasně. Sankce „nevyhnutelně nebo dokonce úmyslně podkopávají právo lidí na zdraví“. Jsou to „cílené útoky na základní potřeby obyvatelstva, nikoli na jejich vlády…Brusel a Washington ospravedlňují své činy morální rétorikou: Chtějí prý podporovat demokracii nebo chránit lidská práva…ve skutečnosti se tato opatření nedotýkají zkorumpovaných elit, ale spíše novorozenců v nemocnicích bez elektřiny, starších lidí bez léků a rodin bez jídla“.

Studie také ukazuje, že tyto sankce jsou z „velké části politicky neúčinné: Míra úspěšnosti je pouze 30 %. To znamená, že v 70 % případů sankce vedou k utrpení, ale ne k požadované změně politiky“.

     „Sankcionáři se sami také ničí“, což klasicky ukázal průběhy sankcí v konfliktu na Ukrajině „neuškodily ani zdaleka tolik Rusku, jak EU…v USA sankce vyvolávají inflaci a globální nestabilitu“.

     „Ekonomické sankce jsou válkou – jen bez bomb, ale s mrtvolami. Oběti nejsou na CNN ukázány. Umírají tiše, podvyživené, neléčené a zapomenuté“.

Řečeno jednou větou „Čísla mluví sama za sebe, 564 000 úmrtí ročně v důsledku sankcí, jež jsou sotva účinné, a působí rostoucí náklady pro vlastní obyvatelstvo sankcionářské země“.

Závěrečný názor autorů. „Každý, kdo stále tvrdí, že sankce jsou nevražedné nebo nezbytné, se podílí na globální humanitární katastrofě. Je načase prolomit klamnou rétoriku – a ukončit politiku, která nejen zabíjí ostatní, ale také nás pomalu otravuje.

Jsem velice rád, že nejsem sám, kdo tvrdí že ekonomické sankce jsou válkou. Nikdo proto nemá oprávnění je používat. Dokonce jsem přesvědčen, že současné mezinárodní normy jež umožňují ukládání ekonomických sankcí je aktem proti lidskosti. A basta fidli. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

„V roce 1169 Andrej Bogoľubskij sjednotil 11 knížectví a zaútočil na město Kyjev, které rozsévalo svár mezi ruskými územími, společně ho dobyli a vypálili – toto byl příklad prvního takového sjednocení ruských knížectví Černihiv, Smolensk, Tver, Suzdal, Rostov a dalších, které byly dosud nejednotné…Taková je historie“. Vzkazuje Putinovi guvernér Vladimirovské oblasti Alexandr Alexandrovič AVDEJEV.

„Jestli se USA stáhnou z Evropy, Německo bude velkou hrozbou pro evropské státy!“ Oskar KREJČÍ.

“Válka bude pokračovat, dokud Rusko fyzicky nezničí Ukrajinu a Evropa sama sebe. Scott RITTER.

“Evropa propadla šílenství… Všemožně podněcují své národy, vštěpují jim ducha goebbelsovské propagandy, že Rusko je…existenční hrozbou a že se Rusko chystá zaútočit na Evropu, takže musí zapomenout na sociální problémy, na neúspěchy v ekonomice a na proces deindustrializace, který pozorujeme v Německu a dalších evropských zemích…zatímco se soustředí výhradně na militarizaci Evropy,” řekl Lavrov 22.7. na tiskovce v Moskvě.

„Satanismus. Děsivá realita, kterou mnoho lidí nechce vidět. Ani si připustit, že jde o zrůdnou skutečnost. Pánové politici a průmyslníci v černých saturnských oblecích a kravatách. A malé nevinné nevěsty v bílém. Satanismus. Jak dlouho si to ještě nechají lidé líbit? Jak dlouho se budou starat o své psíky a kočičky, zatímco vedle nich po milionech umírají malé děti?“ Facebook / NespokojenyCZ.

 „Po revoluci a občanské válce v roce 1920, jsme neměli jen sankce, ale také absolutní diplomatickou a ekonomickou blokádu Sovětského Ruska ze strany všech. Všech! To nám nezabránilo vyhrát druhou světovou válku“. Vladimir MEDINSKIJ historik a vedoucí vyjednavačů Ruska v Istanbulu.

„Dějiny se vracejí do starých kolejí. Eurasie byla vždycky v sedle dějin, s výjimkou posledních dvou nebo tří století. Nyní je ta éra u konce.“ Pepe ESCOBAR 26.7.

Tato válka trvá čtvrtý rok – a potrvá ještě dlouho, tvrdě a strašně. je čas vpustit ji do našich srdcí a duší Filosof a poradce Putina Alexandr DUGIN 28.7.

Zapisuji si je všechny do blogu bez komentáře, protože ten by byl vesměs jednoznačný. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Uvozovkami naznačuji, že jejich věrohodnost odpovídá lidové moudrosti: „není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu“. Takže si tady píšu jen titulky obou zpráv z dnešního tisku. První. Ukrajinští vládci připravují trestní oznámení na Vitalije Volodymyrovyče Klička, starostu Kyjeva. Druhá. Jedna z protikorupčních agentur, kterou Zelenskyj zrušil sbírala na něj kompromitující materiály. První zpráva má vysokou pravděpodobnost naplnění, protože Kličko nejenže několikrát už kritizoval „Zela“, ale zúčastnil se nedávných protestů „lidu“, a pokud mě paměť neklame, tak i na něm vystoupil. No a o té druhé vůbec nepochybuji, protože jde fakticky o sorosovskou instituci, které mají všechny v popisu práce sběr informací nikoliv „o“, leč „na“ politiky, především pak ty na něž skuteční vládci zatím nic neví. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Když Trump po nástupu do funkce blufoval ve věci Ukrajiny, předáci zemí evropské části NATO se vystrašili, že USArmy zavře deštník nad Evropou. Ve svatém nadšení se tak skoro všichni, mám dojem že jich bylo kolem sedmnácti dušovali, že vytvoří spolek ochotných, a potáhnou na Rusa, tedy alespoň do té proklaté Ukrajiny, aby onoho agresivního Putina zastavili. Jakmile každý z těch vojevůdců přišel domů a jeho adlátusové mu to začali počítat, tak skoro větší polovina ve svém nadšení ochladla, takže zůstala partička asi sedmi „přeochotných“. Tato kumpánie byla zřetelně vedena triumvirátem „šňupavků“ kteří ovšem ve věci měli každý své osobní zájmy. Zlom nastal, když se sešlo „konkláve“ NATO, aby svému papeži, pardon „tatíčkovi“ Trumpovi slavnostně přislíbili zvýšit své výdaje na válčení až do výše dvacetiny svých ekonomických výsledků. Doma zase hned každý kalkuloval, jak by tu částku využil také pro sebe, ale až do dnešních dnů se proti ní prakticky nikdo neodvážil ani hlesnout.

Ovšem slibný triumvirát vůdců se nějak rozpadl. Mac(a)ron „Malaparte“ se prokázal být opravdu „špatnou zprávou“ pro NATO. Jeho armáda je ve skutečnosti v ještě horším stavu, než ten pověstný papírový tygr. Vždyť ji už vyhnali ze svých zemí i ti Afričané. Jen o maličko lépe je na tom Keir Starmer. Jeho armáda je ale přesto schopná tak maximálně provádět teroristické akce, ale ne reálně bojovat. A než se Británii povede dohnat opravdové mocné, tak bude z monarchie už asi chalífát, a ten bude mít jiné priority, než se boxovat s Ruskem. Zůstal tak zdivočelý Merz. Ten má sice ve své říši už každého čtvrtého z ciziny, ale podle průzkumů veřejného mínění je v zemi pořád dostatečné množství tupohlavců ochotných k boji. Samozřejmě, pokud si neoführer průzkumy sám nerediguje. Ruské vedení a velení velice pozorně sleduje celé to evropské šílení, aby dokázalo včas, podle mě i preventivně, zasáhnout. A předpokládám, že s tichým souhlasem USA. Jde o absolutní nutnost, protože Merz se netají tím, že válka NATO s Ruskem musí začít ještě v této dekádě. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Pro mě v něm byly dominantními oficiální vyhlášení tří nejvyšších ústavních činitelů Německa. „Reinkarnace Hitlera“ jménem Friedrich Merz, toho času kancléře, který v Bundestagu ke konfliktu na Ukrajině jednoznačně prohlásil, cituji: „…prostředky diplomacie jsou vyčerpány“, konec citace. Asi o dva dny později ministr „válčení“ Boris Pistorius veřejnosti sdělil, že vojenský rozpočet se bude zvyšovat do roku 2029 až na 153 miliard euro ze současných 95 miliard. Korunu těmto válečnickým příslibům dal prezident Frank-Walter Steinmeier názorem, že by měla být v Německu obnovena branná povinnost. Německo se tím jednoznačně staví do čela Evropy. Jmenovaný Merz se totiž již delší čas netají tím, že chce z Německa vybudovat nejsilnější vojenskou mocnost v Evropě. Sám sebe se pak ptám, „silnější než Rusko“, což by se totiž muselo poměřit v reálu. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Frajerský „fírerek“ z Ukrajiny se šprajcnul svým Západním velitelům. Ti mu neprodleně po celé skomírající Ukrajině zorganizovali velice bouřlivý „majdan numero dvě“. Musel jsem se tomu docela s chutí zasmát. Jak nějací neználkové situace chtějí celý svět přesvědčit o tom, že ubožáčcí Ukrajinci nemají jinou starost než demonstrovat proti zkorumpovanosti svých nacistických ničitelů. Protestovalo se dokonce proti „Zelovi“ i mimo Ukrajinu, třeba v Praze. I když vlastně ona ta Praha je prakticky Ukrajinskou gubernií „že ano, pěkně prosím“, jak říkával jeden český komik.

Zasvěcené komenty ihned spekulovaly až o okamžitém pádu Zelenkskyho. Čemuž kupříkladu nasvědčovalo, že jistojistě, jen čirou náhodou, se v té samé době v Kyjevě objevil Zalužnyj. Valerij Fedorovič sedící již nějakou dobu v teploučku na velvyslanectví Ukrajiny v Londýně, si tento privilegovaný post vysloužil jako vrchní velitel Ozbrojených sil Ukrajiny. Podle znalců byl „odvelen“ pro své katastrofální chyby v taktice ba až strategii především za protiofenzivy v roce 2023. Já vůbec nepochybuji o tom, že britskou rozvědkou je připravován jako jedna z možností pro budoucí prezidentské volby ve zbytku Ukrajiny. Ovšem to by byla doslova katastrofa pro celý region. Ten člověk nemá absolutně žádnou schopnost pro vedení státu. To by jenom tupohlavec nahradil tajtrlíka. Je to pouhopouhý zelný mozek v té nejdestilovanější formě. Pro ilustraci alespoň dva příklady. Ve středu 23.7. v rozhovoru pro jednu z TV Ukrajiny ze sebe s bohorovným klidem vyklopil, cituji: „Pokud se pokusíme uzavřít příměří, aniž bychom vybudovali naši budoucí obranu, válka se bude táhnout ještě mnoho let. Začala v roce 2014 – dá-li Bůh, skončí v roce 2034.“ Konec citace. Že nejde o nějaký úlet, to dokumentuji na příkladu jeho výroku z roku 2022 brzy po zahájení SVO, opět cituji: „Pro nás, vojáky, vše začalo už v roce 2014. Osm let trval boj až do roku 2022. Hlavní zkušenost, kterou vyznáváme téměř jako náboženství, spočívá v tom, že Rusy a jakékoli jiné nepřátele je třeba zabíjet, prostě zabíjet, a hlavně se toho nebát. A to je to, co děláme.“ Naivita, že by tento člověk podepsal mírovou dohodu podle diktátu Ruska je víc než chorobnou. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.