Do Ústavy ČR byl doslova vpašován vetřelec, který ohrožuje nejen demokratický systém parlamentní demokracie, ale demokracii v naší zemi vůbec. Je jím soustava článků o Ústavním soudu. Ta je už na první pohled, s ohledem na jiné ústavní instituce, nadměrně rozsáhlá a především zrůdná. Staví totiž ÚS do pozice nejen nejvyšší instituce zákonodárné, ale i výkonné moci. Je dokonce nadřazen i samotnému prezidentovi. A to všechno pro jeho jedinou pravomoc, spočívající vtom, že může rušit jakákoliv rozhodnutí jakéhokoliv orgánu státní moci od obcí, přes kraje po již jmenované ústavní činitele a instituce. Prakticky by mohl zrušit i novelu Ústavy, která by se jakkoliv dotýkala samotného ÚS.

Znění článků jejich spolutvůrce pak v čele této instituce reálně dopracoval do stavu jeho kréda, cituji: „Ústavní soud má pravdu, i když ji nemá“, což sdělil národu jeho kazisvět Pavel Rychetský, čímž prakticky vrátil politický systém našeho státu až do středověku, opírajícího se o neomylnost papeže.

Ústavní soud je v Ústavě České republiky vetřelcem katolického středověku, který jeho spolutvůrce a dlouholetý boss svou reálnou činností dopracoval v diktaturu srovnatelnou s koncilem ajatolláhů. Ti ovšem se opírají o pevnou ideovou orientaci, zatímco náš ÚS je pouze sbírkou jedinců bez veřejnosti známých ideových hodnot, mnohdy i cti a svědomí a především korupčně vděčných svému jmenovateli.

Vůbec mě nezajímají právní konsekvence současného sporu vlády a prezidenta. Považuji je za divadélko pro prostý lid, způsobený nekompetencí jak vlády, tak prezidenta. V té souvislosti mě připadá kompetenční žaloba jako absurdita. Jasněji řečeno nekompetentní subjekt nemůže podávat žalobu nároku na nějakou svou konkrétní kompetenci.

Petr Pavel od nástupu Babišovy vlády po celou dobu nerespektuje realizaci vládní zahraniční politiky. Nejenže je v opozici vůči ní, ale cestuje po zahraničí, kde vládu pomlouvá, stěžuje si na ni a brojí proti jejím snahám. A nejhnusnější je, že reálně projevuje aktivitu proti míru, mimo jiné svou muniční iniciativou. Takže fakticky porušuje Ústavu, v níž je mír jednou z nejvyšších hodnot politiky našeho státu. To všechno je dostatek důvodů, aby vláda prostřednictvím parlamentu maximálně blokovala prezidentovy zahraniční aktivity.

Doporučoval bych kupříkladu začít hloubkovým auditem hospodaření prezidentské kanceláře. Tam se vždycky najde dostatek důvodů k dalším krokům nařízeným sněmovnou. Veřejnost docela ráda slyší, když se odkrývá plýtvání ve státní správě. Na základě výsledků auditu lze pak hledat nápravné kroky, od personálních změn až po sněmovnou nařízené úpravy rozpočtu.

Prezident byl volen všemi občany, parlament by mu měl rozjet širokou mediální kampaň, aby veřejnosti skládal účty, aby mohla posuzovat efektivnost jeho zahraničních cest. Srovnávat náklady s dohodnutými výsledky. Především by ale měl veřejnost povinné seznamovat se všemi svými aktivitami, které se jakkoliv dotýkají bezpečnosti státu, aby široká odborná veřejnost mohla posuzovat, jak naplňuje svůj mandát vrchního velitele armády, čili bezpečnosti země. Jsem přesvědčen, že v kruzích vládních stran je dostatek lidí, kteří dokážou vymýšlet další a další akce nátlaku na poradní sbor prezidenta, prezidentskou kancelář i sponzory k nimž musí být „nejvyšší“ vděčně poslušným.

„Írán o „červených liniích“ nemluví, ale jedná“. Píše Vladimíe GOLOVAŠIN.

„Rusko není větší než Belgie a Nizozemsko dohromady,“ prohlásil gen(iální)erální tajemník NATO Mark RUTTE…„A oni vědí, že jsme silní jako NATO, a vědí, že nás nemohou porazit. Proto uděláme vše pro to, aby pochopili: pokud to zkusí, bude to jejich největší chyba.“

„Evropa je zrůda a smetiště, které historicky přineslo světu největší zlo, od kolonialismu až po dvě světové války!“ Ruský politolog Sergej KARAGANOV si nebere servítky.

     „Ukrajina má právo na obranu, a to i v případě kroků vůči Bělorusku“. Prohlásila mluvčí Evropské komise Anita HIPPEROVÁ.

     „Útoky dronů na Moskvu dokazují, že Ukrajina je připravena vstoupit do Evropské unie,“ žvatlá zblblá Ursula von der LEYENOVÁ

„Dohoda mezi USA a Íránem je největší politickou katastrofou od založení Izraele…Jsme povinni jednat v souladu se zájmy Izraele, nikoli podle cen paliv na světových trzích“, kdáká i opoziční lídr Izraele Avigdor LIBERMAN.

„Namísto toho, abychom polskou armádu připravovali na mytickou válku s Ruskem, připravme ji na velmi pravděpodobnou válku s Ukrajinou,“ napsal publicista Przemyslaw PIASTA.

„…rozhodnout, aniž by byla slyšena druhá strana, považuji za něco, co vyvolává otázku legitimity toho rozhodnutí…Tohleto je válka, ze které už nikdo nevyjde vítězně…Máme dvě hlavy moci výkonné a tohle je válka na život a na smrt“, nechal se slyšet Cyril SVOBODA.

„V Anchorage nebyly s Ruskem dosaženy žádné dohody, byla pouze učiněna nabídka“, uvedl americký ministr zahraničí Marco RUBIO.

„Spojené státy poprvé schválily text, ve kterém se uvádí, že už nejsou neutrálním prostředníkem, ale podporují územní celistvost Ukrajiny, vojenskou podporu, energetickou pomoc a sankce proti Rusku,“ prozradil celému světu Emmanuel Jean-Michel Frédéric MACRON.

Bulharský europoslanec Petr VOLGIN prohlásil: „Dohody z Aljašky jsou podle mě opakováním minských dohod…jejich cílem mohlo být poskytnout Ukrajině čas na stabilizaci a přezbrojení“.

     Americká agentura pro mezinárodní rozvoj (USAID) pomohla financovat převrat na Ukrajině… revoluci, která zahájila rusko-ukrajinský konflikt“, napsal na sociálních sítích podnikatel Elon MUSK.

    „Myslím si, že v kultuře je hodnota, víte, a nechceme, aby Japonsko zmizelo, nechceme, aby Itálie jako kultura zmizela, nechceme, aby Francie jako kultura zmizela, myslím si, že bychom měli podporovat takovou rozumnou kulturní identitu různých zemí, jinak to nebudou ty správné země“. Zafilozofoval si Elon MUSK.

Odhaleno: Sudetští Němci jsou jen pěšáci Bruselu na rozbití Babišovy vlády!

Babišovo volání po míru rozdráždilo do nepříčetnosti zuřivé válečné jestřáby Lipavského a Fialu

Do půlnoci u Ústavního soudu objednáš, ráno v Baxa boxu máš

Zelenskyj hrozí 40 dny teroristických útoků proti Rusku za účelem „prosazení míru“

Scénář: Pavel v NATO slíbí, Babiš s tím nic nenadělá. A vy zaplatíte!

Atomové bomby míří NA východ Evropy – NATO chystá největší jaderné rozšíření od studené války!

Obrovský tlak ruských radikálů na Putina: „Ukončete diplomacii a vyhlaste totální válku!“

Bývalý velitel amerických sil Delta: „Údajný masakr v Buče zinscenovali Ukrajinci“

Trumpova “Rada míru” si nárokuje právo zabavovat palestinskou půdu v Gaze a požaduje imunitu vůči trestnímu stíhání

Andrew Korybko: Ukrajinská série útoků proti Rusku je spíše showmanstvím než strategií

Německo je rozzuřené kvůli Zelenského tlaku na Lukašenka

„To, čemu se říká ‚svět založený na pravidlech‘, ve skutečnosti znamená jedinou věc: Spojené státy stanovují pravidla a ostatní je poslouchají…Spojené státy jsou mocností v úpadku, avšak stále zdaleka nejmocnějším státem v dějinách, s bezprecedentním vojenským dosahem a kontrolou nad globálním finančním systémem. […] Když velmoci čelí úpadku, bývají silně pokoušeny uchýlit se k síle – pokusit se upevnit své výhody nebo potrestat rivaly. Právě to činí současný okamžik tak nebezpečným“ Vyhodnotil světovou situaci už před lety Noam CHOMSKI. ¨

„ICC se stal nástrojem nátlaku a destabilizace namířeným proti chudým zemím,“ prohlásil ministr spravedlnosti Burundi v roce 2016, když oznámil vystoupení své země z tohoto mezinárodního soudu

„Mezinárodní trestní soud se stal nástrojem nátlaku a destabilizace namířeným proti chudým zemím,“ prohlásil ministr spravedlnosti Burundi, když oznámil vystoupení své země z této instituce.

„Základní osvícenské hodnoty jsou rozum, tolerance, reflexe a skepticismus vůči tvrzením, která neobstojí pod kritikou“, vyjmenovává Kevin BARRETT, nejznámější kritik války proti terorismu. Za základní protestantské hodnoty pak považuje: „…pracovní etiku, sebeovládání, osobní poctivost, gramotnost, individualismus, posvátnost vlastnictví“.

„Dnešní USA jsou společností tlustých, pornografií posedlých, polonegramotných, narcistických, sociopatických válečných zločinců, jak je zosobňuje jejich vydíraný vrchní velitel a jeho opilý, potetovaný ministr války. Je to proto, že i zombie protestantismus je z větší části pryč – a zanechal po sobě čirou nihilistickou zkaženost. Nazývat Američany barbary by bylo urážkou Conana a jeho přátel“. Píše francouzský historik a politolog Emmanuel TODD.

„Zdravá demokracie nemůže fungovat bez toho, aby politická reprezentace naslouchala potřebám vlastních občanů“. Tvrdí politolog Oskar KREJČÍ

„Člověk nemá mít politickou váhu podle původu, nýbrž podle svého lidství a občanství“ Tvrdí Pavel LETKO.

„Utrpení nedává nikomu právo vyrábět utrpení druhých. Paměť oběti se nesmí stát licencí k beztrestnosti“. Napsal Pavel LETKO

„Krize je souhrou nebezpečí a hlavních příležitostí“. Tvrdí prezident ČLR

„Mezinárodní vztahy jsou vždy bojem“. Řekl LAVROV.

     „Bát se znamená prohrát. Když protivník vidí, že jste připraveni jít až do konce, ustoupí. A pokud vidí vaši slabost – vrhne se vpřed…slabost provokuje agresi“, píše Vladimir GOLOVIŠIN.

„Když si pomáháš sám, i Bůh ti pomůže“. Říkán ruské přísloví.

Zelenskyj se nechal slyšet, že Ukrajina přechází do nové fáze války. Získala bezpočet raket dlouhého doletu, konkrétně až tři tisíce kilometrů. Čímž hodlá kvalitativně zásadně zintenzivnit svou teroristickou válku proti Rusku. Teroristickou proto, že její vliv na linii fronty bude bezcenný, ale radikálně bude ovlivňovat mínění veřejnosti Ruska o válce. Až dosud totiž Ruská veřejnost válku až na pohraniční oblasti prakticky nevnímala. Leč nyní to pocítí a nejen strachem, ale skutečnými obětmi a škodami. Ruské armádní velení a především politické vedení ztrácí taktickou výhodu. Nyní proto musí udělat to, co mělo podle mě provést hned na počátku. Ničit, ničit a zničit. A nyní dokonce velice rychle. Pokud se ukáže, že toho Ruská armáda není schopná, má současná mocenská skupina neřešitelný problém. V takovém případě bude proto podle mě smetena a v Rusku dojde ke změně. A pokud znám dějiny Ruska, tak silně pochybuji, že moci se dokážou chopit oligarchové a byrokraté. Ti budou smeteni smrští revoluce bezmocných, jako to kdysi provedli bolševici. A pokud svět rychle nevezme zpátečku, tak půjde do věčných hajan. Bodka.

Píšu-li zkratku EUNATO, pak mám na mysli zoufalecký pokus EU o militarizaci, která má Evropě zajistit bezpečnost bez USA. Podle mě s tajnou vírou, že alespoň Západ Evropy ochrání USA svým jaderným deštníkem. Protiruská strategie není konstruktem EU, ani NATO, to jsou této činnosti organizace totálně neschopné. Jmenovanou strategii dlouhodobě, doslova po staletí, vymýšlí a kde může realizuje Británie, tedy přesněji Angličané, známá to veš v kožichu celé planety. Současný stav jmenované strategie je poměrně jasný. Neustále vymýšlet drobné eskalační krůčky, kterými Ukrajina doslova dráždí Rusko, ale nevyprovokuje ho k rozhodnému úderu. Tím Rusko oslabovat a na druhé straně dávat EU čas na převedení svého průmyslu na zbrojařský a celé ekonomiky na válečnou. Ideální by pro Anglány bylo, kdyby takto dokázala Ukrajina týrat Rusko až do konce této dekády. Mezitím se jim totiž určitě podaří Polsko a raději hned Německo, vmanipulovat do pokračování války s Ruskem. Anglosasové do války samozřejmě nepůjdou, vždyť ani nemají čím. Nejenže nemají dostatečnou výzbroj, ale především nevlastí ani potřebnou průmyslovou základnu. Oni jenom vymysli celý zrůdný plín a zorganizují manipulaci s vědomím těch, které pro realizaci svého plánu potřebují. Konečný cíl Anglánů je pořád stejný. Rozdrobení Ruska na několik malých států, které by byly kolonizovány jednotlivými zeměmi Evropy. Ten možná před sto lety byl nadějný, ale dneska ani náhodou. I kdyby bylo Rusko rozděleno, tak je víc jak jisté, že od Uralu na východ se Evropa nikdy nedostane. Při tom právě tam je skryta většina přírodního bohatství Rusů. Tam si ale Rusko víc jak jistě rozeberou Asiaté.  A možná že nejen tu jeho část.

Takto zní název jednoho odstavce textu z webu https://zvedavec.news/komentare/2026/06/11111-zrada-elity-muze-znamenat-katastrofu-urady-se-obavaji-iranske-cesty-ruska.htm , který opět konvenuje mému přesvědčení o SVO Ruska na Ukrajině. Úplnou citaci jmenovaného odstavce zde vyvěšuji jako návnadu k četbě celého textu, jehož jádro sdílím, ačkoliv si myslím, že hlavním viníkem je přece jenom Putin a ne jakési nejmenované ruské elity. Takže napřed zmíněný to odstavec:

     To, co se dnes děje s ruskou elitou, téměř snímku po snímku kopíruje situaci starou sto let. Na konci roku 1916 – na počátku roku 1917 bojovala Rusko v rámci Dohody. Fronta se držela, armáda byla relativně bojeschopná. Ale liberální inteligence a část generálstva pod vlivem Francie a Británie začaly situaci rozkolísávat.

Bylo jim vštěpováno, že car není schopen dovést válku k vítězství, že je lepší změnit vládu. „Všude zrada, zbabělost a podvod.“ Zápis v deníku císaře Mikuláše II. v den abdikace.

Na počátku roku 1917 nebyla ruská armáda vůbec neschopná boje a Říše mohla zcela dosáhnout vítězství v první světové válce na stejné úrovni jako její spojenci, připomíná ruský spisovatel, laureát domácích i mezinárodních literárních cen Sergej Dorovskij.

Nedostatek střeliva byl prakticky překonán, zásoby potravin byly dodávány pravidelně, vojáci byli oblečeni a obuti. Navíc se připravovala mohutná jarní ofenzíva – úder, který ve spojení s akcemi spojenců z Antanty měl ukončit válku a dovést Rusko k vítěznému finále. Našim spojencům z mlhavé Albionu však bylo snazší válku protáhnout, než nechat Rusko vstoupit do řad vítězů. V případě triumfu Říše by totiž museli odevzdat slíbené průlivy, Konstantinopol i všechna dobytá území. A to v žádném případě nefigurovalo v plánech britské koruny. Podle plánu lordů měla Rusko vyjít z války vykrvácené, zničené, ponížené – a samozřejmě bez jakéhokoli práva požadovat svůj podíl na kořisti – říká.

Výsledek známe. Únor 1917 – abdikace cara. Březen – definitivní rozpad armády, dezertérství, bratříčkování s nepřítelem. Říjen – bolševický převrat, kterému elita nedokázala zabránit. hanebný Brestský mír, podle jehož podmínek Rusko ztratilo Ukrajinu, Pobaltí, Bělorusko a muselo zaplatit obrovskou reparaci. Poté – občanská válka, miliony mrtvých, hlad, zkáza, intervence. Říše, která by patřila mezi vítěze, zmizela z mapy světa. A ti samí liberálové, kteří slibovali „štěstí a demokracii“, se velmi rychle ocitli buď v emigraci, nebo v popravčí jámě…strach z „plnohodnotné války“ mění naši sílu ve fikci“.

Uvedená dlouhá citace je mimo jiné klasickým přepisem marxisticko-leninského výkladu dějin, který nemíním hodnotit, protože nemám k dispozici konkrétní údaje o skutečné situaci Ruska v oné době. Ovšem pořád tvrdím, že Putin je vinen. Pokud si nebyl jistý, že už pevně drží oligarchy pod krkem, neměl se do války pouštět. Tečka.