Uvozovkami naznačuji, že jejich věrohodnost odpovídá lidové moudrosti: „není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu“. Takže si tady píšu jen titulky obou zpráv z dnešního tisku. První. Ukrajinští vládci připravují trestní oznámení na Vitalije Volodymyrovyče Klička, starostu Kyjeva. Druhá. Jedna z protikorupčních agentur, kterou Zelenskyj zrušil sbírala na něj kompromitující materiály. První zpráva má vysokou pravděpodobnost naplnění, protože Kličko nejenže několikrát už kritizoval „Zela“, ale zúčastnil se nedávných protestů „lidu“, a pokud mě paměť neklame, tak i na něm vystoupil. No a o té druhé vůbec nepochybuji, protože jde fakticky o sorosovskou instituci, které mají všechny v popisu práce sběr informací nikoliv „o“, leč „na“ politiky, především pak ty na něž skuteční vládci zatím nic neví. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Když Trump po nástupu do funkce blufoval ve věci Ukrajiny, předáci zemí evropské části NATO se vystrašili, že USArmy zavře deštník nad Evropou. Ve svatém nadšení se tak skoro všichni, mám dojem že jich bylo kolem sedmnácti dušovali, že vytvoří spolek ochotných, a potáhnou na Rusa, tedy alespoň do té proklaté Ukrajiny, aby onoho agresivního Putina zastavili. Jakmile každý z těch vojevůdců přišel domů a jeho adlátusové mu to začali počítat, tak skoro větší polovina ve svém nadšení ochladla, takže zůstala partička asi sedmi „přeochotných“. Tato kumpánie byla zřetelně vedena triumvirátem „šňupavků“ kteří ovšem ve věci měli každý své osobní zájmy. Zlom nastal, když se sešlo „konkláve“ NATO, aby svému papeži, pardon „tatíčkovi“ Trumpovi slavnostně přislíbili zvýšit své výdaje na válčení až do výše dvacetiny svých ekonomických výsledků. Doma zase hned každý kalkuloval, jak by tu částku využil také pro sebe, ale až do dnešních dnů se proti ní prakticky nikdo neodvážil ani hlesnout.

Ovšem slibný triumvirát vůdců se nějak rozpadl. Mac(a)ron „Malaparte“ se prokázal být opravdu „špatnou zprávou“ pro NATO. Jeho armáda je ve skutečnosti v ještě horším stavu, než ten pověstný papírový tygr. Vždyť ji už vyhnali ze svých zemí i ti Afričané. Jen o maličko lépe je na tom Keir Starmer. Jeho armáda je ale přesto schopná tak maximálně provádět teroristické akce, ale ne reálně bojovat. A než se Británii povede dohnat opravdové mocné, tak bude z monarchie už asi chalífát, a ten bude mít jiné priority, než se boxovat s Ruskem. Zůstal tak zdivočelý Merz. Ten má sice ve své říši už každého čtvrtého z ciziny, ale podle průzkumů veřejného mínění je v zemi pořád dostatečné množství tupohlavců ochotných k boji. Samozřejmě, pokud si neoführer průzkumy sám nerediguje. Ruské vedení a velení velice pozorně sleduje celé to evropské šílení, aby dokázalo včas, podle mě i preventivně, zasáhnout. A předpokládám, že s tichým souhlasem USA. Jde o absolutní nutnost, protože Merz se netají tím, že válka NATO s Ruskem musí začít ještě v této dekádě. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Pro mě v něm byly dominantními oficiální vyhlášení tří nejvyšších ústavních činitelů Německa. „Reinkarnace Hitlera“ jménem Friedrich Merz, toho času kancléře, který v Bundestagu ke konfliktu na Ukrajině jednoznačně prohlásil, cituji: „…prostředky diplomacie jsou vyčerpány“, konec citace. Asi o dva dny později ministr „válčení“ Boris Pistorius veřejnosti sdělil, že vojenský rozpočet se bude zvyšovat do roku 2029 až na 153 miliard euro ze současných 95 miliard. Korunu těmto válečnickým příslibům dal prezident Frank-Walter Steinmeier názorem, že by měla být v Německu obnovena branná povinnost. Německo se tím jednoznačně staví do čela Evropy. Jmenovaný Merz se totiž již delší čas netají tím, že chce z Německa vybudovat nejsilnější vojenskou mocnost v Evropě. Sám sebe se pak ptám, „silnější než Rusko“, což by se totiž muselo poměřit v reálu. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Frajerský „fírerek“ z Ukrajiny se šprajcnul svým Západním velitelům. Ti mu neprodleně po celé skomírající Ukrajině zorganizovali velice bouřlivý „majdan numero dvě“. Musel jsem se tomu docela s chutí zasmát. Jak nějací neználkové situace chtějí celý svět přesvědčit o tom, že ubožáčcí Ukrajinci nemají jinou starost než demonstrovat proti zkorumpovanosti svých nacistických ničitelů. Protestovalo se dokonce proti „Zelovi“ i mimo Ukrajinu, třeba v Praze. I když vlastně ona ta Praha je prakticky Ukrajinskou gubernií „že ano, pěkně prosím“, jak říkával jeden český komik.

Zasvěcené komenty ihned spekulovaly až o okamžitém pádu Zelenkskyho. Čemuž kupříkladu nasvědčovalo, že jistojistě, jen čirou náhodou, se v té samé době v Kyjevě objevil Zalužnyj. Valerij Fedorovič sedící již nějakou dobu v teploučku na velvyslanectví Ukrajiny v Londýně, si tento privilegovaný post vysloužil jako vrchní velitel Ozbrojených sil Ukrajiny. Podle znalců byl „odvelen“ pro své katastrofální chyby v taktice ba až strategii především za protiofenzivy v roce 2023. Já vůbec nepochybuji o tom, že britskou rozvědkou je připravován jako jedna z možností pro budoucí prezidentské volby ve zbytku Ukrajiny. Ovšem to by byla doslova katastrofa pro celý region. Ten člověk nemá absolutně žádnou schopnost pro vedení státu. To by jenom tupohlavec nahradil tajtrlíka. Je to pouhopouhý zelný mozek v té nejdestilovanější formě. Pro ilustraci alespoň dva příklady. Ve středu 23.7. v rozhovoru pro jednu z TV Ukrajiny ze sebe s bohorovným klidem vyklopil, cituji: „Pokud se pokusíme uzavřít příměří, aniž bychom vybudovali naši budoucí obranu, válka se bude táhnout ještě mnoho let. Začala v roce 2014 – dá-li Bůh, skončí v roce 2034.“ Konec citace. Že nejde o nějaký úlet, to dokumentuji na příkladu jeho výroku z roku 2022 brzy po zahájení SVO, opět cituji: „Pro nás, vojáky, vše začalo už v roce 2014. Osm let trval boj až do roku 2022. Hlavní zkušenost, kterou vyznáváme téměř jako náboženství, spočívá v tom, že Rusy a jakékoli jiné nepřátele je třeba zabíjet, prostě zabíjet, a hlavně se toho nebát. A to je to, co děláme.“ Naivita, že by tento člověk podepsal mírovou dohodu podle diktátu Ruska je víc než chorobnou. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

„Podle zprávy projektu Armed Conflict Location and Event Data Project schválil americký prezident za 6 měsíců 529 leteckých úderů. Biden jich schválil 555 během celého svého čtyřletého funkčního období. Většina Trumpových útoků byla provedena během neúspěšné kampaně proti Hútíům“. Tolik z dnešních zpráv.  Vůbec se nedivím, že někteří komentátoři ho začínají označovat za šílence. Před zvolením kdákal, že ukončí války, protože nesnáší zabíjení. Jenže při tom neříkal, že všechny ty války chce při tom ale vyhrát, takže ve všech případech chce míru dosahoval prostřednictvím síly. Odporný to klaun, nechápající vůbec nic z obecné složitosti politiky. Nadtož aby byl schopen, ba jen trochu ochoten porozumět problémům, kvůli nimž konkrétní války vznikly. Po proslulém Havlově humanitárním bombardování vynalezl ještě zrůdnější „mírové bombardování“. Primitiv, šoumen a možná i sexuální maniak, jak naznačují různé nové informace kolem Epsteinových aktivit. Tu kauzu také zoral tím, že ji smetl pod koberec. Svým odpůrcům tak poskytl jedinečnou možnost, aby veřejnosti vnucovali názor, že takto chtěl ochránit především sebe. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

vystoupily z UNESCO kvůli protiizraelské rétorice, která je v rozporu s agendou Amerika na prvním místě“. Už tenhle žvást ji ale usvědčuje ze lži. Podle nhoj jsou přece USA až na druhém místě, teprve po Izraeli.
„Trump rozhodl o odchodu USA z UNESCO, které podporuje…podněcující kulturní a sociální cíle, které jsou naprosto v rozporu se zdravými politickými opatřeními, pro která Američané v listopadu hlasovali,“ cituje deník New York Post slova místopředsedkyně Bílého Domu Anny Kellyové.

To druhé vyjádření je poněkud „chytřejší“, leč stejně darebácké, protože ve své obecnosti jde „napasovat“ na jakékoliv chování. A při tom krutá pravda je tak zřejmá. Bílé Chýši nejde o nic jiného než o šetření. Tato administrativa zoufale potřebuje prokazovat snižování rozpočtových výdajů. A i v tomto případě o nic jiného nejde. „Trampisté“, tím jen celému světu potvrzují, že USA i nadále zůstává otrokem „Židovské lobby“, doslova bez vlastní vůle. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Vyloženě nesnáším všechny ty učené, znalecké a jinak zasvěcené řeči o jevech, které vidí každý člověk, který se na ně dívat chce. Obecně nesnáším v běžné mluvě ani používání vědeckých, nadtož odborných právnických termínů. Jsem si sice vědom toho, že jevy mají být co nejpřesněji definovány, ale na druhé straně jsem přesvědčen životem, že každý jev je konkrétní a zařadit ho do již existujících právních škatulek je vždycky zpochybnitelné, což dává příležitost k nikdy nekončícím diskusím všech těch rádoby právních odborníků. A nejhorší pak je, když do týkových debat zasahují pouze „poučení právníci“, alias ústavní činitelé, čti, poslanci, senátoři, ministři, a ještě k tomu i ti emeritní.

Obdivuji celý svůj život mluvu prostého lidu. Tak jak jsem ji prožíval už v dětství. V našem městečku, myslím že jsem to tady už psal – leč opakování je prý matkou moudrosti – byl sirotčinec, starobinec, chudobinec, v okresním městě blázinec a na okraji okresu v jedné obci polepšovna. Pro každého bylo naprosto jasné, o co jde. Tedy žádný dětský domov, dům seniorů, či azylový dům, nadtož psychiatrický ústav či diagnostický dětský ústav, což jsou pojmy, které naprosté většině lidí při prvním seznámení nic neříkají.

Stejné je to dneska s onou genocidou, která je, a podle jiných zase není, na území Gazy. Genocida, právní termín poprvé použitý v roce 1944 právníkem Raphaelem Lemkinem je aktuálně definována mezinárodní právní normou s názvem Úmluvou o zabránění a trestání zločinu genocidia z roku 1948. Termínu to, jako obvykle odborného až vědeckého, složeného ze slov starověkých jazyků, latiny a řečtiny. Když se přesně přeloží do češtiny, pak má každý hned jasno. Jde jednoznačně o zabíjení. A to jednoho konkrétního etnika od kmene až po národ. Jenže současní vládci Izraele Palestince jen nezabíjí.

Každý kdo chce vidět a slyšet tak ví, že vládci současného Izraele organizují prakticky armádou realizované safari na „lidoopy“, „lidem podobné“ původní to tvory žijící na území Palestiny. Pro ortodoxní sionisty totiž podle jejich teologické ideologie předmětní tvorové nejsou lidmi, takže jejich zabíjení je vlastně „odlovem“. Proto se stoickým klidem, ba až sadistickým veselím čekají na ně mnohdy přímo „u napajedel“, čti, středisek humanitární pomoci, a tam si je odstřelí.

Nebudu to dále rozebírat. Ovšem tvrdím, že současné chování Izraelské armády na území Gazy není genocidou. Toto hromadné vyvražďování Palestinců si zasluhuje specifického pojmenování. Už kupříkladu jenom proto, že podle sionisticky podlého výkladu biblických textů a dle současných sionistických vládců jde o pouhé vyklízení prostoru, jakým jejich souputničtí Anglosasové likvidovali kupříkladu na Americkém kontinentu kdysi bizony. Jestliže pouze pouhá genocida Židů musí být v celém světě povinně označována za holocaust, pak jsem přesvědčen, že hromadné vyvražďování Palestinců právě jednou z odnoží kdysi postižených Židů musí také nést speciální pojmenování. A byl bych pro nějaké srozumitelné lidové pojmenování označující získávání životního prostoru vyvražděním domorodců. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

     „Člověk je od přírody zvíře líné“, opakoval často náš profesor chemie na hornické průmyslovce. Ale hned ho omlouval, když dodával. Ale právě za tu vlastnost lidstvo vděčí veškerému svému pokroku. I proto jsem si v celém svém životě vysoce vážil lidí, kteří při své práci přemýšleli jak si ji usnadnit, ulehčit, ale také zefektivnit či jejím zjednodušením dosahovat stejného, ba dokonce i lepšího výsledku.

Jak to ale bývá v lidském vesmíru, žádné tvrzení není absolutní pravdou. Nebo také všechno dobré má i svou špatnou alternativu. Což platí o jmenovaném principu snad nejvíc. Vidíme to v současnosti prakticky v přímém přenosu ve válce na Ukrajině. Obě válčící strany přichází se stále novými a novými technikami bojů, a ve velkém rozsahu i s novými „stroji na zabíjení“. Jen pro ilustraci připomínám drony. Tato původně hračka, později skvělá pomůcka pro každého člověka aby se mohl podívat na svět jinak, konkrétně z ptačí perspektivy, se stala doslova a do písmene zabraní revoluční změny v efektivitě válečného zabíjení.

Již mnoho let se sám sebe ptám, jestli vůbec existuje pozitivní myšlení, když všechno dobré se dá využít i ke špatnému účelu.

Jako na zeď jsem na ten problém opět narazil docela nedávno. V Kauflandu se objevily samoobslužné pokladny. Já jsem to uznal za velice dobrý nápad. Leč. Asi za čtvrt roku jsem byl uzemněn publikovaným názorem, který se dal vystihnout tezí. „Okrádají tě nehoráznými cenami a navíc ještě šetří na mzdách pro pokladní“. A ten autor měl také pravdu. Pravdu svého vnímání světa. Opět tedy dvě strany jedné míníce. Moje babička by řekla, cituji: „Je to člověk, který na všeckým hledá enem hnidy“. V tom to asi všechno spočívá. Jsou lidé, kteří tvoří nové pro zlepšení života, leč jsou jiní, kteří záměrně, ba zásadně hledají jak danou novinku využít jen ke svému prospěchu, ba dokonce ke škodě jiných.

Ovšem vrcholem tohoto ledovce jsou lidé, kteří prvoplánově vymýšlejí „zlo“. A někdy mě napadá, zda v těch případech nelze také toto chování „zneužít“ k dobru. Což by potom odporovalo mravní zásadě třeba T.G. Masaryka, který jako filosof a především etik tvrdíval, že k prosazení dobra nelze používat zla. Což plodí novou otázku. A v boji se zlem lze použít zla? Protože ono asi musí být větší, nebo alespoň efektivnější. Jak to z tohoto zorného úhlu vlastně je s celou tou válkou na Ukrajině?!! Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Americký novinář Tucker CARLSON, ještě nedávno velký přítel Trumpa, v rozhovoru pro Bild se doslova střetl se zástupcem šéfredaktora, který s ním rozhovor vedl. Američan se především soustředil na kritiku Německé vnitřní politiky, ačkoliv Němec chtěl pořád mluvit o Ukrajině. Z kritiky Američana si pro ilustraci vypisuji doslovné útržky, cituji: „Angela Merkelová, která byla německou kancléřkou od roku 2005 do roku 2021, si mnohem více zaslouží být označena za kriminálnici, protože zničila vaši zemi masovou migrací…Nevzpamatuje se z toho za vašeho ani mého života…Doslova zničila Německo tím, že vpustila obrovské množství migrantů…Měli byste být rozzuřeni na své vlastní politiky. Místo toho jste rozzuřeni na Putina, což mě rozesmává…Zlepšilo přijetí všech těch migrantů situaci v Německu? Většina by řekla, že ne…Váš nepřítel není Vladimir Putin. On nenaplnil park odpadky nebo migranty. To udělala Angela Merkelová a Merz v tom pokračuje. To oni zhoršili váš život…Nebráním Putina, který podle mého názoru odvádí skvělou práci pro Rusko. Mnohem lepší než kterýkoli německý vůdce. To je jisté…Mohou se moje děti oženit a mít děti? Je park plný odpadků? Tyto věci jsou pro lidi opravdu důležité. A myslím, že uděláte líp pokud začnete řešit tuto druhou kategorii, ne to, co vám televize říká, že je důležité, ne to, co vám Merz říká, že je důležité, ale to, co je skutečně důležité pro vás…“ horlil Carlson. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Cituji z dnešních zpráv: „Ukrajinská novinářka darovala prezidentu Ázerbájdžánu Ilhamu Alijevovi sbírku nášivek ukronacistických batalionů, za což jí Alijev poděkoval slovy: ´pokračujte dál stejně´.“ Konec citace. Jeho poděkování lze číst jediným možným způsobem „dál zabíjejte Rusy“. Kouzlo absurdity spočívá v tom, že tito dva psychicky postižení spolu musí hovořit rusky, aby si vůbec rozuměli. To by nevymysleli ani velikáni absurdního dramatu jako Samuel Beckett, či Friedrich Dürrenmatt. Možná snad ten umělecký „nikdo“ jakýsi Václav Havel by to napsal, protože jej zrodilo stejné prostředí, jako ty dva aktéry rusofobního spektáklu. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.