Velmi málo, ba skoro vůbec se nemluví o jednom charakteristickém znaku společenství spějícího k zániku. Je jím lhaní. Lež je podle mého soudu zakódovaná v lidském genomu, a do určité míry asi proto někdy tolerovaná, ba uznávaná. Kupříkladu jako milosrdné lež. Umírajícímu otci neřeknou, že jeho syn se právě zabil v autě, jak se to stalo v rodině mého spolužáka ze základní školy. Ovšem všeho s mírou. Lhalo se, lže se, a lhát se bude. Jenže lež se nesmí stát všeobecnou, tak jak se to přihodilo zemím socialistického bloku a jak se to nyní projevuje v zemích politického Západu. Prakticky ve všech, i když ne ve stejné míře. Ovšem právě současný Západ si vypěstoval celou kulturu lži. Od shora dolů a zpět. Od vládců nejvyšších až po posledního člobrdíka. Korektní mluva, zatajování faktů, manipulativní interpretace dění, násilné potlačování nesouhlasů a odporu s vládnoucím názorem, cenzura, celé spolky na vyhledávání dezinformací a jiné nesmysly, které v souhrnu zajišťují, že lidé v širším slova smyslu žijí mimo realitu. Stane-li se lhaní tak všeobecným, jako je dneska kupříkladu v naší zemi, tak nikdo si není jistý tím, co je skutečnost. Dneska nikdo neví, zda očkování prospívá, či škodí, zda člověk zásadním způsobem může ovlivnit klima, či ne. Ale neví také, která „pohádka“, alias narativ, jak se moderně říká, je bližší skutečnosti o konfliktu na Ukrajině, zda ta Ruská, či Ukrajinská. A tak je to skoro se vším. Lež není opakem pravdy. Pravdou je totiž jen a jenom zpráva o skutečnosti, která se stala, čti, ealita. Jakýkoliv komentář o ní už je lží. Alespoň v současnosti u nás určitě. U nás jako v ČR či v zemích politického Západu. A taková společnost musí dřív, nebo později zaniknout. Což bude platit i pro lidstvo jako celek, pokud jednou všelidská civilizace dospěje do této fáze. Fáze v níž už v současnosti se nachází kultura Západu, která se tím už stala kulturou lhaní.

Něco o tom napsala Andrea ZHOKOVÁ, profesorka morální filozofie na Milánské univerzitě v textu na webu https://www.pokec24.cz/nezarazene/o-moralnim-kolapsu-zapadu/ který vřele doporučuji k přečtení. Jako upoutávku si tady z ní vyvěšuji delší citaci:

Už se nejedná o otázku „dvojího metru“.

Je to každodenní závazek k neomezenému lhaní, k upřímnému přijetí toho, že každé prohlášení, každé slovo, každá myšlenka se počítá pouze do té míry, do jaké může vyprodukovat peněžní sílu.

Můžete říct cokoli a pak pravý opak čehokoli. 

Můžete popřít důkazy a pak popřít, že jste je popřeli. 

Sliby a smlouvy lze porušit. 

Můžete vést vyjednávání a mezitím se pokusit zabít osobu, se kterou jste vyjednávali, a pak s vážnou tváří protestovat, protože dotyčná osoba už nechce pokračovat ve vyjednávání. 

Oficiální informace lze manipulovat 24 hodin denně, 7 dní v týdnu a poté požadovat exemplární tresty, aby se čelilo manipulativní moci kupříkladu kadeřnice Piny na sociálních sítích.

Vydělil jsem si tuto citaci jako definici zmíněné kultury lhaní, kultury lži. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Vyslechl jsem si před chvílí část vystoupení rabína Ronena Šaula z 28. 7. 2025, přednášeného ve velké synagoze Izraelského města Ašdodu, ležícího na břehu Středozemního moře. V auditoriu jsem viděl pouze mladé muže, nepochybně Izraelce, tedy fakticky vojáky. Rabín v té části své apelace zdůvodňoval, proč je správné, ba nutné zabít, či utrápit hladem i všechny děti v Gaze. Pominu jeho zvrácenou argumentaci, která neříká nic jiného, než co jsem slyšel z úst kupříkladu ministra obrany Izraele už brzy po 7. říjnu 2023. Projev byl strašný hned ve své formě, protože byl pronášen bez emocí, jako by šlo kupříkladu o pečení macesů. Zaujal mě však úplný závěr, kdy rebe řekl, cituji: „A pro ty, kteří mají problém s tím co jsem řekl, je to jejich problém…“ Konec citace. V té chvíli kamera vzala detail několika posluchačů, kteří se usmívali jako by náboženský myslitel vyslovil zdařilý bonmot. Já plně souhlasím s tím rabínovým závěrem, ovšem s oním jeho dovětkem. Pak je totiž pouze problémem Židů, že je Hitler všechny nechal zabíjet, včetně dětí. Jen a jenom jejich problém a v žádném případě nikoho jiného, nadtož snad celého světa. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

ukrajinské armády. Je to rozdíl v mentalitě. V americké armádě nás učí, že nejdříve musíme dobýt území a teprve pak zlikvidovat odpor. Ale skutečnou strategií je nepřítele fyzicky zničit,“ vysvětlil americký plukovník ve výslužbě Douglas MACGREGOR

„Z jakékoli strany se podíváme, Izrael vystupuje jako stát se ´zvláštním statusem´, který si může dovolit cokoliv a porušovat mezinárodní právo bez následků. Píše Valentin KATASONOV ve výborném textu na https://cz24.news/v-katasonov-dalsi-bezocive-rozhodnuti-izraele-ktere-anuluje-rezoluce-osn-a-normy-mezinarodniho-prava/ , který vypočítává tato „privilegia“.

     „Po volbách půjde o to, jestli my postavíme do latě armádu, nebo ona postaví do latě nás…Naštěstí máme armádu, která všechen vojenský materiál poslala na Ukrajinu, utratila peníze za předražené polní kuchyně a na všechny zbraně, co objednala, bude ještě několik let čekat. V této chvíli je armáda schopna vést válku proti skautskému táboru, ale národ opravdu ZATÍM nepřepere“. Daniel STERZIK alias bloger VIDLÁK

„USA jsou impériem chaosu na steroidech“ Pepe ESCOBAR

„Charakteristika prezidenta USA jako nejsilnějšího muže světa je zejména politicko-mediálním mýtem pro stoupence americké výjimečnosti, který je stále spornější.“ František ŠKVRNDA

„Západ nemá nic společného s kulturní Evropou, jejíž kořeny jsou řecko-latinské a křesťanské.“ Andrea ZHOKOVÁ, Profesorka morální filozofie na Milánské univerzitě

     „Francie, která byla dříve zemí misionářů se dnes pomalu stává misijním územím, podobně jako zbytek Evropy. „Zdá se, že Bůh už tu není. A že pro Evropu je Bůh mrtvý.“ Prohlásil v Bretani guinejský kardinál SARAH
„…musíme vyhrát závod v oblasti umělé inteligence. To je skutečně klíčový moment. Podle mého názoru lze dokonce tvrdit, že závod v oblasti AI je důležitější než ten vesmírný. Právě on přetvoří světovou ekonomiku a určí, kdo se stane supervelmocí 21. století. Pokud Amerika bude i nadále vést v oblasti AI, zůstane nejsilnější zemí na světě. Ale pokud ne – můžeme toto místo ztratit ve prospěch našich globálních konkurentů.“ Poradce Trumpa, podnikatel David SACKS

„Rusko v rámci SVO nezabírá území Ukrajiny, ale vrací si své vlastní“. Vladimir Vladimirovič PUTIN

„Jádrem globalizace byla určitá taktika nadnárodních korporací. Snažily se trojím způsobem zvyšovat svůj zisk: vyrábět v zemích s lacinou pracovní silou, prodávat v zemích s vysokou kupní silou a daně z toho všeho platit pokud možno v daňových rájích“. Jan KELLER

„Stává se, že židovský zákon dovoluje zotročení jakéhokoli nežida, bílého nebo černého…Ale to nemá nic společného s rasismem,“ Yitzchak BREITOWITZ emeritní rabín Ahavas Torah synagogy ve Woodside.

     „Je být idiotem v posledních desetiletích povinným požadavkem pro zvolení prezidentem Spojených států?“ Dmitrij SMIRNOV, Ruský novinář

„Víš, Mario, mnoho lidí mluví o nominaci Donalda Trumpa na Nobelovu cenu za mír. Ale já si myslím, že vzhledem k tomu, jak v podstatě naučil celý svět obchodní ekonomice, by mohl být nominován i na Nobelovu cenu za ekonomii. Je to totiž zásadní přestavba celého mezinárodního obchodního systému“. Hlavní stratég Bílého domu Peter Kent NAVARRO

„Irsko by mělo opustit EU…Všechny země by to měly udělat, podle mého názoru. Ničí demokracii v Evropě,“ napsal Elon Musk na síti X.

_Jako politický subjekt je Izrael čarodějnicí. Jeho chování je neslučitelné s civilizací 21. století. Ať už někdy měl, nebo neměl, Izrael už dnes žádné právo na existenci nemá“. Frederick, Theodor RAAL, americký publicista

A nakonec suchá dnešní zpráva z USA: „Americký dolar ztratil od roku 2020 téměř 30 % své kupní síly“. Caramba. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Babiš kdysi dávno tvrdil, že bude řídit stát jako firmu. Když k tomu dostal příležitost, zastihla jeho premiérství covidová krize, jejímž základním rysem byla diktatura EK. Z toho důvodu se Babiš ke splnění svého předsevzetí prakticky nedostal, jelikož po vyhoření krize musel už v prvé řadě vést předvolební kampaň. Zdá se mi ovšem, že jeho nápad převzal prezident USA. „Trumbera“ ve své druhé kadenci začal jako nějakou svou firmu řídit nejen USA, ale prakticky celý svět. Písemné příkazy ve formě prezidentských dekretů, různá nařízení, rozkazy a ultimáta sebestředného „ředitele planety“, to jsou nástroje, jimiž nahradil vyjednávání, čti, základ to krevního oběhu mezinárodních vztahů. Trump se domnívá, že tím vzdělá Ameriku velkou. Zatím je to ale pouze spektákl Donalda Rádoby Velikého, kterým pan direktor vytváří pro USA ve světě různá rizika reálně ohrožující její velikost. Za druhé jsem přesvědčen, že takováto metoda realizace zásady America First vybudí mnohé reakce. Takže Trumpova forma „diplomacie“ vygeneruje Americe otevřené, a mnohem pro ni horší skryté, leč o to nesmiřitelnější nepřátele. A za třetí, že by to byl opravdu ten nejlepší způsob uskutečňování volebního mota MAGA, tak to ani náhodou. Vytváření rizik pro svou zem a vygenerovávání si nepřátel v mezinárodních vztazích v žádném případě není schopné udělat Ameriku znovu skvělou. A nakonec závěrečná poznámka. Když ředitel podniku vydá drsný příkaz a pak z něj slevuje, tak velice rychle ztrácí přirozenou autoritu. A pokud určí termín a za nějaký čas ho změní, tak už ztrácí i důvěryhodnost. A fakt že dal Trump Rusku termín, který za několik dní snížil na pětinu, tak to už je případ pro psychiatra. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Pokud si vzpomínám, tak se slovem elita jsem se poprvé setkal jako školák v hodinách dějepisu na obecné a měšťanské, tehdy střední škole v souvislosti s národními velikány, coby elitou národa. Především šlo o buditele, obrozence a další osobnosti, které se zasloužily o přežití národního povědomí. Já jsem si je spojoval se jmény od Palackého po T. G. Masaryka. V následných dobách socialistického kolektivismu pro mě bylo slovo elita, elitářství jen a jenom jednou z negativních vlastností některých lidí. V politických textech jsem se s pojmem elita setkal poprvé v roce 1968 v souvislosti s pojmem moci. Mocenská elita, to byl tehdy ten správný termín, který nejlépe vystihoval negativismus honby za politickou kariérou. V té době jsem si totiž ustálil vnímání elity v doslovném překladu toho francouzského slova, jež značí výkvět, tedy osobnost výjimečných kladných charakterových vlastností.

Z toho všeho logicky plyne, že mě dneska dráždí psaní žurnalistů, kteří slovem elita doslova plýtvají. Pro ně je každý ústavní činitel politickou elitou, každý úspěšný člověk elitou, dokonce snad i „úspěšný“ zločinec, jakým byl Kájínek, či Krejčíř. Elita je v mých očích přídomek veskrze individuální. Zásadně odmítám vnímání celých sociálních vrstev coby elitu. Jako snad umělce, nadtož herce, vědce či podnikatele, nedej „Přírodo“, dokonce šlechtice. I ten zmíněný TGM byl v mých očích elitou jako učenec, ba filosof, ale v žádném případě ne politik. A když už jsem u těch herců. Já je nikdy nepovažoval ani za umělce, protože umělec něco nového tvoří, oni jen nad cizím výtvorem improvizují. Kromě těch, kteří si divadelní útvar sami napíší, jako byli kupříkladu V + W, či Jiří Suchý. No a jelikož za umění považuji výtvor, který přežil alespoň dvě století, pak žádný herec nemůže být umělcem mezi svými současníky. A tou elitou, to by musel mít opravdu skvělý charakter a tím se nevyznačuje žádný současný herec fušující do politiky. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Je to už víc jak týden (21.7.), co uplynul první půlrok druhé kadence Trumpova „prezidentování“.  Neměl jsem v úmyslu si toho všimnout. Ovšem včera jsem narazil na zajímavý text hodnotící jeho činnost v mezinárodním prostoru, při němž se ale autor, slovenský politolog, často vyjadřoval k Trumpově charakteru a tomu odpovídajícímu chování. A právě to mě zajímá, vzhledem k tomu, že v „Trumberovi“ vidím nejen psychopata, ale skutečnou psychiatricky nemocnou personu. Takže cituji v tom směru názory vysokoškolského učitele Františka Škvrndy, na současného mocného muže světa: „Ještě před nástupem do funkce hýřil siláckými, ale nejednou ´uletěnými´ řečmi…teatrálnímu vystupování…je kontroverzní, ale také nevypočitatelná osoba s nesmírným sebevědomím, která si se svým chováním a řečmi nedělá žádné potíže…Po příchodu do Bílého domu Trump pokračuje ve zvláštní show globálního trhovce…Dokáže při tom urážet (a také někteří představitelé jeho administrativy) nejen protivníky, ale občas i spojence, což se stalo více vůdcem států EU…Dosahuje při tom různých názorových rozdílů i se svými nejbližšími spolupracovníky…teatrální ´rozkmotření´ se s Elonem Muskem…při řešení problémů mu jde zejména o to, aby při tom vynikla jeho osoba a podle možnosti na tom i ´vydělal´, nebo alespoň ´ušetřil´…O politických, ekonomických, bezpečnostních a dalších souvislostech svých vyjádření ani kroků příliš důkladně neuvažuje, neboť za prvořadé považuje udělat show, kde hraje hlavní roli a chce ohromit ´obecenstvo´…se snažil vytvořit o sobě obraz mírotvůrce. Jeho ´mírový slovník´ je však zvláštní a velmi proměnlivý…když se mu nepodařilo rychle dosáhnout svého cíle, změnil své názory a činy…jeho nepředvídatelnost…nemá žádné humanitární sklony“. Konec útržkovitých citací.

Když ale už jsem u toho hodnocení, pak přidám svůj pohled. A sice právě na onu roli globálního mírotvůrce. S Ukrajinou to projel na celé čáře. Za prvé se mu nepovedlo naplnit činy ani vlastní lživé tvrzení, že jde o Bidenovu válku. Povolováním dodávek zbraní Ukrajině se fakticky stala jeho válkou. Za druhé se ukazuje, že vysoce přeceňoval své dobré vztahy s Putinem. Dopadl v nich jako s tím Muskem. Takže teď jenom vykřikuje svá ultimáta, která se obrací spíše proti němu samotnému. V konfliktu na Západě Asie to prokaučoval hned dvakrát. Doslova se stal výkonným orgánem Netanjahua v likvidaci Palestiny. Bombardováním jím osobně nenáviděného Íránu zahájil svou válečnickou kariéru, které se vyhnul po celé své první prezidentské období. V mých očích se trapně vychloubal, že zastavil válku Pákistánu s Indií, ač lídři obou zemí to výslovně popřeli. Ještě více se ztrapnil v horkém konfliktu nedávných dnů mezi Kambodžou a Thajskem. Světu pyšně oznamoval že je přiměl k příměří, zatím co opravdovou reálnou roli prostředníka tam sehrává Malajsie, která v současnosti předsedá sdružení ASEAN, jehož jsou oba soupeři členy. Musím k tomu obrazu připočíst zvýšení dodávek zbraní na Tchaj-wan. A v neposlední řadě spory s EU, které ji rozdělují. Celkově odpovědně tvrdím, že jedinou stopou Trumpa v mezinárodních vztazích je vysoká míra chaosu, zesilovaná naprostou nepředvídatelností dokonce i těch nejbližších jeho eskapád. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Čínský prezident: „Pokud mezinárodní společenství bude nadále ignorovat to, co se děje v Gaze, Čína bude nucena jednat způsoby, které Západ nečeká…Obléhat a nechat děti zemřít hlady není válka…je to strašný zločin, který nelze ignorovat.“ Tak to je doslova slovo do pranice. Jsem zvědav a to víc jak velmi na pokračování. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Před chvílí jsem doposlouchal skoro desítku rabínů, od mladíků po šedovousé starce, kteří se všichni shodovali v tom, že křesťanství je největším nepřítelem Židů a proto bude zničeno, jak píší jejich knihy. Jenom jeden ze sledovaných mimo jiné řekl, že to platí i pro muslimy. A to už mě zarazilo. Docela bych pochopil, že někdo dneska chce zničit křesťanství, pokud nemluví o celých těch dvou a půl miliardách křesťanů. Ovšem ten jediný hovořil nikoliv o islámu, leč o muslimech, tedy věřících v islám, a těch je na světě rovněž skoro dvě miliardy. Pokud já hovořím o nutnosti vítězství na sionismem, tak to neznamená, že chci vyvraždit všechny sionisty. Ovšem ti rabíni s vysokou pravděpodobností hovořili o vyvraždění čtyř miliard lidí. I když musím přiznat, že té jejich hatmatilce nerozumím a je docela možné že všichni hovořili pouze o zničení náboženství a jen tomu jednomu to ujelo a fantazíroval o zabití 1,8 miliard vyznavačů proroka Abú-l-Kásim Muhammad ibn ʿAbdulláh ibn ʿAbdulmuttalib ibn Hášim ibn ʿAbd Manáf al-Kuraší. „Budiž pochváleno jeho jméno“. Na závěr jenom dopovím, že všichni ti rabíni se shodovali i v tom, že ono nepřátelství křesťanů se datuje od začátku čtvrtého století, tedy od vlády císaře Konstantina Velikého. Jenom jeden hovořil něco „prazdrojiú tohoto nepřátelství, sahajícím až pět tisíc let zpět. Pokud je Židovská obec prakticky celou svou historii otravována takovou nějakou existencionální nenávistí, pak se nedivím, že jí v rámci diaspory neinfikovali veškerenstvo. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

V lékařském časopise The Lancet Global Health byla zveřejněna studie o zdravotních následcích ekonomických sankcí, které v období let 1971 až 2021 uvalovali světovládní Anglosasové na všechny státy vzpírající se jejich nadvládě. Bohužel se mi nepovedlo ji najít, takže nemohu posoudit metodiku výpočtu, nadtož konečný výsledek. Ovšem autoři studie tvrdí, že zmíněné sankce ročně na celém světě zavinily 564 000 úmrtí. Což bylo násobně víc, než zabitých ve válkách těch dnů. Jinými slovy řečeno, za půl století zabili vládci Západu jenom hospodářskými sankcemi odhadem 30 milionů lidí, převážně dětí a starců, čti, těch nejméně odolných. Napadlo mě teď při psaní této glosy, zda nešlo vlastně o utajovaný záměr? Vylepšení lidského genofondu „utracením“ nejslabších?!

Považuji veškerou politiku ekonomických sankcí za natolik zásadní zásah do hospodářství sankcionované země, že je podle mého přesvědčení válečným aktem. Z toho důvodu neuznávám ani právo institucí OSN uvalovat ekonomické sankce. A už vůbec ne „právo“ EU nějaký stát sankcionovat. Pokud ta zrůdná slepenina států Evropy nějak potřebuje dokazovat svou potřebnost, tak ať si to uplatňuje jen a jenom vůči svým členům. Sankce ze strany vládců USA považuji za zvrhlou pýchu hegemona, která by měla být hodnocena mezinárodním právem jako trestný čin proti lidskosti jen poněkud méně zvrhlým, než je genocida. Nebo si opravdu všichni ti vládnoucí psychopati myslí, že mají jakési božské právo nad životy lidí, jejichž země nedokážou ani najít na mapě?!!

Jen pro ilustraci míry zvrhlosti „samozvaných“ světapánů si tady ukládám přehled všech sankcí, který platil ještě před „balíčkem EU číslo 18“. Jsem si vědom toho, že všechny sankce nejsou čistě ekonomické, ovšem lze dovodit, že všechny nějak ovlivňují životní úroveň, nebo alespoň pohodu či jiný aspekt ohrožující zdraví. Politický Západ sankcionoval vyjmenované země uvedeným kvantem sankcí. Rusko počtem 24.387, Írán 5.475, KLDR 2.233, Bělorusko 1.747, Myanmar 1.027, Venezuelu 838.

A nakonec několik citací v nichž autoři mluví jasně. Sankce „nevyhnutelně nebo dokonce úmyslně podkopávají právo lidí na zdraví“. Jsou to „cílené útoky na základní potřeby obyvatelstva, nikoli na jejich vlády…Brusel a Washington ospravedlňují své činy morální rétorikou: Chtějí prý podporovat demokracii nebo chránit lidská práva…ve skutečnosti se tato opatření nedotýkají zkorumpovaných elit, ale spíše novorozenců v nemocnicích bez elektřiny, starších lidí bez léků a rodin bez jídla“.

Studie také ukazuje, že tyto sankce jsou z „velké části politicky neúčinné: Míra úspěšnosti je pouze 30 %. To znamená, že v 70 % případů sankce vedou k utrpení, ale ne k požadované změně politiky“.

     „Sankcionáři se sami také ničí“, což klasicky ukázal průběhy sankcí v konfliktu na Ukrajině „neuškodily ani zdaleka tolik Rusku, jak EU…v USA sankce vyvolávají inflaci a globální nestabilitu“.

     „Ekonomické sankce jsou válkou – jen bez bomb, ale s mrtvolami. Oběti nejsou na CNN ukázány. Umírají tiše, podvyživené, neléčené a zapomenuté“.

Řečeno jednou větou „Čísla mluví sama za sebe, 564 000 úmrtí ročně v důsledku sankcí, jež jsou sotva účinné, a působí rostoucí náklady pro vlastní obyvatelstvo sankcionářské země“.

Závěrečný názor autorů. „Každý, kdo stále tvrdí, že sankce jsou nevražedné nebo nezbytné, se podílí na globální humanitární katastrofě. Je načase prolomit klamnou rétoriku – a ukončit politiku, která nejen zabíjí ostatní, ale také nás pomalu otravuje.

Jsem velice rád, že nejsem sám, kdo tvrdí že ekonomické sankce jsou válkou. Nikdo proto nemá oprávnění je používat. Dokonce jsem přesvědčen, že současné mezinárodní normy jež umožňují ukládání ekonomických sankcí je aktem proti lidskosti. A basta fidli. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

„V roce 1169 Andrej Bogoľubskij sjednotil 11 knížectví a zaútočil na město Kyjev, které rozsévalo svár mezi ruskými územími, společně ho dobyli a vypálili – toto byl příklad prvního takového sjednocení ruských knížectví Černihiv, Smolensk, Tver, Suzdal, Rostov a dalších, které byly dosud nejednotné…Taková je historie“. Vzkazuje Putinovi guvernér Vladimirovské oblasti Alexandr Alexandrovič AVDEJEV.

„Jestli se USA stáhnou z Evropy, Německo bude velkou hrozbou pro evropské státy!“ Oskar KREJČÍ.

“Válka bude pokračovat, dokud Rusko fyzicky nezničí Ukrajinu a Evropa sama sebe. Scott RITTER.

“Evropa propadla šílenství… Všemožně podněcují své národy, vštěpují jim ducha goebbelsovské propagandy, že Rusko je…existenční hrozbou a že se Rusko chystá zaútočit na Evropu, takže musí zapomenout na sociální problémy, na neúspěchy v ekonomice a na proces deindustrializace, který pozorujeme v Německu a dalších evropských zemích…zatímco se soustředí výhradně na militarizaci Evropy,” řekl Lavrov 22.7. na tiskovce v Moskvě.

„Satanismus. Děsivá realita, kterou mnoho lidí nechce vidět. Ani si připustit, že jde o zrůdnou skutečnost. Pánové politici a průmyslníci v černých saturnských oblecích a kravatách. A malé nevinné nevěsty v bílém. Satanismus. Jak dlouho si to ještě nechají lidé líbit? Jak dlouho se budou starat o své psíky a kočičky, zatímco vedle nich po milionech umírají malé děti?“ Facebook / NespokojenyCZ.

 „Po revoluci a občanské válce v roce 1920, jsme neměli jen sankce, ale také absolutní diplomatickou a ekonomickou blokádu Sovětského Ruska ze strany všech. Všech! To nám nezabránilo vyhrát druhou světovou válku“. Vladimir MEDINSKIJ historik a vedoucí vyjednavačů Ruska v Istanbulu.

„Dějiny se vracejí do starých kolejí. Eurasie byla vždycky v sedle dějin, s výjimkou posledních dvou nebo tří století. Nyní je ta éra u konce.“ Pepe ESCOBAR 26.7.

Tato válka trvá čtvrtý rok – a potrvá ještě dlouho, tvrdě a strašně. je čas vpustit ji do našich srdcí a duší Filosof a poradce Putina Alexandr DUGIN 28.7.

Zapisuji si je všechny do blogu bez komentáře, protože ten by byl vesměs jednoznačný. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.