CENZURNÍ TERORISMUS DIKTÁTORSKÉ VLÁDY SUDETONĚMECKÉHO FANOUŠKA FIALY.

Každá cenzura je nesporným důkazem toho, že moc, která ji zavádí ztratila sebedůvěru. Mocní tím dokládají, že si jsou vědomi toho, že jejich argumentace nedostatečně až nevěrohodně odráží reálnou skutečnost. V mých očích byla a je cenzura navíc nezvratným přiznáním stavu vyjádřeného formulací; vím, že jsem slabší, a především, že šířím lživé manipulace a produkuji vymyšlené události.

Většina lidí, kteří delší dobu sledují šíření informací v mezinárodním politickém prostoru ví, že propaganda Rusů je ve srovnání s virtuozitou PR agentur Západu a jeho gigantických médií chudičkou Popelkou. Především proto, že je v obrovské většině pouze obrannou. Plodí z toho racionálního důvodu až pedanticky vyargumentované, a proto čtenářsky nezajímavé texty s náplní vyvracející produkci protivníka. Většinový čtenář je pak doslova fascinován produkcí vycvičenou na stoleté praxi bulváru, takže je lehce zmanipulován ve prospěch Západní propagandy, která se navíc jako propaganda ani netváří.

Pokud se naše vláda obává, že i tak málo působivá propaganda může být u veřejnosti nakonec úspěšná, pak je její cenzorská diktatura skutečným potvrzením toho, že její informace nejsou odpovídající realitě, její manipulace jsou až primitivně očividné, a údajné událostí vylhané. Osobně hodnotím současnou propagandu české provenience za natolik stupidní, že dokonce odporuje Goebbelsovskému pojetí propagandy, jež tvrdí že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. V podání současných politiků a jim sloužících lokajů všeho druhu se pravdou nestává, pouze veřejnosti pomalu otvírá oči, a stále více jej upozorňuje že tu není cosi v pořádku, takže začíná intenzivně hledat jiné zdroje informací. Zvláště pak starší občané, kteří jsou už vycvičeni minulým režimem. Cenzorská diktatura tak přináší, jako skoro každé lidské záměry opačný výsledek, než za jakým byla nastolena.

DEFÉTISMUS ČI OPORTUNISMUS WEBU !ARGUMENT?

Teprve před několika lety založený web mírně levicového středu sleduji od jeho počátků denně. Přesněji sledoval jsem, a to až do doby letošních událostí na Ukrajině. Opět přesněji až do oficiálního vyhlášení cenzurního teroru diktátory Fialovy vlády. Byl jsem nemile překvapen, jak se jmenovaný web proměnil. Především z něj zmizeli někteří autoři a já jenom doufám že pouze nechtěli ztratit tvář, a ne že by je redakce umlčela. Doslova mně ale šokovalo několik autorů výrazně levicově smýšlejících, ba nakloněných Rusku. Třeba Jan Kavan, či Oskar Krajčí, kteří se na můj vkus rychleji než okamžitě překotili do veletoku antiruských splašek, ubožácky skrývaných pod rouškou rádoby objektivity. Celý web se ihned začal plnit pouze negativními zprávami z Ruska, a texty prorokujícími Rusku velké, ba nepřekonatelné potíže a tím jeho skomírající příští. Přestal jsem tento web sledovat, protože není zase natolik atraktivní, jako již dlouhodobě zaběhaná protiruská média. Zase ale musím upřesnit. Sleduji v něm pouze texty sociologa a příležitostného politika Jana Kellera, který s publikační bravurou sobě vlastní dokazuje že i v tom těžkém klimatu zvrhlé cenzury se dá prezentovat autentický a nezlomený vlastní názor. Takže jaká je odpověď na otázku v titulku? Platí obojí. Web !Argument se stal tribunou oportunistů a jeho redakce propadla defétismu. Škoda ho, dost dlouho se choval slušně.

PUTINOVA FUNDAMENTÁLNÍ CHYBA

Úvod.

Putin kdysi prohlásil, že rozpad Sovětského svazu byl pro Ruskou Federaci tragédií. Nechce se mi hledat přesná citace, protože byl důležitý argument, jímž ono prohlášení zdůvodňoval. Řekl, že za hranicemi RF díky tomu zůstalo na dvacet milionů Rusů.

Když jsem se snažil ověřit jím uvedené číslo Rusů žijících mimo Rusko, tak jsem dospěl k polovičnímu počtu. Počítal jsem ovšem podle statistik zveřejňovaných státy postsovětských republik a ty trpící rusofobií měly v ní, podle mě, dostatečný důvod etnografické statistiky v tom směru falšovat.

Putin o něco později, pro uklidnění emocí mediálních kraválisů Západu k předešlému výroku dodal, že obnovení SSSR by ale bylo stejnou chybou. A někdy mezi těmi dvěma výroky leží základní chyba celého Putinova vládnutí.

Vměšování do vnitřních záležitostí postsovětských republik.

Putin založil celé své vládnutí na jediné ideji. Na návratu Ruska do jeho postavení supervelmoci. Měl k tomu reálně jedinou cestu. Věděl, že Rusko je nejen nejrozlehlejším státem světa, ale především zemí obrovského přírodního bohatství od lesů přes energetické zdroje po diamanty. Z toho důvodu bylo po celé své dějiny cílem loupeživých tažení napřed od Východu, tak později ze Západu.

Rusko vzhledem k oné obrovské rozloze nemá navíc dostatek obyvatel k moderně důkladnému zpracování všech svých surovin. Proto zůstávala pro Putinu ona jediná cesta, zajistit zemi takovou bezpečnost, aby si na ni už nikdy nikdo nemohl troufnout vojensky zaútočit. Zdá se, že tento svůj cíl splnil. Ruská armáda je dnes ve stavu, v němž platí apokalyptická teze; nebude-li Rusko, tak jen tehdy, když nebude svět.

Putin při tom věnoval jen malou, jestli vůbec jakou pozornost dění v postsovětských státech, především pak v těch, které mají dlouhé hranice s RF. Konkrétně především v Kazachstánu a na Ukrajině. Při tom měl v tom směru osobní zkušenosti z Kavkazu. Ještě před tím, než se stal prezidentem totiž musel vyřešit v této oblasti především problém Čečny. Západ, konkrétně USA si brzo všimla tohoto deficitu Ruské zahraniční, ale především zpravodajské politiky ve všech postsovětských státech sousedících s Ruskem. Západní vlivové agentury, neziskové organizace financované přes zprostředkovatele z rozpočtu USA a další PR instituce Západu dělaly všechno proto, aby v sousedech Ruska živily jejich rusofobní síly a připravovaly je na převzetí moci. Následně vyprovokovaly, nebo přímo zažehly barevné revoluce, které instalovaly protiruskou moc. Od Pobaltí po Ukrajinu tak byl uměle pěstován v jejich obyvatelích až rasistický antirusismus.

Západ po neúspěchu na Kavkaze, nedávno pak v Kazachstánu, vsadil všechny karty na Ukrajinu, a především na její nacisty. Putin se tak dostal do situace válečného aktéra. Podcenění vlivu protiruských sil v postsovětských státech se mu tedy nevyplatilo. Vůbec se ani nepokusil využít Rusů žijících v oněch zemích, aby sehrávali roli proruských agentur. Nemyslím si, že to bylo zaviněno nějakým Putinovým naivismem spočívajícím v dodržování mezinárodního práva s jeho principem nezasahování do vnitřních záležitostí jiných zemí. Podle mě jediným zdrojem popisovaného chování Ruské vlády bylo podcenění vlivu Západu v šíření antiruských nálad v zemích obklopujících Rusko.

Pátá kolona v samotném Rusku.

Jsem navíc toho názoru, že Putina záměrně na uvedený deficit nikdo neupozornil. V Rusku byla, je a asi navždy bude silná a vlivná vrstva „západniků“, Prokazatelně k nim patří kupříkladu i Medveděv, a dokonce jsou i na ministerstvu obrany, což se mimo jiné ukázalo i v nedodržování Šojgových rozkazů v bojích na Ukrajině. Vliv páté kolony v Rusku dneska na Západě živí naděje v Putinův pád, který USA považují za poslední alternativu pro své dočasné vítězství nad Ruskem.

Bude opravdu pro svět veledůležité, kam se „vrtne“ Rusko po Putinově odchodu. Opustí-li jeho doktrínu, pak se možná i na několik desítek let prodlouží agonie Západu.

NOVÁ DUCHOVNÍ INDISPOZICE PŘEDSTAVITELŮ ZÁPADU

Současný prezident USA, který už na trvalo bude pro mne pouhý „Bídný Džoj“, se víc a víc utápí ve své nenávisti. Ta jej připravuje o poslední zbytky rozumu rychleji než stařecká senilita, takže se doslova zalyká vztekem, až ze sebe vypuzuje vulgární urážky na adresu představitele jiné mocnosti. Tragédií je, že tato indispozice bosse Americké Unie postihuje nejen členy jeho týmu, ale začíná se šířit i Unií Evropskou. Takže ze zárodečné rusofobie, které již léta říkám „Polský syndrom“ se začíná Západem šířit mor rasismu jménem antirusismus, ne nepodobný léta v obyvatelích Západu nuceně potlačovanému antisemitismu.

NÁVRH ZMĚNY NÁZVŮ NĚKTERÝCH MINISTERSTEV PANSKÉ PĚTIKOALICE

Dopravy – Zachovávání skanzenu

Financí – Inflace

Místní rozvoj – Nadvlády byrokracie

Obrany – Sebevraždy státu

Práce a sociálních věcí – Nezaměstnanosti a chudoby

Průmyslu a obchodu – Zbytečné

Spravedlnosti – Veletočů

Vnitra – Státního teroru

Zahraničí – Vlastizrady

Zdravotnictví – Systémové destrukce

Zemědělství – Ztráty soudnosti

KDO JE KÝM

Ruští vládci jsou strategickými válečníky.

Ukrajinští zase psychopatickými fanatiky.

Pohlaváři EU jsou byrokratizujícími diletanty.

Fialova vláda je protilidovou zrádcovskou kamarilou.

Mocnáři USA jsou původci veškerého zla na této planetě.

BUDE DEN 9. KVĚTNA 2022 DNEM DVOU VÍTĚZSTVÍ?

Rusové mají smysl pro symboliku. Není náhodou, že zahájili horkou fázi války se Západem, potažmo s USA v den s datem 22.02.2022. Podobně mystické datum se bude opakovat až za víc jak tisíc let (03.03.3030). V Moskvě se každoročně 9. května pořádají velkolepé oslavy „Dne Vítězství“ nad hitlerismem. Již několik dní mám dojem, že Speciální operace Ruské armády na území Ukrajiny sleduje mimo jiné další symbolický cíl. Letos se podle mě může stát, že devátého Máje bude Moskva slavit „Děň pěrvoj i drugoj pabědy“.

EVROPOU SE ŠÍŘÍ NOVÁ VLNA MORU ZVANÝ RASISMUS

Vždycky jsem o rasismu tvrdil dvě věci. Za prvé že je neodmyslitelnou součástí vědomí Západu, jen se projevuje v měkčích či tvrdších formách od šíření křesťanství po hony na domorodce pořádané kupříkladu na Novém Zélandu ještě počátkem 19. století. V posledních staletích začínal být více či méně účinně skrýván, ovšem vždy se v kritických situacích jeho hnis vyvalí jako ze skrytého vředu. Za druhé tvrdím, že základ této duševní indispozice Západu je dědictvím judaismu s jeho ideologii Bohem „vyvoleného národa“ a praxí násilného uchvácení „země zaslíbené“.

Přirozená fobie z cizího, neznámého až nepochopitelného v Evropském vědomí zmutovala na nenávist k odlišnému, s logickou touhou zničit ho. Což je sám základ rasismu. Jeho nejviditelnějším projevem byl po celá léta na Západě tak zvaný antisemitismus čili nenávist k Židům. Ten vyvrcholil hitlerovským holocaustem a zanechal v některých Evropanech doslova trauma. Jak je vidět, ne zas tak na dlouho. Stačilo třičtvrtě století a je tento mor na Západě znova. Není to ovšem tentokrát antisemitismus, ale antirusismus. Evropa po celá staletí fakticky Ruskem a Rusy více, či méně pohrdala. Byl to přece svět mužiků, až jakýchsi nájezdníků z východu. Na druhé straně ale měla z Rusů skrývaný strach. Tato fobie, mnohdy uměle pěstovaná se od letošního února začala skoro bleskově transformovat. Takže se nyní šíří Západem protiruská nenávist živená prakticky všemi médii ovládanými mocnými Západu. Jde o velmi nebezpečný stav Západní mysli. Proto se sám sebe ptám. Jaký asi bude antiruský holocaust?

DALŠÍ PORAŽENÝ

Jednou ze zákonitostí lidského počínání je, že přináší skoro vždy vedlejší důsledky, se kterými nikdo nepočítal a jež jsou často významnější než výsledky prvotního záměru. To se stalo i v případě ozbrojeného konfliktu Ukrajiny a Ruska. Jelikož jde ve skutečnosti o konflikt Ruska se Západem, potažmo USA, týká se necelé miliardy všelidské populace. Šestinásobný zbytek světa se dívá, a hodnotí dění podle svých zájmů.

A co vidí?

Sleduje v přímém přenosu jak uprchlíci z Ukrajiny jsou v zemích EU po tisících přijímáni s otevřenou náručí, mají v nich nebývalou všestrannou podporu a mnohdy sociální podmínky daleko lepší než doma.

A vzpomínají.

Není to přece tak dávno, co Západ vojensky napadl Afghánistán, Irák, Sýrii, či Libyi. Uprchlíci z těchto států se v Evropě setkávali ve velké části s odporem, dokonce mnohdy s ploty z žiletkového drátu na hranicích některých zemí.

A uvažují.

Čímpak asi jsou migranti z Ukrajiny jiní, než uprchlíci z jejich zem?!! Dospívají převážně k jedinému závěru. Jsou to běloši.

Takže se Evropa doslova odkopala. Okolní svět si mnohem silněji než kdy jindy uvědomuje, že celé to půl tisíciletí nadvlády Západu nad planetou bylo projevem skrývaného rasismu, kterým je doslova prožrána tak zvaná celá „Západní civilizace“. Svět se začíná reálně trhat na Západ a ty ostatní. Těch je nejen šestkrát víc, ale už dávno nejde o zaostalé, zbědované kolonie, leč o sebevědomé země s potenciálem daleko větším než jakým disponuje ke svému konci inklinující Západ. EU je, nejen z tohoto důvodu druhým poraženým v konfliktu Ruska s USA prostřednictvím zpitomělých Ukrajinců.

PRAPODIVNÉ ZÁKRUTY MYŠLENKOVÉHO PROCESU PANA PROFESORA.

Elektronický deník !Argument Na své stránce http://casopisargument.cz/?p=41652 ze dne 28.3.22 uveřejnil obvyklý rozhovor a panem Oskarem Krejčím. Politický analytik, a částečně i filosof politiky se v něm vyjadřuje k ozbrojené intervenci Ruské armády na Ukrajině. Hned v první odpovědi se však dopouští u něj neobvyklého pomatení mysli.

Cituji: „!Argument: Podle informací dostupných u nás postupuje ruská armáda na Ukrajině velmi pomalu, má velké ztráty a někde je dokonce v defenzivě. Kreml ale stále opakuje, že „operace probíhá podle plánu“. Domníváte se, že tomu tak je?

Oskar Krejčí: Nedomnívám. Znovu opakuji: žádná povstání ruskojazyčného obyvatelstva na podporu ruské armády na Ukrajině nepropukla a ukrajinská armáda vykazuje mimořádnou odolnost. Vytváření funkční správy na obsazeném území nebylo připravené. Ukrajina roku 2022 není Ukrajinou roku 2015“. Konec citace.

Jak je vidět, pan profesor několika vysokých škol se tentokrát ani neobtěžoval seznámit se alespoň povrchně s cíli a smyslem „Speciální operace Ruské armády na území Ukrajiny“. Kdyby tak učinil, tak by věděl, že ruské politické vedení, nadtož velení armády nepočítalo s jakýmsi zmateným povstáním lidu či zformováním dokonce proruské vlády na Ukrajině.

Naopak. Rusko v žádném případě nepotřebuje mít ve svém sousedství „proruskou“, čti loutkovou vládu. Nejenže nepotřebuje, ale ani nechce. Jedním z cílů „Speciální operace“ je přece neutralita Ukrajiny. Budoucí Ukrajiny nemusí být proruská, ale nesmí být protiruská, toť vše z Ruské strany.

     Rusko ani nemělo důvod připravovat vytváření jakési funkční, čti kontravládní správy na obsazeném území už jen proto, že žádné území obsadit nehodlá. Chce dosáhnout na počátku operce veřejně deklarovaných cílů a pak odejít.

     Pan profesor v další části odpovědi vyslovuje dokonce překvapení nad odolností Ukrajinské armády. Tomu se již nedivím, protože pan Krejčí skutečně není vojenským odborníkem. A bylo by velice podivné, kdyby druhá největší armáda Evropy, jejíž velení je ovládáno nacionalisty až v některých případech nacisty neodolávala do posledního náboje, zvláště když o přísun dalších a dalších se s pečlivostí vrahů stará celá EU a především USA.

Můj závěr zní. Pan profesor si ještě před konfliktem vymodeloval válečné tažení podle svých představ a nyní se diví, že Šojgu velí jinak.  Kdyby takto myslel kdokoliv jiný, vůbec bych si toho ani nevšiml. Že ovšem takto uvažuje vědec, který v mých očích nepodléhal dosud svým pocitům a emocím, mě dost zklamalo.