RETRO: PREZIDENT „IKE“ PŘED SEDMDESÁTI LETY

Prezident Eisenhower v méně známém projevu „Šance na mír„, proneseném na počátku svého prvního funkčního období dubnu 1953 řekl: „Každá vyrobená zbraň, každá spuštěná válečná loď, každá vypálená raketa znamenají v konečném významu, krádež na těch, kteří hladoví a nejsou nasyceni, těch, kterým je zima a nejsou oblečeni. Tento svět ve zbrani neutrácí peníze sám. Utrácí pot svých dělníků, genialitu svých vědců, naděje svých dětí…“. Tento citát připomenul včera novinář František Roček. Biden měl tehdy už 9 let, takže by si ten projev mohl pamatovat, jenže dnes už má osmdesát, takže si možná ani nepamatuje, co to bylo za „chlapa“ ten Ike.

POLŠTÍ VLADAŘI MAJÍ JASNO

Polsko předalo všechny své těžké zbraně na Ukrajinu v bláhové naději, že Ukrové Rusko vyženou ze svého území. Pokud se jim to nepodaří, tak alespoň vážně oslabí Rusko. Tedy podle představ anti ruských Poláků. Vládci polské pospolitosti si objednali v USA za skoro dvě stovky miliard nejmodernějších zbraní a jakmile je obdrží napadnou Rusko, protože budou mít nejsilnější armádu v Evropě. Dobudu Moskvu, prosadí svůj dávný úmysl rozdělit Rusko a tím ziskem si zaplatí veškeré náklady. Já jsem k tomu poznamenal: „A pak se probudí“. Exprezident Ruska jim po Medveďevsky vzkázal: „A Polsko opět přestane existovat“.

MÁM NEBLAHÉ TUŠENÍ

Nelíbil se mi „brexit“, protože jsem v něm cítil ruku Deep state USA. Díky Liz Trussové se mi pochopení rozchodu s EU poněkud zatemnilo, leč zahájením vojenské invaze Ruska na Ukrajinu se všechno začalo vyjasňovat. Anglosasové si rozdělili moc nad světem. Anonymní vládci USA pověřili Deep State Spojeného království „řízením“ dějů v Evropě, aby si uvolnili ruce pro zbytek světa, především pro tu zpropadenou ČLR. A Britové to vzali zhurta. Ani ne čtvrt roku po zahájení SVO přijel tajně do Kyjeva tehdejší premiér Británie Boris Johnson. Prý aby dohodl se Zelenským vojenskou pomoc ze strany zemí G7. Teprve později se nezpochybnitelně dokázalo, že prakticky Zelenského umluvil, ať nepodepisuje smlouvu o příměří s Ruskem, která již byla ve vysokém stavu „zrodu“, když Putin i Zelenskyj s jejími hlavními body souhlasili. Podle Rusů prý přesvědčil Zelenského, že Ukrajina je s pomocí Západu schopná Rusko vyhnat ze všech obsazených území včetně Krymu.

Tím aktem byla fakticky „speciální operace Ruské armády na území Ukrajiny“ transformována na válku NATO proti Rusku. Jelikož Aliance je instrumentem nadvlády USA nad EU, dostala se tak EU do pasti, která je v současnosti pro ni krajně nebezpečná. EU se totiž do války proti Rusku angažovala natolik, že prohra s Ruskem by s vysokou pravděpodobností znamenala dříve, či později rozpad EU. Takže jde doslova o existenční boj globalistických evropských sil. Anglosasům, tedy konkrétně Britům nyní stačí neustále konflikt přiživovat, eventuálně nenápadně eskalovat. Oni jsou totiž bezpečně pod deštníkem USA. O Evropě se to ale říci nedá. O té východní včetně Německa už vůbec ne. Takže Česko, coby jeden z prvních nepřátel Ruska, by v té situaci za všechny minulé projevy antirusismu obdrželo vyúčtování.

Válka navíc oslabila Evropu ekonomickými sankcemi, takže jednotlivé země budou pod různě silným tlakem svých občanů. Což zesílí snahy některých z nich skončit konflikt a pokusit se obnovit získávání levných surovin z Ruska. Toho si jsou vědomi vládci Anglosasů, a tak postupně vyostřují konflikt. Na počátku evropské státy nedodávaly Ukrajině ani žádné smrtící zbraně. Leč po čase je začaly poskytovat, až v současnosti už jednoznačně hovoří o letadlech a raketách dlouhého doletu. Ty druhé už Britové, doslova před několika dny, Ukrajincům poskytly a ti je použily na útok vůči území Ruska. Všichni při tom ví, že jakmile se boje přenesou do Ruska, je každá zem Evropy cílem Ruské odvety. Se zeměmi NATO nebudou Rusové bojovat jako se svými pobratimy, ale zahájí jejich totální ničení. Při tom je jisté, že USA nikdy nepůjde do jaderného konfliktu s Ruskem, takže Evropa bude zničena a my v prvé řadě. A Amíci?!! Jako vždycky na celém tom svinstvu vyzískají další nadvládu nad velkou části světa.

SMYSL OKUPAČNÍHO PAKTU

V této době je nejaktuálnější zprávou u nás uzavření „paktu“ s USA. Připravoval, jsem si také k němu něco poznámek, ale dobře, že jsem nic nenapsal. Zatím. Na webu https://vlkovobloguje.wordpress.com/2023/05/25/drtikolka/#more-1000020 se totiž objevil zajímavý text, který autor ukončil odstavcem, cituji: „Hácha či Moravec byli kolaboranti, ale rozhodně ne hloupí lidé. Dnešní vláda představuje neuvěřitelnou snůšku prolhaných a hloupých diletantů, kteří snad už té své vlastní propagandě i uvěřili. A protože mají strach z vlastních činů vůči domácímu obyvatelstvu, sjednali si okupační smlouvu s USA, která je ve své servilnosti a podřízenosti ještě horší než ta se SSSR o „dočasném“ pobytu vojsk v naší zemi. A tak se Černochová zařadila po bok takových „velikánů“ naší historie, jakými byl Emanuel Moravec a Vasil Biľak. Pětikoalice ví, že armáda a policie by nemuseli být poslušni k jejich ochraně k represáliím proti vlastnímu obyvatelstvu. Tak si pořídili – více méně – zahraniční ochranku“. Konec citace. Tento fakt já rovněž vidím jako hlavní důvod vzniku okupačního paktu.

VOLBY ALTERNATIVOU SESLÁNÍ DUCHA SVATÉHO

     Seslání Ducha svatého je biblickým příběhem, který se udál po odchodu Ježíše “na nebesa“. Jeho otec, tedy Duch svatý seslal na apoštoly něco ze své všemohoucnosti. Dal jim schopnost hovořit všemi jazyky, a především chápání nové víry v Boha, kterou měli šířit po světě širém. Již je tomu dávno, kdy jsem napsal, že největším důkazem síly demokracie jsou volby, kterými lid veškerou svou chytrost, rozumnost a moudrost přenáší na zvolené poslance, kteří se od toho jedinečného okamžiku, svého zvolení, cítí být v naprosto jiném stavu. Všude jsem byl, všechno znám, všemu rozumím a o všem vím. Podle toho, jak sleduji chování generála Gumy od chvíle, kdy se stal P.P.P.P., jsem si už jistý, že on je učebnicovým příkladem té obrovské „síly“ spočívající ve volbách.

POLISTOPADOVÉ DEZINFORMACE (4) Co bylo ukradeno musí být vráceno

I v tomto případě si nejsem jistý, kdo vytvořil toto agresivní heslo, jimž byla probojovávána restituce majetku kapitalistů, feudálů a církví. Ovšem vím, kdo byl jeho zarputilým prosazovatelem. Muž s příjmením „světla“ se choval jako opravdový nositel svitu do temnot politických kabinetů a začínajících mocenských rvaček.  Z osobní zkušenosti ovšem vím, že přímo učebnicově nenáviděl socialismus a systém nadvlády KSČ. Při tom byl workoholikem. Což nebyla ta nejlepší kombinace pro politika, jelikož zákonitě vede k fanatismu a s ním spojené demagogii.

Noví vládci od počátku obviňovali předchozí moc, že majetek kapitalistům, podnikatelům, řemeslníkům, církvím a kdo ví ještě komu, ukradli. Krádeží je ale přisvojení si cizího majetku. Jenže komunisté si jej nepřisvojili, pouze jej „odklonili“ do stavu veřejnoprávního čili tak, aby sloužil celému společenství. Vzali především kapitál menšině bohatších a přesunuli jej do takového vlastnictví, aby mohl být ku prospěch všech, tedy vlastně i ku prospěchu těch, jimž ho odňali. Tento proces zvaný „znárodnění“ navíc nezahájili v Československu komunisté, ale už první poválečná vláda. A znárodňování bylo konec konců prováděno v rámci poválečné obnovy i ve většině zemí Západu. Především železnic, bank a zbrojovek. Velkou část majetků šlechty pak „znárodnil“ už tatíček Masaryk a církví dokonce císař pán. To jsou fakta, která v revanšistické chtivosti té doby ovšem nikoho nezajímala.

Na tomto místě navíc zdůrazňuji, že ihned po listopadu byla zbavena všeho majetku KSČ. Zdůvodňovalo se to tím, že veškerý svůj majetek získala proto a jen proto, že vládla. Vědomě se opomenulo, že členové strany platili příspěvky ve výši až deseti procent svých příjmů, takže některé majetky si vybudovali „ze svého“.

Feudálům a církvím se ale bez skrupulí vracel majetek, i když oni jej bezesporu také získali jen a jenom v době, kdy vládli „městu a světu“. A nejenom vládli, lid obecný na jejich panstvích musel zdarma robotovat. No a po listopadu jim takto získávaná panství byla vrácena. Dvojí metr? Nikoliv, důkaz revanše. Proto by se měly nazvat restituce církvím a feudálům správně revanšismem, pomstychtivým revanšismem.

Restituce byly jakousi spravedlností pouze v případě řemeslníků. Ti se jich ovšem dočkali bohužel jen výjimečně, protože jejich provozovny už dávno zanikly, nebo se k nepoznání změnily a propadly proto privatizaci. Sporné byly i restituce majitelům činžovních domů, čti, podpora nejhnusnějšího parazitismu, rentiérství.

Velkopodnikatelům nebylo po listopadu co vracet, protože jejich majetky byly zestátněny ještě před únorem 1948. Tak přešly do privatizace čili do prodeje vesměs zahraničním zájemcům, jimž konkurovaly. Ti je obvykle vydrancovali a následně zrušili.

Jestli bylo komunistické znárodňování krádeží, pak restituce i privatizace jí byly tím víc. Komunisté jako kdysi zbojníci brali nejbohatším a dávali všem. Jejich nástupci brali všem a přidělovali jenom někomu. Snad nejhnusnější na privatizaci bylo, že se do soukromého vlastnictví „odkláněly“ i výsledky akcí „zet“, tedy obchody, restaurace, sportoviště a další objekty občanské vybavenosti, které si občané postavili v neplacených brigádách.

Takže se nevracelo, co bylo ukradeno. V případě církví a šlechty se vracelo, co bylo v průběhu staletí na poddaných vydřeno, alias ukradeno jim. Jinými slovy, vracelo se kdysi ukradené. Tím polistopadová moc deklarovala, že ony minulé krádeže jsou součástí jejího právního řádu, tedy doslova uznáním privilegovanosti dědičných feudálních rodů. Což se dá číst i tak, že polistopadově proklamovaná demokracie byla ve skutečnosti základem budoucí nadvlády „věčné“ aristokracie.

K VLÁDNÍ PĚTCE

Jiří Weigel nedávno napsal, cituji: „Zavrženíhodnou politiku vlád v těžkých dobách naší moderní historie – jako byl Protektorát, padesátá léta či tzv. normalizace – lze snad vysvětlit, nikoliv omluvit, cizí vojenskou okupací, zbabělostí nebo ideologickou zaslepeností. Nic podobného v případě dnešní vlády nenalezneme. Její servilitu si je možné vysvětlit pouze snahou získat si od mocných dnešního západního světa politickou výhodu v domácí politice a na tomto základě se držet u moci. Pětikoaliční formát vlády vylučuje nějaké pevné ideové přesvědčení či fanatismus, strach z okupantů odnikud nehrozí, všechno je pouze vypočítavý sobecký politický kalkul, zaměřený na osobní prospěch konkrétních politiků, protože země z této servility žádný prospěch mít nikdy nebude“. Na první pohled se zdá, že je citát pravdě nejpodobnější. Ovšem já jsem přesvědčen, že v každé společnosti se za každé situace najde dostatek lidí, kteří chorobně touží po moci, ještě víc po majetku, bohatství či kapitálu a když už po ničem z toho, tak alespoň po prestiži. Navíc v současnosti naši vládu zahraniční mocenské síly nejen podrží, ale každou jinou by potlačovali až usurpovali. Jinými slovy naše zem sice není obsazena cizími vojsky, ale pokud by nehrála s EU a jejím kmotřičkou USA, tak by jimi byla ohrožena. Není zfanatizována velkou ideologií, ale je doslova uhranutá nenávistí k Rusku – a dokonce ráda. A zbabělost? Jde zase o víc. O existenční strach. Podle posledního průzkumu většina občanů se bojí veřejně vyjádřit svůj názor proto a jenom proto, že by byli mediálně šikanováni, přišli o zaměstnání, a už dokonce i o osobní svobodu. Takže současní mocní nejsou ničím jiným než všichni před ní. Jenže jsou v pozici těch, kdo v mezinárodním kontextu patří do společenství slabších, proto jsou doma o to víc zuřivější. Myslím si. A nejen to, tvrdím, že vláda Klausova byla naprosto stejná, jenže v mezinárodním kontextu patřila mezi vítěze, takže se doma nemusela projevovat otevřeně diktátorsky, ač diktaturou byla, diktaturou vítězů barevné kontrarevoluce.

KLAUN SAMOUK, ČI ÚSPĚŠNÝ BRAINWASHING?

Generál Guma, alias P.P.P.P. se o víkendu projel na jednom ze svých motocyklů značky BMW do jeho rodných Bavor. Rodných pro ten motocykl, aby nedošlo k mýlce. A jaký div, on se tam zrovna konal sjezd sudeťáků, našich to dávných spoluobčanů. Jelito PePa poděkoval jejich zasloužilému führerovi Posertovi, či jak se vlastně ten obézní řezník jmenuje, za přínos k rozvíjení česko-německých vztahů. Tolik fakta.

Napřed jsem se jako vlastenec rozhořčil, a označil jeho chování za velezradu, když je tím prvním občanem. Jenže v současnosti to není ani vlastizrada, ani jiný odsouzeníhodný čin v případě řadového občana. U tohoto prominentního komunisty to navíc nemůže být nic nevlasteneckého, jelikož komunisté byli přece internacionalisté.

Druhým výkladem bylo, že „fešák“ na motorce je spektáklem kterým se chce šašek amatér připodobnit profesionálnímu klaunovi v prezidentské funkci.

Pak už jsem propadl doslova fantasmagorii, takže jsem předpokládal, že rozvědčíku Pávkovi byl implantován čip, s jehož pomoci ho řídí dnes všudypřítomná berlička mocipánů, umělá inteligence.

Teprve dneska v odpoledním spánku se mi všechno vysvětlilo. Na objektu ideologicky vyspělého komunisty se v NATO vyzkoušela stará, už skoro zapomenutá metoda brainwashingu. S tou už Číňané dokázali zajatce USArmy z korejské války „přetvořit“ v hlasatele komunismu. Ty pak vrátili do jejich vlasti, aby zaplevelili její veřejný prostor.

Ať je pravdou cokoliv z uvedeného, je veliká škoda, že už nežije otec toho nevycválaného spratka. Podle mého přesvědčení by jej totiž vlastnoručně zastřelil., což by bylo jedné adekvátní řešení celého víkendového výletu P.P.P.P.

PROJEKT “BRITÁNIE, VRAŤ KOŘIST!”

Krad starý Mates jako straka,

u bohatce i u žebráka.

 Pak, nerozmýšleje se dvakrát,

dal do pokladny vše, co nakrad.

A nápis zhotovil si na to.

Soukromé vlastnictví je svato!

Jiří Haussmann

Když jsem v roce 1968 poprvé navštívil obrovité muzeum v Pařížském Louvre, tak po celodenní prohlídce jsem svým kamarádům řekl. Viděli jsme přehlídku toho, co všechno dokázali Francouzi ve světě nakrást. Tehdy jeden z účastníků kontroval: „A tos ještě neviděl Britské muzeum!“.

Nedávno Indie začala veřejně usilovat o návrat národních hodnot, které jí během okupační kolonizace ukradli britští mocipáni. Jako první žádá vrácení diamantu z královské koruny Britů, který patří nesporně mezi největší a nejdražší na světě. Nejen můj už mrtvý přítel věděl, že Britské muzeum nacházející se v londýnském obvodu Camden, je obecně jedním z největších skladů ukradených cenností, jsou si toho už dávno vědomi především samotní Britové. Proto podle základního zákona všech mocných zlodějů „lordi“ jejího veličenstva, stejně jako vzpomínaný Haussmannův Mates, ve sněmovně v roce 1963 vydali speciální zákon o Britském muzeu, který mu zakazuje cokoli vracet právoplatným vlastníkům. Tento uzurpátorský zákon si tak „na věky“ přivlastnil:

–   Asi 4000 bronzových soch, které v roce 1897 angličtí vojáci ukradli v Beninu pod velením sira Harryho Rawsona.

–   Několik desítek tisíc artefaktů ze starověkého Egypta, včetně nejvzácnějšího objektu, jímž je unikátní Rosettská deska která, jen tak mimochodem, spadá do působnosti evropských zákonů ochrany kulturních statků.

–   Více než tisíc náboženských rukopisů z etiopské pevnost Magdala, kterou v roce 1868 vyplenili britští nositelé vyšší civilizace.

–   Obrovskou sbírku kulturních cenností, kterou vyvezli londýnští zloději z Číny a jihovýchodní Asie.

–   Štít Aboridžinců Geawegal, který si přivlastnili v Austrálii.

  Vysušené a tetované hlavy Maorů – původních obyvatel Nového Zélandu. Tetování na obličeji představovalo vysoké společenské postavení a vysušené hlavy hrály důležitou roli při posvátných obřadech.

–   „Elginovy mramory“ podle skotského aristokrata, který je ukradl v Athénách. Jde o nepřekonatelnou sbírka mistrovských děl starověkého řeckého umění, zejména soch a reliéfů Parthenonu na athénské Akropoli, od sochaře Phidiase a jeho studentů (438-431 př. n. l.), která byla převezena do Anglie na počátku 19. století jmenovaným lordem.

To je seznam věcí, které již dotyčné země, samozřejmě zatím marně, žádají od lupičů vrátit. V poslední době ale už vzniká mezinárodní projekt “Británie, vrať kořist!” Zatím je Britům evidentně k smíchu, ovšem ten je jednou přejde, až se objeví nějaká reinkarnace českého Josefa Luxe, který do nekonečna bude zuřivě řvát, „co bylo nakradeno, musí být vráceno!“

Pokud platí věčné moudrosti jako například „boží mlýny melou pomalu, leč jistě“ a „každé zlo se jednou vrátí ke svému původci“, pak je vysoká pravděpodobnost, že Anglosaští globální vandalové jednou budou svých lupů zbaveni. Vždyť Británie je ve skutečnosti jediný stát světa, který loupil po celé planetě. Navíc jediný stát světa, který dokonce námořní lupičství povýšil na profesi a ty nejzasloužilejší z nich pozvedl do šlechtického stavu.

Britské muzeum „vlastní“ přes osm milionů předmětů. Soudím, že celých 95 procent má cizí původ. Takže…přeji aktivistům zmíněného projektu co největší úspěch.

O SOUČASNÉ POLITICE DEEP STATE USA

Ať se na to dívám z kterékoliv strany, je mi stále jasnější, že politika USA má pouze dvě možné varianty vývoje. Dočasného příměří čili zmrazení fundamentálního rozporu globalizujících se světa, nebo zničení lidské civilizace. Ta první by znamenala, že se svět rozdělí na dvě části. Jednu by tvořila skupinu proamerických států, tedy Západ plus Japonsko, Korejská republika, Austrálie a možná Nový Zéland. Druhou obrovsky početnější zbytek lidstva. Druhou možností je Jaderná válka, jejíž výsledek nelze odhadnout. Při současné nesmiřitelnosti zásadních soupeřů totiž se mi jakýkoliv kompromis ztrácí v mlžném oparu.