Prakticky totalitní vítězství neoliberální ideologie v celém Západním kulturním okruhu vytvořilo v posledních letech v Evropě, především na jejím jihu, jakousi pseudolevici. Konkrétně mám na mysli v Řecku stranu Syriza, ve Španělsku pak Podemos a v Itálii zase Hnutí pěti hvězd. Proč je považuji za pseudolevici? Protože jde o politické subjekty maloměšťáků, které globalizující se finanční velkokapitál tlačí k zemi. Sociologové té sociální vrstvě říkají střední třídy, což je velice neurčitý pojem. V politickém prostoru jsou to aktivisté, hrubě nespokojení se svým osudem, který je zbavil nejen sociálních vymožeností minulé Evropy, čti „sociálního státu“, ale především jim jasně dává na srozuměnou, že se už nikdy nedomohou zvýšení svého bohatství, jinými slovy, že její příslušníci ztratili jakoukoliv šanci prodrat se mezi dlouhodobě „úspěšné“. Chování vládnoucích vyznavačů neoliberalismu značně vychýlilo trend politického vývoje doprava. Tak se naprosto logicky stalo, že i sociální demokracie, onen věčný udržovatel „přijatelného“ kapitalismu, se ocitl od středu napravo, místi své tradiční pozice mírně vlevo od středu. Tím sociální demokraté v politickém spektru uvolnili prostor pro silný odpor vůči neoliberalismu. Spíše bych měl napsat hlučný, než silný, protože všechny tři politické subjekty, které jsem jmenoval, vedou pouze silácké řeči, ale pokud se někde dostanou k moci, doslova zalezou pod stůl. Buďto se spojí se svými předchůdci, jako třeba primátorka Barcelony, nebo lavírují jako Syriza, čímž jenom prohlubují nejistotu ve své zemi. Chybí jim skutečná levicovost. Především v prvním kroku převedení bank a velkých korporací do veřejného sektoru a zavedení skutečně participativního vládnutí. Což je v současnosti minimalistický program každé skutečné levice.

V 18 hodin, 37 minut a 33 vteřin dneska začalo léto. Což šlo předpovědět s tak úctyhodnou přesností už třeba před půl stoletím. Bylo by skvělé, a nebo naopak nudné, kdyby se daly takto přesně předpovídat děje lidského rodu? Především by to bylo pro samotné lidstvo strašné, protože by už nic, ale zhola nic, nemohlo ve své budoucnosti ovlivňovat. Proto mne někdy udivují určité kategorické předpovědi o lidské budoucnosti, jako kupříkladu ta z dnešní četby. Podle ní profesor Hebrejské univerzity Sergio Della Pergola, přední to odborník na židovskou demografii spočítal, že na celém světě žije 13,3 miliony Židů. Čtyřicet jedno procento z nich podle něj žije v Izraeli, dvě pětiny v USA a dvacet procent žije po celém světě, ovšem v obrovské většině v třicet osmi nejvyspělejších, čti nejbohatších, zemích. Pan profesor při tom už v roce 2010 předpokládal, že do dvaceti let naprostá většina všech Židů už bude žít v Izraeli. Kdyby to mělo být pravdou, tak bychom již nejméně pět let měli zaznamenávat poměrně znatelný exodus Židů z celého světa do Izraele. Nic takového jsem ale nikde nevyčetl. A především velice silně pochybuji, ba dokonce považuji za naprosto nemožné, aby bohatí, vlivní lidé žijící bez jakéhokoliv vnějšího ohrožení v USA, odešli do neznámého prostředí s vysokým rizikem nebezpečí a ztratili tak šanci na klidný, spokojený a především bezpečný život. Tuto pohodlnost až lenivost nemůže vyburcovat žádné vlastenectví, či dokonce jakási iracionální náboženská víra. Takže předpověď odborníka je jenom zbožným přáním, diktovaným vládnoucí elitou Izraele, která již víc jak 65 let láká Židy celého světa k návratu do země starověkých předků, kam ale odchází především Židé chudí, nevzdělaní a bez perspektivní, ať již z Orientu, či Východní Evropy, což Izraeli moc neprospívá . Potřebuje to pogromy na Židy v USA, aby odtud začali utíkat. Moc by se to hodilo, protože by konečně jejich lobby přestalo ovládat politickou elitu slábnoucího globálního hegemona. Což by bylo pro celý svět obrovsky přínosné.

V dobách schvalování zákonů o restituci jsem prosazoval, aby bylo u vracených objektů zjišťováno, jaké byly na nich před znárodněním dluhy. Divil jsem se, že se k mým návrhům tehdy nikdo nepřidal. Teprve dneska jsem se dověděl, že na nich fakticky žádné dluhy nebyly, lépe řečeno, nedaly se dohledat. A já se svými názory musel u znalců vyvolávat pouze útrpný úsměv. Po okupaci Československa, přesněji po vzniku Protektorátu Čechy a Morava, byly totiž z Hitlerova rozkazu všem Čechům vynulovány veškeré dluhy, včetně hypoték, které měli u českých bank. Hitlerovci dobře znali lidskou přízemnost a za její pomoci si chtěli koupit české duše. Povedlo se. V žádné jiné zemi nebylo tolik kolaborantů, jako v Čechách. Žádná jiná, Hitlerem okupovaná zem, neměla tak málo partyzánů, jako Čechy. Pokud nějací byli, tak především na Moravě. Popřevratoví restituenti tedy vděčí mimo jiné i Hitlerovi za své dnešní bohatství, nejen Klausovi a spol.

Kdykoliv jsem se setkal se zprávami o řádění Rudých Khmerů v Kambodži, něco mi na nich vadilo. Jakási jejich nelogičnost, spočívající v bezdůvodnosti. Až dneska, kdy čtu knížku rozhovorů filosofa Chomského a novináře Vltchka, se mně zaplnila mezera mého vědění. V průběhu války ve Vietnamu, když Amerika trapně prohrávala, prosadil ministr zahraničí Henry Kissinger masivní nálety na venkovské oblasti Laosu a Kambodže, což zdůvodňoval tím, že odtud je zásobována armáda Severního Vietnamu. Podle dobrého zvyku USArmy, byly celé oblasti Kambodžského venkova doslova vylidněny nejen kobercovými nálety, ale především užíváním chemických zbraní a napalmu. Po skončení války, když se moci v Kambodži ujal Pol Pot, pařížskou kavárnou odkojený radikál, neměl moc práce, aby venkovany přesvědčil, že všechno zlo způsobili měšťáci z velkých měst, kteří prokazatelně kolaborovali s Američany. Pravdou totiž bylo, že vládu v Phnompenhu implementoval Washington a byla vnímána jako nelegitimní, proto ji tak lehce zlikvidoval „vlastenec“ Pol Pot. Prostý a nevzdělaný lid se nechal k likvidaci své inteligence lehce naverbovat. Stejně, jako prostý, a o politice v dalekých zemí naprosto nevzdělaný lid Evropy a USA, se zase lehce nechal přesvědčit, že Rudí Khmerové jsou komunisty. Novinář Vltchek, původem z Čech, to komentuje doslova, cituji: „…kdyby Pol Pot a jeho klika přesvědčovali vesničany, aby zabíjeli lidi z měst pod vlajkou nějakého jihoamerického fotbalového klubu, nebo značky tenisek, výsledek by byl úplně stejný“. Konec citace. To jenom propagační mašinérie Západu z té bandy udělala komunisty, protože ono celé to válčení v Asii tehdy bylo fakticky válkou proti Sovětskému svazu. Studená válka vyvolaná zločineckou strukturou bílého muže „Západu“, pro níž horká válka proti jakýmsi podlidem se dobře hodila jako trening na události budoucí. Když jsem poznal tyto souvislosti, tak v chování Rudých Khmerů mi už nic nechybí. Chybí jediné. Vědět, kdo zabil víc Kambodžanů, Pol Pot, či letci USArmy?!!

Americký bílý muž, který „zredukoval“ počet původních obyvatelstvo své krajiny na dvě setiny, je strůjcem prvního genocidního impéria v dějinách. Zatímco Starověký Řím okolním národům dosazoval své vládce, Britské koloniální impérium vykrádalo bohatství svých vazalů, americký protestantský křesťan se svou morálkou pýchy „usilovného pracanta“ likvidoval původní obyvatele celého kontinentu. To nebyl projev pouhého rasismu, jakéhosi pohrdání jinými lidmi, či přírodně primitivní kmenovou nenávistí, ani pocitem vlastní výjimečnosti a nadřazenosti. To bylo kvalitativně novým prvkem dějin. Šlo o upírání lidské podstaty jiným lidským bytostem. Zhovadilý bílý muž z jiných udělal „nelidi“. A dodnes se ve světovém společenství chová ke všem jiným naprosto stejně, pouze s ještě větší brutalitou způsobenou technologickou odcizeností. Už začíná vraždit nelidi kupříkladu za pomocí dálkově ovládaných strojů a vypracovává si strategii redukce života na této planetě. Pro amerického bílého muže jsme my všichni ostatní už jen pouhým obtížným hmyzem. Kdyby nás považoval za lidi, musel by mimo jiné sám sebe vnímat jako hnusného kanibala, takto ovšem se považuje za přirozený jev, který už ze samé  podstaty přírodních zákonů je na planetě potřebným, ba nezbytným, vrcholovým predátorem.

V letošním roce, v němž část světa oslavuje porážku hitlerismu v Německu, poskytl mimo jiné i České televizi prostor k publikování značného množství „dokumentů“ ze zmíněné války. Tak se na naše obrazovky doslova vylévá spousta údajného zdokumentování nástupu Hitlera k moc, informací o vzestupu jeho vůdcovské hvězdy, či bojích jeho armády. V mém okolí se už kupříkladu ČT2 neřekne jinak, než Hitlerkanál. Mnohadílné seriály o wehrmachtu, jeho zbraních a generálech, bitvách tu na Východě, tu v Africe. Vytváří to podle mého úsudku ve veřejnosti atmosféru návyku na válku. Diváci konzumem především jakýchsi autentických krátkofilmů z bojů třeba o Berlín, si jakoby zvykají, že i v takovém prostředí lze žít, zvláště když v „dokumentu“ sledují, jak v divoké dělostřelecké palbě se plouží nějaká žena kupříkladu s dřevěným vozíkem. Nemám vesměs dost vůle dívat se na tyto zrůdnosti dlouho, nadtož až do konce. Výjimku jsem udělal právě nyní. Na ČT2 jsem shlédl jeden díl seriálu „Nejvýznamnější operace 2. světové války“. Britský to výtvor. A dobře, že jsem ho sledoval až do konce. Vypovídal sice o bitvě o Berlín. Ale o ní jsem se nic, ale absolutně nic nového nedověděl, mám-li být přesný, tak dokonce dokument přinesl jen nepatrný zlomek z toho, co všechno jsem již viděl…kromě závěru. Právě tam jsem se od tvůrců totiž něco nového přece jenom dověděl. Podle nich sice byla poražena Hitlerova říše, ale na Východě vzniklo nové – sovětské impériem. A takovou stupiditu tvrdí údajný britský dokument. Dokument příslušníků, nebo potomků, jediného tehdejšího impéria. Mezi první a druhou světovou válkou bylo na glóbu totiž jen jedno jediné impériem. Sahalo od Austrálie na východě, přes Indii a arabský svět, po Kanadu na Západě. Takže základní pravdou druhé světové války je, že bylo sice rozvráceno Německo, ale především vytvořeny podmínky definitivního zániku posledního staromódního světového impéria. Což nepochybně skalní Britové nemohou, jedinému skutečnému vítězi evropské části druhé světové války, pořád zapomenout. Dějiny znají jen dvě taková impéria, Starý Řím a Britské království. O čemž se divák z ČT nikdy nedoví.

Zatím jsem nečetl jasnějšího textu o problému uprchlíků, než který už před deseti dny uveřejnil Ransdorf. Takže ho opět celý cituji.

JE NEJVYŠŠÍ ČAS

Je nejvyšší čas si položit otázku, kdo zavinil a rozpoutal »brajgl s uprchlíky«. Kdo si dlouhodobě zahrává s životy lidí. A proč má Evropská unie platit účet za někoho jiného. Přitom před několika lety tomu bylo jinak, EU se zabývala tzv. barcelonským procesem, v jehož plánu bylo stabilizovat jižní oblast Středomoří. To vše je vniveč. Místo toho přišlo »arabské jaro«, bombardování Libye, americká snaha zničit baasistický režim v Sýrii (sice tam za Háfize al Asada nebyla demokracie, zato se tam dalo žít), rozvrácený Irák (Saddám byl sice diktátor, ale tamější lidé by se k tehdejší stabilitě rádi vrátili, tedy asi s výjimkou Kurdů). Hrátky Američanů s islamisty v rámci jejich vývozu chaosu do světa. Rozvrácený Blízký východ i severní Afrika.

Před třiceti lety, za končící studené války, by to nebylo myslitelné. Spojené státy zneužívají situace. Spoléhají na to, že jsou dostatečně daleko, zatímco EU blízko. Američané nás teď chtějí školit, jak máme být humánní a solidární, a platit za něco, co jsme nezpůsobili my, ale oni. Je třeba hledat viníky a identifikovat je. EU musí trvat na tom, že USA ponesou svůj díl nákladů. Ať kromě financí poskytují i příslušnou lodní kapacitu na zachycování uprchlíků a ať si je také vozí domů. Nikdo nesmí používat účelově vyvolávané humanitární katastrofy ke konkurenčnímu boji. To vše, co se děje, je totiž promyšlená snaha stáhnout Evropskou unii dolů. A ještě nás budou morálně poučovat. Američané vytvářejí jak na běžícím pásu selhavší státy, které už nejsou schopny plnit ani nejzákladnější funkce. Levice by měla přijít s iniciativou vytvořit černou listinu viníků, kteří všechnu tuhle hrůzu a marasmus mají na svědomí. A neměli bychom se zastavit před jakoukoli veličinou.

Miloslav RANSDORF 4. 6. 2015 http://www.halonoviny.cz/articles/view/38422428

Mediální analytik a občanský aktivista Mark Dice provedl na ulici v San Diegu sbírání podpisů pod petici podporující údajné Obamovo rozhodnutí pro preventivní jaderný úder na Rusko. Pokud není video zmanipulováno, pak z osmi oslovených všichni až na jednoho, petici podepsali. V podobné anketě na Krymu podepsali jen dva a to spíše brali jako recesi a dokonce sběratele podpisů někteří vulgárně odmítli. Nehodlám z toho vyvozovat hodnocení o válkychtivosti těch či oněch občanů, ale pro mne není lepšího dokladu o celkové politické vyspělosti občanů jednotlivých mocností.

Problém současných migrantů do Evropy je natolik závažný, že nikdo nemá právo si přisuzovat vlastnění jediného správného názoru a ty ostatní zesměšňovat, nebo dokonce napadat. Jenom jako provokaci si proto dovolím připomenout tři jiné pohledy. V EU žije víc, jak půl miliardy občanů, takže i kdyby sem přišlo půl milionu utečenců, tak jde o tisícinu její populace a je tedy spíše důkazem naší ubohost, že se uprchlíků bojíme. A že je neuživíme? Hloupost. Jejich začlenění nebude stát ani tolik, kolik nás stojí vysílání vojenských expedic posluhujících agresivním choutkám USA. Za druhé. Po celé půl tisíciletí Západní Evropa spotřebovávala a doslova zneužívala zdroje celého světa, především Jižní Ameriky, Afriky a bližšího, či vzdálenějšího Orientu. Pokud věříme v ony „boží mlýny“, pak jsme museli počítat s tím, že to všechno jednou budeme muset vracet. Tedy přesněji Západ. Což pro mne znamená jediné. Pokud se Evropský Západ nedokáže účinně odtrhnout od vazalství USA, tak se my budeme muset odtrhnout od Západní Evropy. Za třetí: V minulosti dokázali žít muslimové dokonce i v Evropě s vysokým stupněm tolerance k jiným vírám a přesvědčením. Jejich současná nenávist je jim implantovaná a nenávist k nám je mimo jiné odrazem i naší nenávisti k nim. Strach z islámu je v mých očích především strachem rozežranaců, jimž není nic svaté, z lidí duchovně ukotvenějších a opravdu v něco věřících. A ve strachu z černochů dokonce cítím utajený komplex bílého muže z toho, že má o pár centimetrů kratší penis.

Máloco odhaluje stupiditu eurounijní byrokracie tak skvěle, jako diktatura kvót k přijímání emigrantů. Od začátku jsem si myslel, že jde o hloupost a neschopnost zmíněných „ouřadů“, potažmo jim nadřízených politiků. Stále víc a víc si ale myslím, že jde o záměr. Zmínění poloslepí byrokraté plní zadání, které jim vnucují síly, snažící se využít každé příležitosti nejen k rozbití EU, ale dokonce ke zvyšování chaosu v celé Evropě. Kvótový diktát je totiž bezesporu nejschůdnější cestou k rasovým nepokojům v Evropě, které by mohly být až kolébkou „války civilizací“, kterou si celá staletí přejí zakuklení světapáni a o které po pádu SSSR dokonce začali už otevřeně na veřejnosti hovořit. A i kdyby masová emigrace z muslimského světa do Evropy nepřerostla v takovou katastrofu, určitě vybudí alespoň lokální konflikty, občanský odpor evropských patriotů a jiné bouře, což vše Evropu oslabí a o to komisi jde především. Mají-li tedy politici EU alespoň trochu odpovědnosti, začnou problém přílivu uprchlíků konečně řešit komplexně, tedy v prvé řadě demokraticky a ne diktátem vůči pořád ještě svrchovaným státům.