Havel osobně do české politiky přinesl základy skoro všeho, co je v ní do dneška špatné. Nejedná se o nějakou komplexní analýzu jen se pokouším rozpomenout na jeho první kroky v roli vůdce nové vládnoucí vrstvy.

Zavedl v ní „korektní mluvu“, čti, pokrytectví zastírající realitu. Nazval totiž protistátní puč zosnovaný tajnou službou a řízený Západními zpravodajci revolucí. Takže konkrétně negativní mocenský zvrat propagandisticky prezentoval jako naprosto jiný společnostní jev. Což do dneška se projevuje jako trvalá součást chování vládnoucích i opozičních politiků. Mimochodem zmíněný převrat nejenže nebyl revolucí, ale byl kontrarevolucí. Nepřinášel totiž nic nového, ale pouze oživil mocenské poměry staré, předsocialistické.

Za druhé. Hned v prvních dnech údajné revoluci přiřkl přídomek „sametová“ což byla lstivá propagandistická manipulace, která měla zakryt, že i tato změna politické moci bude pro bývalé mocné tvrdou existenční pomstou a pro obrovskou většinu společnosti bolestivá, jako každá jiná v dějinách. A nejenže byla, leč dosud ještě stále je.

Za třetí. Mocenský převrat, do jehož čela se dostal, vedl pak pod osobním krédem „vítězství pravdy a lásky nad lži a nenávisti“. Což byl mnohovrstevně zlovolný politický kýč. Nešvar komunistů, čti, nadvládu ideologie, nahradil nesmyslnou nadvládou étosu nad racionálnem v politice. Za A. Politika je především silovým polem střetu zájmů různých skupin uvnitř každé společnosti. A zmíněné „heslo“ nic neříkalo o tom, jaké vlivové síly se procesem převratu zmocňují moci. Takže před manipulačně sváděnou veřejností tajilo budoucí vládnoucí třídu. Za B. Pracovní heslo „havlovců“ pouze sdělovalo, přesněji, lživě uklidňovalo veřejnost, že noví vládci nebudou kupříkladu mstiví, ač to byl jejich zřetelný motiv už při samotném boji o moc. Za C, a vůbec za nejhorší. Heslo do politiky zavedlo dominanci emoce nad rozumem. V politice totiž láska absolutně nemá své místo, protože vždycky zatemňuje rozum. A nejhorší je, že se bez korekce rozumem proto v každém sporu transformuje v nenávist a mění tím předmět sporu v neřešitelný konflikt. Vyhrocuje jej totiž v nesmiřitelný rozpor a společnost extrémně polarizuje. Navíc vedlejším účinkem dominance emocí nad rozumem přivedlo do politiky nezvykle vysoký počet osobností s tímto typem charakterů, tedy především umělce a sportovce, kteří v médiích dostávají prostor neodpovídající významu této skupiny občanů. Za D. Nedokázal v sobě zapřít nesympatie až nenávist ke komunistické vládě, čímž do politiky zasel zrno nenávisti, jako náhražku racionální diskuse. Za E. Ani se proto nepokusil umožnit diskusi o přínosu komunistů v dějinách Československa, ba ji i pro budoucno výslovně zakázal zákonem o zločinnosti komunismu. Za F. Euforii davů v listopadu zneužil k černobílému pojímání jevů. Komunisté jsou ti zlí, Rusové jsou okupanti, Západ nám přinesl svobodu, podnikatelé jsou energií národa, sudetští Němci byli kolektivně potrestáni, paneláky jsou králikárny a jiné zhůvěřilosti. Čímž položil základy extrémním až kategorickým postojům bez věcné diskuse.

Za čtvrté.  Výše uvedené heslo poklesle, až zvrhle zavedlo do politiky absolutní kategorii, tak zvanou pravdu. V reálné politice nikdo nemá nárok tvrdit o svém názoru, zájmu či snaze, že je pravdou, i když to i nakrásně dočasně tak vypadá. Jediným kritériem pravdy v politice je daleká budoucnost. Takže nikdo z žijících politiků, ať vládnoucích, či opozičních si nesmí dělat nárok na konečnou pravdu. A dočasná pravda, to je něco jako prozatímní lež, je mým hlubokým přesvědčením. Právě heslo o vítězství pravdy a lásky je nejzlovolnějším dědictvím Havlova vládnutí. Spojí-li se dominance emocí nad rozumem s přesvědčením o nositelství pravdy, je bezpečně založeno na největší zla v dějinách. Podle mých znalostí jde o fundament každé diktatury.

Za páté: Za korunu svého politického diletantismu tomu všemu nasadil svou tezi o nepolitické politice, čili jakési nedefinované občanské společnosti. V reálu faktické nadvlády demonstrujících davů. Nejsem si jist, zda u Havla šlo o diletantství a naivitu, nebo o dobře promyšlený trik, protože v tomto pojetí je skryt prvek věčné revolty, kterou lze dobře řízenou mediální propagandou vždycky regulovat v zájmu „skrytých“ sil vlivu, čili až po, jak se dneska uvádí, Deep State. Řečeno jasněji, jde o metodu „řízení“ společnosti nevolenými, leč dostatečně bohatými skupinami na to, aby si koupily vyškolené profesionální iniciátory davů.

Za šesté. Velmi konkrétní. Byl to osobně Havel, kdo do procesu voleb zatáhl informace tajné služby. Kdo není pamětníkem, ať si najde z doby převratu kauzu předsedy strany Lidové Josefa Bartončíka.

Pro mě byl Havel nepolitik, který se zamotal do nejvyšších sfér mocenského boje. Byl by zůstal na dlouho opravdu slavným obnovitelem kapitalismu v Československu, kdyby dodržel svůj „revoluční“ slib, že bude prezidentem jen do voleb a pak se bude dál věnovat psaní. Díky tomu, že se mu na Hradě zalíbilo a na vlastní kůži poznal, řečeno slovy spisovatele Mňačka „Ako chutí moc“, skončil nejen neslavně, ale jako válečný štváč onou mezinárodně proslulou obhajobou bombardování z humanitárních důvodů. Jak jsem mu již v roce 1990 napsal – naivní vládce horší tyrana.

Nasbíral jsem další snůšku výroků veřejných činitelů, až ústavních osobností ze státu v pozici globálního gangstera:

„USA si vyhrazují právo na preventivní úder, pokud se objeví informace o připravovaném útoku Íránu…Přibližně 40 000 amerických vojáků se momentálně nachází na základnách na Blízkém východě“, vyhrožuje „jestřáb“ Marco, Antonio RUBIO.

[Nejvyšší vůdce Íránu Chameneí dnes prohlásil, že americký útok by mohl vyvolat regionální válku]
Proč by to neměl říkat? Samozřejmě to bude říkat. Máme tam největší a nejsilnější lodě na světě, hned vedle. Doufám, že uzavřeme dohodu. Pokud dohodu neuzavřeme, zjistíme, zda měl pravdu, nebo ne…Íránský nejvyšší vůdce by měl mít velké obavy…Po zničení zařízení Íránci uvažovali o zahájení nového jaderného projektu v jiné části země. Dozvěděli jsme se o tom…pokud to uděláte, uděláme vám velmi špatné věci,“ prohlásil Donald I. TRUMP.

„Viděli jsme, že íránské vedení převádí peníze do zahraničí, což je dobrý znak, který může svědčit o tom, že si uvědomují, že konec je blízko“. Nechal se slyšet další válečný zločinec Trumpovy administrativy, ministr financí USA Scptt Kenneth Homer BESSENT.

„Pokud máme nést odpovědnost za ochranu tohoto obrovského území, myslím, že by bylo rozumné, aby z toho Spojené státy měly nějaký prospěch. Žvatlá James David VANCE o Grónsku

Zavedl jsem 30% tarif vůči Švýcarsku. Poté mi zavolala předsedkyně vlády této země a chovala se agresivně. Nelíbilo se mi, jak mluvila, a proto jsem cla zvýšil na 39 % — prohlásil ředitel zeměkoule Donald I. (Trumpetka).

TRUMP o únosu Madura: „Dokonce mluví o discombobulátoru, protože nikdy nedostali šanci vystřelit. Ruské vybavení nefungovalo, čínské vybavení nefungovalo, všichni se snaží zjistit, proč to nefungovalo. Jednoho dne to zjistíte.“

„Izrael má plné právo činit si nároky na téměř celý Blízký východ, protože je to v souladu s biblickými dějinami… v epizodě ze Starého zákona, kde Všemohoucí slíbil Abrahamovi, že jeho potomci zdědí ´zemi od řeky Egyptské až po Eufrat´…Bylo by skvělé, kdyby vzali všechno…moderní Izrael je ´jiný´ a nesnaží se zmocnit se území, která mu byla dána nebem.“ Tento názor vyslovil v rozhovoru s americkým novinářem Tuckerem Carlsonem velvyslanec Spojených států v Izraeli Mike Huckabee.

„Já jsem ten, kdo rozhoduje. Raději bych uzavřel dohodu než žádnou dohodu, ale pokud k dohodě nedojde, bude to velmi špatný den pro tuto zemi a bohužel i pro její obyvatele,“ plácá Donal I. Žvanivý o Íránu.

Ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) v projevu na Valném shromáždění OSN vzkázal svému ruskému protějšku Sergejovi Lavrovovi, že žádná supervelmoc nemůže vyhrát válku proti realitě. Ruské střely namířené na Ukrajinu pak označil za přiznání, že Rusko ve válce selhalo. Zmínil také, že sovětští vojáci bojovali bok po boku evropských zemí proti nacismu, ale že ruská válka na Ukrajině zastínila jejich památku.

Zase jeden z rodu těch nýmandů, který se omylem dorval na ústavní funkci a to jej přesvědčilo, že je nositelem „božího zjevení? Idiot, nebo podle Foltýna „svině“. Podle mě obojí.

Je to už předlouhá doba, co mě nenechává chladným manipulativní propaganda kolem holocaustu. V prvé řadě mě zajímá, z jakého důvodu byl vygenerován trestný čin popírání holocaustu, a dokonce celosvětově, div ne jako součást mezinárodního práva. Jde o jakési globální tabu, při čemž nic takového ani náznakem neoplatí o genocidě Arménů, Číňanů, či Slovanů. Tak proč holocaust?

Při tom starší dějiny znají až praktické vyvražďování celých etnik. Samotní Židé se tím ve svých biblických textech netají, ba chlubí coby vítězstvím. Tak proč holocaust!

Hitlerovská likvidace Židů nebyla, co do počtu obětí, největší vražednou orgií v dějinách v absolutním čísle, ale ani ne v relaci s celkovým počtem příslušníků jednoho etnika. Tak proč holocaust?!

A vůbec.

Proč je podezřelé, když někdo začne studovat širší souvislosti, hlubší kontext, či zajímat se o konkrétní data a reálné příběhy? Proč se nedovoluje i tento jev projít testem kritického myšlení, včetně pochybností o detailech, širších souvislostech, motivech či iniciativách samotných židovských komunit, jako cokoliv jiného v historii?

A hlavně kdo má zájem na tabuizaci problematiky holocaustu?

Skládám si již dlouho jednotlivé střípky složité mozaiky. V průběhu války na Ukrajině jsem se začal dovídat různé detaily z dějin jedné Židovské a nebojím se to zdůraznit, orasionistické sekty jménem „dům Chabad“, a nějak mi to všechno začalo dávat smysl.

Mám proto vážné podezření, že za vším tím co se událo za Hitlera je třeba hledat určitou část sionistické elity. Právě ony nepotřebovaly a nepotřebují aby Židů přežilo hodně. Vždyť i podle Bible vedle spasitele bude sedět jenom 144 000 vyvolených, kteří spolu s ním budou vládnout světu. Pokud si vzpomínám v Bibli se to píše dvakrát. Je v jejich nejvyšším zájmu, aby se jejich případná iniciativa ve věci holocaustu utajila.

Amen.

Němci oznámili nábor do divize SS Galizie. Na 12 000 míst se přihlásilo více než 80 000 Ukrajinců.

Elon Musk se stal prvním člověkem v dějinách, jehož osobní jmění překročilo hranici osmi set miliard dolarů.

Maďarský premiér Viktor Orbán si připomněl, že v roce 1999 jej osobně vyzval americký prezident Bill Clinton, aby otevřel druhou frontu proti Srbsku, a požádal Maďarsko, aby zaútočilo ze svého území a postupovalo přes Vojvodinu směrem na Bělehrad.

Německý ledoborec uvízl v Arktidě – zachránit ho může jen Rusko… ale je tu háček… 20. balík sankcí to zakazuje!

Pozměňovací návrh, který tvrdí, že „otěhotnět mohou pouze biologické ženy“, byl schválen 200 členy Evropského parlamentu, 233 ho zamítlo a 107 se zdrželo hlasování – byl tedy zamítnut.

Rozhovor na dálku

RUTTE: „Mohu vás ujistit: NATO je dobře připraveno reagovat na jakoukoli hrozbu pro alianci. Naše reakce bude zničující. Proto posilujeme naše východní křídlo.“

PUTIN: „Rusko nemá v úmyslu jít do války s Evropou, ale pokud k ní dojde, Moskva je připravena ´ ´právě teď´…v takovém případě by mohla rychle nastat situace, kdy nebudeme mít s kým vyjednávat“.

Čínská civilizace nikdy nepotřebovala boha.

Xiaomi spustilo automatizované tmavé továrny v Pekingu a ve Wu-chanu. Tmavé v pravém slova smyslu, robotům světlo není třeba a na montážních linkách nejsou žádní lidé. V Pekingu se vyrábí 1 chytrý telefon za sekundu. Ve Wu-chanu roboty montují domácí spotřebiče. Podniky pracují nonstop a jsou řízeny umělou inteligencí.

…zpráva novináře Wall Street Journal Bojana Pančevského, podle níž Volodymyr Zelenskyj po Mnichovské bezpečnostní konferenci nařídil vypracovat válečný plán na další tři roky.

Mikuláš Minář se konečně odkopal a veřejně přiznal, že jím pořádané demonstrace nemají za cíl podpořit Petra Pavla, nýbrž přepsat výsledky říjnových voleb. A taky si asi u toho trochu finančně přilepšit. Konstatuje Rajchl. A já se ptám, není to náhodou trestný čin?!!

A na závěr tři čísla z Francie

Počty arabské populace

Rok 1970            54 000

Rok 2000             8,5 miilionů

Rok 202528,4 MILIONY

„Stále mají tunely. Demontovali jsme asi 150 kilometrů z 500 kilometrů tunelů. Musíme tuto práci dokončit.“ Lže Benjamin NETANJAHU o „demilitarizaci“ Gazy.

„Elity spojené s umírajícím řádem se nevzdají mírumilovně“. Konstatuje José Manuel RIVERO, Mexický znalec USA.

„V době titulků ohlašujících konec transatlantické éry nechť je všem jasné, že to není ani náš cíl, ani naše přání – protože pro nás Američany sice může být domovem západní polokoule, ale vždy budeme dětmi Evropy…Evropa a Amerika k sobě patří.“ Vysvětlil Evropánkům exkubánec Marco Antonio RUBIO.

     „Trump, navzdory své grotesknosti, objasnil něco důležitého. Odhalil přetvářku, že americká hegemonie funguje na základě pravidel a institucí. Nefunguje. Funguje na základě síly a hrozby silou. „Mezinárodní řád založený na pravidlech“ byl vždy fikcí, příběhem vyprávěným proto, aby dominance vypadala legitimně. Trump se takovými příběhy nezabývá. Říká to, co impérium vždy myslelo: poslouchejte, nebo budete zničeni“. Píše na webu https://bettbeat.substack.com/p/brics-and-the-cowardice-of-the-colonized autor pod značkou Karim.

„…lidstvo čelí jasné volbě: buď jaderné zbraně zlikvidovat, nebo nás jednoho dne zničí“. Je přesvědčen Íránský ministr zahraničí Sajjid Abbás ARÁKČÍ.

„Spojené státy americké by měly naslouchat moudrým hlasům na Blízkém východě, které varují před katastrofálními důsledky možného útoku na Írán. Rozhodně by nikdy neměly naslouchat hlasům pachatelů genocidy“. Píše se na webu https://cz24.news/trump-celi-netanjahuovu-tlaku-na-valku-proti-iranu/

„Nezajímáme se o války, nechceme války…Jsme odsouzeni k tomu, abychom žili společně s Evropou…Ale pokud chtějí válku, pak bude válka vedena jinak a jinými prostředky“. Sergej Viktorovič LAVROV

     „Kdyby nebylo euromajdanu, Ukrajina už mohla být dávno v EU“, zní titulek článku ke dvanáctému výročím puče v Kyjevě od Kirila STRELNIKOVA.

Nejprve malý pojmový exkurz. Nemám rád užívání slova elity a v politice ho absolutně nesnáším. Elita je v mém chápání výkvět kladných hodnot lidí a ne negativních. Pro ty se hodí spíš lidové slovo mé babičky, tedy výlupek, nebo jadrnější označení, pakáž. Koho vlastně média pasovala v oboru politiky na elitu? Profesionální politiky, profesionální aktivisty spolků včetně neziskovek a některé populární odborníky. Nejhorší pro mě je, že se za elity považuje i velká skupina, jíž říkám „hééércové“, čti, osobnosti s dominancí exhibicionismu ve svém charakteru, kterým nestačí se předvádět na divadelních prknech a v televizi, ale musí se drát i na řečniště demonstrací. Ať si každý zhodnotí, zda se mezi uvedenými tvory rodu homo vyskytuje více „výkvětu“, či „pakáže“. Já v tom mám již dávno jasno. A v poslední době už nepochybno.

Hodlám-li pojednat o základním rozdělení společnosti v Evropě, pak mě v tomto textu nezajímají rostoucí spory mezi vládnoucími skupinami různých zemí, stran či regionů, ale o základní dělítko mezi všemi obyvateli Evropy. Já ho totiž jednoznačně vidím právě v rozdílení, kterého se dopouští veškerá média. Dělí totiž politickou část veřejného prostoru na elity a řadové, běžné. či obyčejné lidi, občany, voliče, souhrnně tedy lid. Základní rozdíl mezi těmito dvěma skupinami vidím v tom, že daleko početnější komunita lidu je nadána selským rozumem a příslušníci elit všech druhů jsou demagogičtí až fanatičtí vyznavači různých ideologii, nebo fantasmagorických progresivistických vizí, a nejčastěji obojí.

Konkrétně. Elity Evropy ženou celý kontinent do ozdravení populace, čti, organizují příliv migrantů. Elity lidu zakazují auta se spalovacím motorem, uhelné, plynové a jaderné elektrárny, prosazují stavbu větrných a solárních elektráren ve jménu záchrany lidstva před změnou klimatu. Elity prosazují desítky pohlaví, těhotenství mužů, změnu pohlaví už v předškolním věku a jiné podobné magořiny. Už jenom vyjmenované v mých očích dokazuje, že elity jsou trestuhodně oddělené od vůle lidu. Trestuhodně proto, že elity nevytváří absolutně žádné bohatství celého společenství, takže na zmíněné nápady odebírají prostředky vytvořené úsilím lidu. Elity jsou díky tomu navíc čistokrevní parazité.

Nejhorší ovšem je, že v posledních letech elity prokazatelně propadly službě všem válečným božstvům lidstva. Čímž se chování elit stává nejen trestuhodným, ale výlučně zločinným. Války, které generují současné elity se vedou pouze a jen z jejich vůle, v zájmu jejích sponzorů a vesměs na úkor lidu, který se stává jedinou obětí. Zločinnost elit je v tom směru mnohostranná. Největší ovšem spočívá v tom, že její příslušníci nikdy neválčí a když už, tak na těch nejvyšších velitelských postech, kde riziko smrti je takřka nulové. Zaujal mě již dávno termín „proxy válka“. Teď ho už chápu ve správném významu. Jde o válku za zájmy elit realizovanou rukama lidu na úkor jeho zájmů a vůle.

Vrchol hnusného chování elit pak spočívá v tom, že se všemi prostředky snaží zmanipulovat lid k víře, že válčení je v jeho nejvyšším zájmu, v zájmu bezpečnosti jeho a jeho dětí. Pokud nějaký PePa mudruje, že válka na Ukrajině je „naší válkou“, pak totiž mluví pravdu jen a jenom tehdy, když má na myslí svou komunitu, politickou elitu, v žádném případě nás všechny. Války byly, jsou a budou vždycky válkami o zájmy elit, a jedinou jejich obětí byl lid.

Závěrem si myslím, že rozdělení společnosti na elity a lid je jejím jediným smysluplným dělítkem, až dosud dominantně určujícím dějiny lidstva. V nich elity vesměs prokázaly, že jsou ve skutečnosti pakáž.

Vysoká představitelka EU pro zahraniční věci, paní Kaja Kallas nedávno zveřejnila seznam podmínek, které musí Rusko splnit v rámci podpisu mírové smlouvy s…kým vlastně?…když s Ruskem vyjednává jenom USA a Ukrajina!

Seznam je to dlouhý a já z něj vyjmenovávám jenom to, co publikovala mnou sledovaná média, protože ten její „cancát“ jsem ani na internetu nehledal. Záměrně publikuji každou podmínku na jednom řádku, aby se tak zvýšil psychologický účinek, čti, ukázala se debilita K.K. v co nejryzejší plnosti. Takže Kallas dne 19. února rozeslala svým kolegům návrh podmínek, které by EU měla po Rusku požadovat v rámci ukončení horké fáze konfliktu na Ukrajině:

omezení početního stavu ruské armády, pokud totéž bude požadováno po Ukrajině;

demilitarizaci regionů postoupených Rusku;

ukončení informační války ze strany Moskvy;

nerozmísťování jaderných zbraní v Bělorusku;

ukončení své vojenské přítomnost v Arménii a Podněstří;

reparace Ukrajině i EU za škody způsobené vojenskými operacemi;

financování obnovování Ukrajiny;

zrušení zákona o zahraničních agentech;

zajištění svobody médií.

Rusko asi za dva dny na tento „dokument“ odpovědělo ústy tiskového mluvčího prezidenta Ruské Federace Dmitrije Sergejeviče PESKOVA slovy, cituji: „Myslím si, že působení paní Kaji Kallasové není zlatým věkem diplomacie pro evropský kontinent“. A to je podle mě Kreml příliš slušný. Trumpova administrativy by v nějakém podobném případě na „dámičku“ uvalila sankce a na celou EU dalších 25% cel pro veškeré zboží.

A co čert nechtěl, jak říkávala moje babička.

Určitě se to stalo zcela náhodou, že po zveřejnění plodů chronické nenávisti k Rusku se na netu objevila ilustrovaná zpráva. Na ní je černobílá fotografie portrétu mladičké Kaji Kalas s pozadím tvořeným hvězdou se srpem a kladivem, symbolů to SSSR, doplněná textem, z něhož publikuju stať o rodinném původu dnešní vysoké komisařky, cituji:

Před vašima očima je bývalá sovětská pionýrka Kaja Kallasová. Narodila se v roce 1977. Její otec se jmenoval Siim. Přestože byl protisovětskou osobností, byl členem Komunistické strany Sovětského svazu od roku 1972 až do rozpadu SSSR. Rodina byla bohatá, protože Siim Kallas byl skromným ředitelem estonské pobočky Spořitelny SSSR. Byl ženatý s lékařkou Kristi Kartusovou. Pocházela z rodiny estonských nacistů vyhnaných na Sibiř, protože aktivně spolupracovali s nacisty (děda Kaje Kallasové byl členem místní fašistické organizace „Omakaitse“, která vykonávala masové popravy Židů a podporovatelů sovětského režimu, jakož i strážní službu v koncentračních táborech pro sovětské vojenské zajatce

V mých ořích docela zajímavý exemplář křížence bolševismu a hitlerismu, není-liž pravda.

…leč nelze mi jinak. Opět totiž pěji chválu na sociologa a později i politika, Jana Kellera. Jeho dnešní text na webu https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Profesor-Keller-Ohrozena-demokracie-zafixovane-volebni-kyvadlo-a-pater-Halik-787314 je praktickou ukázkou slušné a při tom principiální kritiky. Při čemž je vzorovou ilustrací angažované žurnalistiky a v neposlední řadě příkladem skvělé stylistiky a logiky celého textu, ač jde o ironii až satiru. A nejvíc se mi líbí, že dokáže na malém prostoru sdělit víc než většina v sáhodlouhých traktátech.  Právě při čtení jeho textů se mě vždycky vybaví citát revolucionáře a filosofa Thomase Paina, cituji: „Kdo nedovede svou myšlenku vyjádřit na jedné straně textu, ten by raději neměl psát“ Konec citace. Naše obec profesních novinářů se má opravdu co učit.

Ne USA, ale Trump osobně je světovým hegemonem současnosti. Je to nesporně on, kdo drží celý svět v napětí, čeho se zase ten „globální gangster odváží“. Pro své zájmy využívá tři metody. Překvapení, strach a fragmentaci světa. Za nástroje mu slouží síla USArmy a privilegovanost dolaru. Za pomocný nástroj své politiky považuje sankce a cla, jako jejich specifickou formu. Diplomacii odboural a vždy začíná s maximalistickými požadavky a hrozbou nejhrubší síly, s jejichž pomocí si dělá průzkum, aby pak dosahoval reálných výsledků.

Evropě, té hned na začátku svého funkčního období prostřednictvím Vanceho sdělil, že ji bude považovat za spojence pouze tehdy, když pochopí, že USA není jejím ochráncem a sama se proto musí vyzbrojit na svou obranu. Samozřejmě americkými zbraněmi, aby Donald První zajistil zisky svému zbrojnímu průmyslu. Aby si budoucí „spojenectví“ s Evropou pojistil, osobně ji uvrhl do praktické energetické závislosti na USA. Čímž, mimo jiné, zahájil svou snahu o ovládnutí globálních toků energetických zdrojů. Letos pak Evropě, opět na Bezpečnostní konferenci v Mnichově, ústy ministra Rubia určil její úkol. Má podpořit snahy USA, čili prakticky pro politický Západ vybojovat, rekolonializaci světového jihu. Sám se totiž hodlá přednostně zabývat absolutní dominancí na západní polokouli a především dvojici Rusko-Čínské, která stojí v cestě americké hegemonii.

Na západní polokouli za primární úkol si stanovil vymýcení socialistických, ba až komunistických režimů. Za počátek zvolil, a to velice správně, Venezuelu. Jejím podrobením mu Kuba nakonec padne do náruče sama. Zároveň si tím provedl test na reálnou sílu dua Ruska s ČLR. V kauze Venezuely se nezmohlo na nic, kromě obligátních řečnických protestů. Kubě také jen těžko mohou pomoci. Rusko nemá tak silnou vojenskou flotilu, aby dokázala zajistit trvalé zásobování Kuby ropou. Navíc Putin není komunista a ani socialista, takže Rusko si nevytvořilo okovy nějakých závazků vůči nikomu na západní polokouli. ČLR je s ním sice svázána mnohem víc, ale pouze obchodně, takže utrpí Trampovou činností jenom finanční škody a proto věří, že díky soudům se jí podaří částečně se zhojit.  Do přímé válečné konfrontace zmíněné duo kvůli nikomu na západní části glóbu nepůjde.

Západní Asie, to je pro Trumpa jiný oříšek, velikosti větší jak „kokosových ořech“. Osobně jsem přesvědčen, že právě ten mu eskalováním silové hry nakonec zlomí hřbet. Tam totiž tempo hry není zatím prioritně v rukou Trumpa, ale sionistů v Izraeli a možná i víc v samotné USA. Trump ale hraje hru velice obratně. Je solidní šance, že Rada míru pro Gazu mu zajistí z celého problému vytvořit skutečný celosvětový problém, v němž se nakonec sionisté utopí. Gaza ale v mých očích je až příliš jasným testem, který definitivně prokázal nejen absolutní nemohoucnost OSN, ale také momentální reálnou neschopnost vlivné akce ze strany společenství s kódovým označením BRICS. To je zatím pouze v zárodečném stavu a z mnoha příčin nemá praktickou sílu ochránit globální jih před hegemonií politického Západu. Proto Trumpova administrativa láká Evropu do obnovení kolonialismu, snad poněkud v jiné, ale o to možná účinnější formě.

Zkušebním kamenem bude Írán. Trump ho musí ovládnout svojí pracovní metodou a nepodlehnout izraelské praxi. Pak má šanci dokonce účinně oddělit zájmy Ruska a ČLR. Což by mu dalo vysokou šanci na konečné vítězství v boji o nový světový řád.

Trumpova USA má dva nejsilnější nepřátele. Nejsou jimi ku podivu ani Rusko, ani ČLR. s těmi se Trump dokáže, ovšem až po roztržce mezi nimi, docela slušně srovnat. S Ruskem vojensky a s Čínou ekonomicky, v obou případech s vysokou šancí na uchování dominance pro „svou“ Unii. Jsou jimi sionistický Izrael a anglická Británie. Především jejich zpravodajské služby již po celá desetileté jsou „řídícími“ orgány vládnoucí třídy v USA. Je docela možné, že už i Trump pochopil, že dokud si USA dokáže udržet svou silou globální vliv, tak oba parazité na jeho aktivitě se nepřesunou na jiného, z něhož pak dokážou vytvořit světového hegemona. Moderní svět totiž již takto funguje, že globálního vládce doslova stvoří teprve zmínění dva parazité.

Konflikt na Ukrajině. V něm si vytváří Trump druhou šanci na rozchod Ruska s ČLR. Čína prakticky nikdy plně nesouhlasila s válkou na Ukrajině a podporuje ji se zatnutými zuby, při čemž dost účinně na počátku podporovala i Ukrajinu. Rusko na druhé straně si je vědomo toho, že pokud zůstane v eventuálním novém světovém řádu s Čínou po boku lídrem a USA se dostane do pozice „regionální“, čti, pouze velmoci západní polokoule, tak Čína Rusko jednou „spolkne“, snad kromě jeho evropské části, která bude pro čínskou Asii zbytečným přívažkem. Takže na Ukrajině se teď rozhoduje. Pokud ve válce se Rusku povede znicotnit Evropu, a vyhnout se lákavým obchodním závazkům s USA, je naděje na rozdělení světa na tři sféry. Jinak se trvalejší varianta nového světového řádu odloží o mnoho desítek let. Ale především válčení na planetě se po celou tu dobu neskončí. A je proto vysoká šance, že bude pro lidstvo osudným.