NEJVĚTŠÍ ABSURDNOSTI SOUČASNOSTI

Nejvyšší velitelé dvou vojensky nejsilnějších super mocnosti světa chtějí mír. Naopak lídři dvou zanikajících velmoci Evropy, které mají zbraní na dva týdny ostrých bojů, chtějí válku. A nejvíc ji chce uzurpátor prakticky už zaniklého státu, který nemá peníze ani na své úředníky, a zbraně si vyžebral po celém světě na dluh. V této tragikomedií ale vévodí dva Petrové z Česka. Ježíš před dvěma tisíci let řekl, o svém učedníku Petrovi, cituji: „Petr, to je skála…“.

Ovšem dva Petrové, to je…

Premiér Petr Fiala (ODS) na síti X uvedl, že je potřeba zvýšit vojenskou podporu Ukrajiny.  Dále uvedl, že obranné výdaje musí vzrůst nejméně na tři procenta HDP. „Kdokoliv říká opak, ten ohrožuje národní bezpečnost České republiky,“ napsal s tím, že „po včerejšku“ (čti vyhazovu Zelenskyho z Bílého domu) to platí víc než kdykoliv jindy.

     Český prezident Petr Pavel vyzval k vytvoření koalice zemí ochotných usilovat o spravedlivý mír na Ukrajině. Zdůraznil, že mír musí být nastolen za podmínek, které vyhovují Kyjevu. Tato iniciativa nemá nic společného s uzavřením míru. Ve skutečnosti se Britové snaží sestavit koalici, která by zabrala a držela ukrajinská aktiva, která by jinak byla rozdělena mezi Rusko, USA a kohokoli, koho do procesu pustí.

Tito dva Petrové, to je zkáza. A Ruska určitě ne, troufám si říct. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

S NATO JE TO VYLOUČENO

Stále se debatuje o tom, jak zaručit Ukrajině bezpečnost, čti, jak pro ni zajistit trvalý mír. Líbí se mě myšlenka, že pokud bude existovat NATO, tak je to vyloučené. Tento relikt studené války byl fakticky jedním, a myslím že hlavním důvodem, spuštění SVO na Ukrajině. Rusku vadilo přibližování vojenských, a prakticky Amerických základen NATO ke svým hranicím. Takže pokud by Aliance neexistovala vůbec, tak by Rusko nemuselo mít obavy z jeho šíření na východ. Možná že by tedy skutečně stačil odchod USA z Aliance, a Rusko bude spokojeno.

Jak za současného stavu zajistit, aby se Ukrajina nestala členem NATO, jak vyžaduje Rusko? Prakticky nijak. Může diplomacie hledat jakékoliv formulace a vymýšlet všemožné systémy „kolektivní bezpečnosti“, leč to nikoho rozumného nepřesvědčí. Stačí výměna politické garnitury a všechno bude jinak. Každá dohoda při existenci NATO může být za pár let, či při nejbližší změně politiky USA, či EU de facto zrušena. ¨

Osobně jsem přesvědčen, že existence NATO po rozpadu SSSR už nepředstavuje obranu před Ruskem ale naopak přípravu na jeho zničení. Rusko má vše, co potřebuje ke své existenci. To Evropě skoro všechno základní chybí, takže má pádný důvod k napadnutí Ruska. A pokud má obrovskou vojenskou sílu ve formě NATO, pak k agresi potřebuje málo. Jen tu malou „provokacičku“. A na to jsou Anglosasové mistry, zvláště pak Britové, kteří fungují již nejméně dvě staletí jako ti hlavní planetární rozesírači, jak vtipně říká Ivan Vyskočil.

Zrušte NATO, neprovokujte Rusko tím, že budete omezovat jeho mezinárodní aktivity, především pohyby jeho obchodních lodí v Baltu, Černém a Středozemním moři a budete mít od Ruska pokoj. A vy, sousedé Ruska, hlavně ti postsovětští na svých územích neterorizujte spoluobčany Ruské národnosti a Rusko vás nebude ohrožovat. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

CHUDÁK KLAUN

Četl jsem dnes jednoho renomovaného amerického novináře který spekuloval, že ta včerejší fraška v Bílém domě byla zinscenovanou pastí na Zelenskyho, na Ukrajinu, ba až celou Evropu. No nevím. Jedno však vím skoro jistě. Zelensky byl silně zdrogovaný. Věděl, že jednání s Trumpem bude hodně náročné, a tak se nadopoval. I přes svou zkušenost s „koksem“ to však poněkud přepískl a díky tomu nad sebou ztratil kontrolu. Je docela možné, že právě toho odborníci v Bílé m domě zneužili a vyprovokovali ho k neadekvátnímu chování. Skákal každému do řeči, odpovídal na ty otázky novinářů, které byly adresovány Trumpovi či Vancemu, oba poučoval, klackovsky odsekával jejich argumentům a pro sebe si mumlal vulgární reakce, dokonce prý v ruštině, když nesouhlasil s názory hostitelů. Choval se jako spratek a ne ani jako slušný diskutér, nadtož prezident. No prostě sjel se dokonale. Podíval jsem se před chvílí znova na delší sekvence tak zvané tiskovky, čili té části jednání, kterých se účastnila média a musím konstatovat, že v mých očích by se Trump hodně shodil, kdyby šlo o údajnou zinscenovanou „šou“. V tom případě by totiž bylo vrcholně trapné, že Trump nechal emocemi otřásat svým majestátem. I tak si myslím, že nejen v mých očích stejně klesl na úroveň toho šaška, co seděl vedle něj. Ovšem Zelenskyj se konečně zapsal i do dějin Bílého domu.  Je prvním kterého z něj vyhodili jako neúspěšného klauna. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

TRUMP DO PASTI NESPADNUL – ZATÍM.

Tento týden, který zítra končí, byl jedním z mnoha důležitých mezníků ve vývoji vyjednávání o konfliktu „Ukrajina“. Jednak měla pokračovat, a také se uskutečnila, diplomatická aktivita mezi Ruskem a USA spočívající v obnovování diplomatických styků. Což byl mimochodem výborný Lavrovův trik, kterým zpomalil Trumpovo tempo na okamžité ukončení války na Ukrajině, které Rusku vůbec, ale vůbec nevyhovuje.

Především se ale na návštěvu Bílého domu, ač nepozváni, vecpali bojechtiví „Evropánci“. Konkrétně rádoby současný lídr EU „Bonapartík“ Mac(a)ron a fašizující socialista Keir Starmer. Oba ve své stupidní pýše veřejně před návštěvou prohlásili, že hodlají Trumpa přesvědčit, aby nejednal s Putinem o míru, ale naopak aby USA nadále pomáhala Ukrajině ve válčení. Kdyby se jim to povedlo, tak by dostali Trumpa do pasti. Jakmile se totiž USA bude kdykoliv v budoucnu dále angažovat v bojích na Ukrajině, její prezident se chytí do osidel. Válka se stane válkou Ruska s USA a…bude už jen jeho válkou, tím pádem i jeho vítezstvím, nebo porážkou. A „Evropánci“ budou jenom provokovat a eventuálně se škodolibě chechtat.

S Macronem to zahrál Trump bez chyby. Ponížil ho a nakonec „Mac(a)ronek“ odjel z Washingtonu s názorem Trumpovým, čti, na ten svůj zbaběle rezignoval. K Starmerovi se Trump choval ohleduplněji, bral ho jako sobě rovného, přece jenom jde o představitele země starších bratrů Unie. Ovšem okamžitě odmítl jeho přání, aby USA pokračovala v pomoci Ukrajině. Starmen se pak snížil k úpěnlivému doprošování, aby se Trump alespoň zavázal k tomu, že bude „krýt“ Evropu, pokud ona se vloží do boje s Ruskem. Ani k tomu Trumpa nedotlačil. Takže v prvním kole jasné vítězství pro Trumpa.

No a k tomu všemu týden vyvrcholil, alespoň si to myslím, včerejší návštěvou Zelenskyho v Bílém Domě. Ale ta „návštěva“ dopadla katastrofálně. Nevím, alespoň já si nepamatuji, že by někdy někoho prezident USA ze svého reprezentačního sídla vyhodil. K tomu ho dokázal vyprovokovat teprve klaun-prezident. Nebo prezident-klaun? Trump Zelenskyho oklasifikoval tak, že ještě není připraven k míru a rovnou mu řekl, že až bude ochoten uzavřít mír, tak může přijít. To by naznačovalo, že o vývoji konfliktu na Ukrajině budou jednat Rusové a Američané takovým způsobem, aby dosáhli míru, zdůrazňuji dlouhodobého až trvalého míru. Při tom ale se bude válčit tak dlouho, dokud zfanatizovaní Evropané nedosáhnou rozumu. Protože Evropa Rusko nikdy neporazí. Kdyby se k tomu i náhodou schylovalo, tak Rusko použije svůj arzenál posledního soudu. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

DVĚ VZPOMÍNKY A JEDNA TEZE O SOUČASNOSTI SVO

Když Putin vyhlásil SVO, a má nejstarší dcera se mě ptala zda bude válka řekl jsem jí: „Samozřejmě že bude. Rusové Ukrajinu rozmlátí a Číňané ji pak vybudují“. Později jsem pak k tomu dodával, Přesněji Čína to zaplatí a Korejci, myšleno severní, to postaví. Už tehdejší úzké spojenectví ČLR a Ruska jsem chápal jako snahu Ruska pomoci Čině dostat se do Evropy. Kdyby totiž obnovovala Ukrajinu, tak si z ní vytvoří nástupiště pro obchodní ovládnutí celé Evropy. Dokonce jsem podezíral Putina, že jedním z nevyslovených důvodů SVO byla právě tato šance na Čínskou obchodní okupaci Evropy. A myslím si to dosud.

Když se Biden zapletl do konfliktu na Ukrajině a povýšil SVO na válku NATO s Ruskem, tak jsem předpovídal, že půjde o dlouhodobou válku, na které vydělají Číňané svou neporazitelnost. Zatímco USA bude utrácet zbytečné prostředky na válčení, ČLR bude vesele zbrojit. A podle tehdejších odhadů znalců kdyby válka trvala jen pět let, tak dvojblok ČLR a Rusko bud neporazitelný. Pokud by se protáhla na deset, pak bude ČLR neporazitelná i bez pomocí Ruska, přesněji, nebude už potřebovat Ruský jaderný ochranný deštník. Pro souboj s USA totiž ČLR potřebuje napřed si vybudovat nadvládu na oceánech a do té doby bude potřebovat Rusko. Ovšem za další období dožene i svou prozatím menší jadernou sílu oproti USA. Výrobní produkce ČLR i ve vojenské oblasti je totiž mnohonásobně větší, než Americká. Zatím opravdu mnohonásobně, ve válečných lodích je to víc jak pětinásobek.

ČLR nepotřebuje na Ukrajině mír. Proto Putin po první schůzce v Rijádu neprodleně hovořil se „strýčkem“ Si, aby ho uklidnil. Přiznejme si to, ani Putin teď nemůže si dovolit ukončit bojové akce. Veřejné mínění v Ruské frontě vlastenců mu to nedovolí. Ruští patrioti totiž za vítězství budou považovat teprve když Rusko vyválčí Charkov, Oděsu, Cherson, Mykolajovo a Záporoží. To je minimum, aby byla tato vlivná síla veřejného mínění v Rusku schopna uznat, že Rusko v té současné válce opravdu zvítězilo. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

RADA BEZPEČNOSTI OSN HLASOVALA O UKRAJINĚ

Včerejší zasedání Rady bezpečnosti hlasovalo o rezoluci k problému Ukrajiny, kterou připravila USA. Podle mě stojí za pozornost několik věcí v souvislosti s tímto hlasováním. Rezoluci předložila USA a při tom neobsahovala odsouzení Ruska, nadtož jeho označení za agresora, což je stabilní mantrou pro Evropany. Za druhé ji považuji za reakci na rezoluci, kterou několik hodin před tím předložily Evropské státy spolu s Ukrajinou samotnému VS OSN, které ji těsnou většinou schválilo. V ní naopak bylo Rusko označeno za agresora a okupanta a bylo vyzváno, aby okamžitě stáhlo svá vojska z celého území Ukrajiny, včetně Krymu a Sevastopolu. Rezoluce VS OSN jsou deklarace, které nikoho k ničemu nezavazují, osobně ani moc nechápu jejich smysl, protože v mých očích často schvalují nesmysly, přesněji tužby a ne reálné možnosti. Naproti tomu ale rezoluce RB OSN se automaticky stávají prvkem mezinárodního práva, které je závazné pro všechny členy OSN. Proto je za třetí velice pozoruhodné, že dva členové RB s právem veta rezoluci nevetovaly, jenom se zdržely hlasování. Podle mě Britové i Francouzi se k problému postavili realisticky, čti, s vědomím, že proti super mocnostem nemá smysl vyskakovat. A ty super mocnosti navíc poprvé ve věci Ukrajiny hlasovaly stejně, všechny tři. ČLR, Rusko i USA. Lze říct, že cesta k míru na Ukrajině tím byla položena. Oni zdivočelí rusofobové, kteří ve VS OSN hlasovali proti Rusku se stali naprosto bezvýznamnými.

Nejvíc bych vyzdvihl fakt že Američané, Rusové i Číňané hlasovali společně a fakticky proti vůli všech, kteří ale postrádali odvahu rezoluci vetovat. To je v mých očích budoucí cesta. Šance na nejrychlejší vyřešení soudobého politického třesení Země. Dohoda těch tří nejen na jakémsi rozdělení světa na sféry vlivu, ale na vytvoření „společné armády“, která zajistí na Zeměkouli na dlouhou dobu mír. Což slovutná OSN za skoro století nedokázala. Jinou metodu totiž nevidím. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

JDE O REVOLUČNÍ TEMPO?!

Jeden z mých kamarádů měl za životní krédo zásadu, cituji: „Pořádek je pro blbce, inteligent zvládá i chaos“. V posledních dnech na něj často vzpomínám, hlavně když čtu zprávy z dění v USA. Podle mého vidění totiž chaos ve světě zahájila už SVO na Ukrajině. O hodně se pak chaos zvýšil válkou v Izraeli a pádem Asada, ale teď, po nástupu Trumpa do „Bílé chýše“ to už je úplně nová éra. Řekl bych doba bláznivá, řítící se tempem jaké asi svět ještě nezažil, určitě ale nikdo žijící nepamatuje. Mám důvodné obavy, že klíčoví hráči, ať mi to prominou, nedisponují tak vysokou inteligencí, aby tento pádící, chaotický nepořádek, ba spíše svět bez jakéhokoliv řádu, zvládli. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

JAK HLUBOKÉ JSOU KOŘENY KONFLIKTŮ AŽ NENÁVISTI UKRAJINCŮ K RUSŮM

Vede-li se spor o to, kdo současnou válku na Ukrajině začal, nedoberme se asi vůbec reálné skutečnosti. Samozřejmě, že invaze vojsk Ruska na Ukrajinu z února roku 2022 je termínem počátku současného válčení. Jenže, jak je tomu u všech válek, každá z nich je výsledkem předcházejících, mnohdy zapeklitě skrytých dějů. Pokusím se dokázat tuto tezi na příběhu konfliktu Ruska s Ukrajinou.

Současným bojům bezprostředně předcházely děje, které je nepochybně iniciovaly. Rusové tvrdí, že prvotním motivem invaze byla osm let trvající „protiteroristická operace“ vládních vojsk Ukrajiny proti separatistickým tendencím Doněcké a Luhanské oblasti Ukrajiny, které dokonce vyhlásili nezávislost na centrální vládě země. Ozbrojené útoky vládců Ukrajiny hrubě odporovaly Minským dohodám, především té druhé, která se stala součástí mezinárodního práva, jelikož byla schválena RB OSN. Ukrajinci ale tvrdí, že současná válka začala už odtržením Krymu od jejich státu. Rusové zase kontrují, že referendum na Krymu bylo vyvoláno protivládním pučem vůči řádně zvolenému prezidentu Janukevyčovi. Z Ukrajinské strany viděno našlo ale o puč, leč o druhou barevnou revolucí v roce 2014, pověstném to Majdanu. Jenže i ten má svůj „původ“.

Odborníci nejnovějších dějin mají za to, že vše začalo tím, že administrativní hranice mezi Ukrajinou a Ruskem uvnitř Sovětského svazu byla koncem 20. let minulého století stanovena, aniž by respektovala etnické rozhraní mezi oblastmi s většinou Rusů a většinou Ukrajinců. Tak se stalo, že Ukrajina nebyla po rozdělení SSSR v prosinci 1991 vytvářena jako federativní stát respektující menšiny, ale jako unitární stát, který ve vlnách prováděl násilnou ukrajinizaci Rusů, a nejen jich.. Navíc vládci Ukrajiny se sympatiemi sledovali přibližování NATO ke svým hranicím a projevili o členství v Alianci oficiálně zájem už v roce 1999. Načež na summitu Aliance v roce 2008 následovalo „přivítání euroatlantické aspirace Ukrajiny a Gruzie na členství v NATO“, a přání některých politiků v Kyjevě vstoupit do NATO bylo dokonce vtěleno do ukrajinské Ústavy v únoru roku 2022. Útlak ruského obyvatelstva až do formy poukrajinšťování ba vyhubení, a hrozba vstupu do NATO byly základními příčinami speciální vojenské operace Ruské armády na území Ukrajiny, jak byla invaze pojmenována v prvních dnech.

Za dob existence SSSR došlo podle mého náhledu ke kvalitativnímu vzrůstu sporu Ukrajiny s Ruskem až do formy nenávisti. Způsobila to vysoce nadprůměrná efektivnost zemědělství a průmyslu oproti Rusku. Obyvatelé území tehdejší Ukrajinské socialistické republiky dospěli k přesvědčení, že jsou vykořisťováni a v dobách nejtěžších dokonce existenčně ohroženi záměrně způsobeným hladomorem na počátku třicátých let minulého století. Právě toto přesvědčení způsobilo, že část obyvatel přivítala Hitlerovu okupaci jako osvobození od Ruského útlaku a díky tomu byly vytvořeny kádry nacionálně silně orientovaných Ukrajinců, alias, alespoň podle Rusů, nacistů.

Ovšem ani tam nejsou nejhlubší kořeny konfliktu Ukrajiny s Ruskem. Lze je totiž dohledat už v devatenáctém století, kdy po roce 1848 proběhla Evropou vlna sebeuvědomování národů, čti vytváření národů i z pouhých etnik. Je prokázáno, že obyvatelé okrajové oblasti všech velkých říší, či na hranicích dvou velkých států trpí vždy střídavou výměnou vrchnosti. Tak tomu bylo i v oblastech dnešního Běloruska a Ukrajiny. Ve zmíněném období se proto organicky vynořily síly, které z „okraje“    Rusi stvořily Ukrajinu. Provedly to dva vnější vlivy. Polský a Rakouskouherský. Polští učenci pomohli „Ukrajincům“ tím, že pro ně kodifikovaly ukrajinštinu, a byrokracie R-U císařství vytvářela separatistické instituce na území tehdejšího nepřítele, carského Ruska.

Eo ipso. Ukrajina je produktem odvěké nenávisti Poláků k Rusku a stejně odvěké snahy Západu zničit Rusko. Takže problém konfliktu Ruska s Ukrajinou je fakticky od samého počátku konfliktem Evropy s Ruskem. Asi tak z mého hlediska. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

ŽELEZNÁ LOGIKA – A HNED DVOJNÁSOBNÁ

Americký dvouměsíčník The National Interest zabývající se výlučně problematikou mezinárodních vztahů uveřejnil text, který ve zkratce říká. Ti, kdo chtějí podporovat Ukrajinu v dalším válčení, nemají co dělat u jednacího stolu, kde se bude vyjednávat o míru. Bodka. A to nejde o nějaký plátek. Wikipedie o něm mimo jiné píše, cituji., „The National Interest (TNI) je americký dvouměsíčník o mezinárodních vztazích redigovaný americkým novinářem Jacobem Heilbrunnem a vydávaný Centrem pro národní zájmy, think tankem pro veřejnou politiku se sídlem ve Washingtonu, DC, který založil bývalý americký prezident Richard Nixon v roce 1994 jako Nixonovo centrum pro mír a svobodu. Časopis je (s)pojen s realistickou školou mezinárodních studií“. Konec citace. Takže všichni ti válkychtivci, co se kupříkladu dneska scházejí v kvelbu „U Bonaparta Mac(a)rona“ se nesmí divit, že je nikdo nepozval na dnešní jednání reálných mocnářů do sídla krále Saudské Arábie. Už jenom proto ne, že přece nemohou být na dvou místech této planety současně, oslové. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.