„Podle zprávy projektu Armed Conflict Location and Event Data Project schválil americký prezident za 6 měsíců 529 leteckých úderů. Biden jich schválil 555 během celého svého čtyřletého funkčního období. Většina Trumpových útoků byla provedena během neúspěšné kampaně proti Hútíům“. Tolik z dnešních zpráv.  Vůbec se nedivím, že někteří komentátoři ho začínají označovat za šílence. Před zvolením kdákal, že ukončí války, protože nesnáší zabíjení. Jenže při tom neříkal, že všechny ty války chce při tom ale vyhrát, takže ve všech případech chce míru dosahoval prostřednictvím síly. Odporný to klaun, nechápající vůbec nic z obecné složitosti politiky. Nadtož aby byl schopen, ba jen trochu ochoten porozumět problémům, kvůli nimž konkrétní války vznikly. Po proslulém Havlově humanitárním bombardování vynalezl ještě zrůdnější „mírové bombardování“. Primitiv, šoumen a možná i sexuální maniak, jak naznačují různé nové informace kolem Epsteinových aktivit. Tu kauzu také zoral tím, že ji smetl pod koberec. Svým odpůrcům tak poskytl jedinečnou možnost, aby veřejnosti vnucovali názor, že takto chtěl ochránit především sebe. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

vystoupily z UNESCO kvůli protiizraelské rétorice, která je v rozporu s agendou Amerika na prvním místě“. Už tenhle žvást ji ale usvědčuje ze lži. Podle nhoj jsou přece USA až na druhém místě, teprve po Izraeli.
„Trump rozhodl o odchodu USA z UNESCO, které podporuje…podněcující kulturní a sociální cíle, které jsou naprosto v rozporu se zdravými politickými opatřeními, pro která Američané v listopadu hlasovali,“ cituje deník New York Post slova místopředsedkyně Bílého Domu Anny Kellyové.

To druhé vyjádření je poněkud „chytřejší“, leč stejně darebácké, protože ve své obecnosti jde „napasovat“ na jakékoliv chování. A při tom krutá pravda je tak zřejmá. Bílé Chýši nejde o nic jiného než o šetření. Tato administrativa zoufale potřebuje prokazovat snižování rozpočtových výdajů. A i v tomto případě o nic jiného nejde. „Trampisté“, tím jen celému světu potvrzují, že USA i nadále zůstává otrokem „Židovské lobby“, doslova bez vlastní vůle. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Vyloženě nesnáším všechny ty učené, znalecké a jinak zasvěcené řeči o jevech, které vidí každý člověk, který se na ně dívat chce. Obecně nesnáším v běžné mluvě ani používání vědeckých, nadtož odborných právnických termínů. Jsem si sice vědom toho, že jevy mají být co nejpřesněji definovány, ale na druhé straně jsem přesvědčen životem, že každý jev je konkrétní a zařadit ho do již existujících právních škatulek je vždycky zpochybnitelné, což dává příležitost k nikdy nekončícím diskusím všech těch rádoby právních odborníků. A nejhorší pak je, když do týkových debat zasahují pouze „poučení právníci“, alias ústavní činitelé, čti, poslanci, senátoři, ministři, a ještě k tomu i ti emeritní.

Obdivuji celý svůj život mluvu prostého lidu. Tak jak jsem ji prožíval už v dětství. V našem městečku, myslím že jsem to tady už psal – leč opakování je prý matkou moudrosti – byl sirotčinec, starobinec, chudobinec, v okresním městě blázinec a na okraji okresu v jedné obci polepšovna. Pro každého bylo naprosto jasné, o co jde. Tedy žádný dětský domov, dům seniorů, či azylový dům, nadtož psychiatrický ústav či diagnostický dětský ústav, což jsou pojmy, které naprosté většině lidí při prvním seznámení nic neříkají.

Stejné je to dneska s onou genocidou, která je, a podle jiných zase není, na území Gazy. Genocida, právní termín poprvé použitý v roce 1944 právníkem Raphaelem Lemkinem je aktuálně definována mezinárodní právní normou s názvem Úmluvou o zabránění a trestání zločinu genocidia z roku 1948. Termínu to, jako obvykle odborného až vědeckého, složeného ze slov starověkých jazyků, latiny a řečtiny. Když se přesně přeloží do češtiny, pak má každý hned jasno. Jde jednoznačně o zabíjení. A to jednoho konkrétního etnika od kmene až po národ. Jenže současní vládci Izraele Palestince jen nezabíjí.

Každý kdo chce vidět a slyšet tak ví, že vládci současného Izraele organizují prakticky armádou realizované safari na „lidoopy“, „lidem podobné“ původní to tvory žijící na území Palestiny. Pro ortodoxní sionisty totiž podle jejich teologické ideologie předmětní tvorové nejsou lidmi, takže jejich zabíjení je vlastně „odlovem“. Proto se stoickým klidem, ba až sadistickým veselím čekají na ně mnohdy přímo „u napajedel“, čti, středisek humanitární pomoci, a tam si je odstřelí.

Nebudu to dále rozebírat. Ovšem tvrdím, že současné chování Izraelské armády na území Gazy není genocidou. Toto hromadné vyvražďování Palestinců si zasluhuje specifického pojmenování. Už kupříkladu jenom proto, že podle sionisticky podlého výkladu biblických textů a dle současných sionistických vládců jde o pouhé vyklízení prostoru, jakým jejich souputničtí Anglosasové likvidovali kupříkladu na Americkém kontinentu kdysi bizony. Jestliže pouze pouhá genocida Židů musí být v celém světě povinně označována za holocaust, pak jsem přesvědčen, že hromadné vyvražďování Palestinců právě jednou z odnoží kdysi postižených Židů musí také nést speciální pojmenování. A byl bych pro nějaké srozumitelné lidové pojmenování označující získávání životního prostoru vyvražděním domorodců. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

     „Člověk je od přírody zvíře líné“, opakoval často náš profesor chemie na hornické průmyslovce. Ale hned ho omlouval, když dodával. Ale právě za tu vlastnost lidstvo vděčí veškerému svému pokroku. I proto jsem si v celém svém životě vysoce vážil lidí, kteří při své práci přemýšleli jak si ji usnadnit, ulehčit, ale také zefektivnit či jejím zjednodušením dosahovat stejného, ba dokonce i lepšího výsledku.

Jak to ale bývá v lidském vesmíru, žádné tvrzení není absolutní pravdou. Nebo také všechno dobré má i svou špatnou alternativu. Což platí o jmenovaném principu snad nejvíc. Vidíme to v současnosti prakticky v přímém přenosu ve válce na Ukrajině. Obě válčící strany přichází se stále novými a novými technikami bojů, a ve velkém rozsahu i s novými „stroji na zabíjení“. Jen pro ilustraci připomínám drony. Tato původně hračka, později skvělá pomůcka pro každého člověka aby se mohl podívat na svět jinak, konkrétně z ptačí perspektivy, se stala doslova a do písmene zabraní revoluční změny v efektivitě válečného zabíjení.

Již mnoho let se sám sebe ptám, jestli vůbec existuje pozitivní myšlení, když všechno dobré se dá využít i ke špatnému účelu.

Jako na zeď jsem na ten problém opět narazil docela nedávno. V Kauflandu se objevily samoobslužné pokladny. Já jsem to uznal za velice dobrý nápad. Leč. Asi za čtvrt roku jsem byl uzemněn publikovaným názorem, který se dal vystihnout tezí. „Okrádají tě nehoráznými cenami a navíc ještě šetří na mzdách pro pokladní“. A ten autor měl také pravdu. Pravdu svého vnímání světa. Opět tedy dvě strany jedné míníce. Moje babička by řekla, cituji: „Je to člověk, který na všeckým hledá enem hnidy“. V tom to asi všechno spočívá. Jsou lidé, kteří tvoří nové pro zlepšení života, leč jsou jiní, kteří záměrně, ba zásadně hledají jak danou novinku využít jen ke svému prospěchu, ba dokonce ke škodě jiných.

Ovšem vrcholem tohoto ledovce jsou lidé, kteří prvoplánově vymýšlejí „zlo“. A někdy mě napadá, zda v těch případech nelze také toto chování „zneužít“ k dobru. Což by potom odporovalo mravní zásadě třeba T.G. Masaryka, který jako filosof a především etik tvrdíval, že k prosazení dobra nelze používat zla. Což plodí novou otázku. A v boji se zlem lze použít zla? Protože ono asi musí být větší, nebo alespoň efektivnější. Jak to z tohoto zorného úhlu vlastně je s celou tou válkou na Ukrajině?!! Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Americký novinář Tucker CARLSON, ještě nedávno velký přítel Trumpa, v rozhovoru pro Bild se doslova střetl se zástupcem šéfredaktora, který s ním rozhovor vedl. Američan se především soustředil na kritiku Německé vnitřní politiky, ačkoliv Němec chtěl pořád mluvit o Ukrajině. Z kritiky Američana si pro ilustraci vypisuji doslovné útržky, cituji: „Angela Merkelová, která byla německou kancléřkou od roku 2005 do roku 2021, si mnohem více zaslouží být označena za kriminálnici, protože zničila vaši zemi masovou migrací…Nevzpamatuje se z toho za vašeho ani mého života…Doslova zničila Německo tím, že vpustila obrovské množství migrantů…Měli byste být rozzuřeni na své vlastní politiky. Místo toho jste rozzuřeni na Putina, což mě rozesmává…Zlepšilo přijetí všech těch migrantů situaci v Německu? Většina by řekla, že ne…Váš nepřítel není Vladimir Putin. On nenaplnil park odpadky nebo migranty. To udělala Angela Merkelová a Merz v tom pokračuje. To oni zhoršili váš život…Nebráním Putina, který podle mého názoru odvádí skvělou práci pro Rusko. Mnohem lepší než kterýkoli německý vůdce. To je jisté…Mohou se moje děti oženit a mít děti? Je park plný odpadků? Tyto věci jsou pro lidi opravdu důležité. A myslím, že uděláte líp pokud začnete řešit tuto druhou kategorii, ne to, co vám televize říká, že je důležité, ne to, co vám Merz říká, že je důležité, ale to, co je skutečně důležité pro vás…“ horlil Carlson. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Cituji z dnešních zpráv: „Ukrajinská novinářka darovala prezidentu Ázerbájdžánu Ilhamu Alijevovi sbírku nášivek ukronacistických batalionů, za což jí Alijev poděkoval slovy: ´pokračujte dál stejně´.“ Konec citace. Jeho poděkování lze číst jediným možným způsobem „dál zabíjejte Rusy“. Kouzlo absurdity spočívá v tom, že tito dva psychicky postižení spolu musí hovořit rusky, aby si vůbec rozuměli. To by nevymysleli ani velikáni absurdního dramatu jako Samuel Beckett, či Friedrich Dürrenmatt. Možná snad ten umělecký „nikdo“ jakýsi Václav Havel by to napsal, protože jej zrodilo stejné prostředí, jako ty dva aktéry rusofobního spektáklu. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Nemám rád, když politici fušují odborníkům do řemesla, především pak historikům. Výjimky však i podle mě potvrzují pravidlo. Jako příklad jsem vždycky uváděl T. G. Masaryka. Dalším takovým je pro mě v současnosti Putin. Jeho vstupy do výkladu dějin jsou založeny na znalosti materie, a jeho interpretace slouží všeobecným zájmům jeho vlasti, tedy „Rasíi“. Toto mé přesvědčení dokumentuje, mimo jiné i jeho zamyšlení z minulého týdne, z něhož cituji: „Británie, Francie a další bývalá impéria stále obviňují Rusko z rozpadu své koloniální moci…tento historický negativní postoj vůči své zemi stále cítím…Rozpory mezi Ruskem a Západem pramení z geopolitiky, ačkoli se kdysi věřilo, že komunistická ideologie Sovětského svazu brání normálním vztahům…Mnozí věří a já jsem si to také myslel…že rozpory byly založeny zejména na [sovětské komunistické] ideologii…ignorování strategických zájmů Ruské federace přežilo zánik Sovětského svazu…A mně se ukázalo, že ideologie sice může hrát určitou roli, ale že tyto rozpory nakonec vyplývají z geopolitických zájmů…Kouzlem nechtěného však je, že po druhé světové válce i Spojené státy do jisté míry spolupracovaly se Sovětským svazem na zničení těchto impérií. Pracovaly na tom, aby pomohly koloniím znovu získat nezávislost a suverenitu,„. Tolik z odpovědi Vladomira Vladimiroviče PUTINA reportéru VGTRK Pavlu Zarubinemu, s čímž naprosto souhlasím. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

„…v podstatě slovenština je čeština ponořená do studánky; vždyť my máme jeden jazyk, napsal na závěr jednoho svého textu politolog Oskar KREJČÍ. Je vysokoškolským učitelem na dvou VŠ, jedné v ČR a druhé na Slovensku. Pochybuji, že ho za tu větičku ortodoxní slovenští bojovníci za rozbití ČS státu pochválí. Ovšem jde už přece jenom o staršího pána. Před týdnem v neděli 13. 7. se dožil dvou sedmiček, navíc velmi uznávaného znalce nejnovějších dějin, takže doufám, že jeho náhled bude alespoň respektován, i když ne uznáván.

     „Prezident Trump je mírotvorce. Ale pokud chcete válku, vyzbrojíme Ukrajinu a Evropa to za ni zaplatí… Přesunuli jsme břemeno nákladů na evropskou obranu z amerických daňových poplatníků na evropské, jak by to mělo být. Nyní tradiční obranu Evropy zajistí evropští lidé,“ říká Matthew WHITAKER, zástupce USA v NATO, s čímž kromě první věty plně souhlasím. Vždyť Evropa bez vlastních surovin a energetických zdrojů po celou dobu studené války pro svou bezpečnost nedělala prakticky nic a doslova parazitovala na USA.

     „Zelenskyj dělá vše pro to, aby nás zatáhl hlouběji do tohoto masakru. Vyzbrojujeme lidi, které nemůžeme ovládat. Toto není válka proti terorismu – to je stará, krvavá válka v Evropě a my jsme do ní zatahováni“, napsal Steve BANNON, bývalý poradce Trumpa. A ten pán opravdu ví, o čem hovoří. Jenom by se měl odvážit totéž tvrdit o druhém současném vtělení samotného ďábla, Netanjahuovi.

Samostatnou kapitolkou minulého týdne jsou myšlenkové zvrácenosti dvou Amerických generálů v nejvyšších funkcích NATO, novináři světa vesměs prohlašovaných za šílence.

„Armáda a spojenci mohou okamžitě zničit ruský Kaliningrad. Plán je připraven.“ Prohlásil generál DONAHUE, americký velitel NATO, 17. července 2025.

Alexus Grynkewich jako nový vrchní velitel spojeneckých sil NATO v Evropě oznámili evropským lídrům: „NATO se musí připravit na možný simultánní a souběžný útok Číny proti Taiwanu a Ruska proti evropským zemím NATO, a to již v roce 2027!“

Oba tyto výroky nepovažuji za šílenosti. Nevidím v nich jenom šíření strachu jako obvyklou zásadní metodu k ovládání obyvatelstva. Podle mě jde o promyšlený záměr USArmy spočívající v realizaci jaderné války nízké intenzity na euroasijském kontinentu. Jde o již dvakrát osvědčené uchránění svého kontinentu od vojenských katastrof.

A na závěr jeden anonymní citát: „Hlupák, který vědomosti získal a plete si je s výsledkem svého rozumu se mylně považuje za chytrého“. Přiznám se, že ani nevím, jak mě při jeho čtení mimovolně napadlo jméno Jan Lipavský. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

Než se dostanu k současnosti, zavzpomínám na Georg Wilhelm Friedrich Hegela. Ten jako hluboce věřící křesťan chápal logos, tedy „Boží slovo“, jako řád vesmíru, ve smyslu onoho biblického „na počátku všeho bylo slovo a to slovo bylo od Boha“. Ten se vyjádřil o logu takto, cituji: „Logos má schopnost se skrze dějiny postupně rozvíjet — a neustále směřovat k dobru, navzdory zlu a lidské zkaženosti. kdykoli se logos v dějinách zjeví — byť i v přítomném čase — pokoří všechny: odhaluje meze našeho poznání, naši neschopnost chápat hluboké metafyzické pravdy a pošetilost těch, kdo se domnívají, že bez logu obstojí v tomto kosmickém zápasu. Logos je zásadní, protože samotný intelekt a řečnické schopnosti nestačí k tomu, aby lidé odvrhli satanskou ideologii a přijali pravdu. Je zapotřebí síly, která přesahuje lidské chápání — transcendentní moci, která dokáže změnit nejen dějinný běh, ale i samotná lidská srdce“. Konec citace

Takže nyní k oné současnosti. Významný novinář USA Tucker Carlson uskutečnil nedávno rozhovor s prezidentem Íránu Masúdem Pezeškjanem. V něm se ho mimo jiné zeptal: „Myslíte si, že se vás izraelská vláda pokusila zavraždit?“ Pezeškjan odpověděl: „Ano, pokusili se. Jednali tak, ale neuspěli. Jako opravdový věřící věřím, že je to v rukou Všemohoucího Boha, kdy člověk zemře. Pokud si to Bůh přeje, můžete zemřít i při běžné procházce po ulici.“ Řečeno jinak Benjamin Netanjahu ani izraelský režim neřídí dějiny a neurčují budoucnost. Logos, jak říká E. Michael Jones, je tím, kdo utváří běh událostí. A i když Logos někdy jedná způsobem, který lidskému rozumu odporuje, nikdy mu neodporuje — neboť rozum je sám projevem Logu. Tento prezidentův klidný, ale pevný postoj, zakotvený v metafyzické pravdě, implicitně odhaluje morální a duchovní bankrot izraelského režimu — režimu, který dál šíří krveprolití a utrpení na Blízkém východě…Írán po staletí stojí na straně Logu, a skutečnost, že i jeho současný prezident Masúd Pezeškjan se odmítá uchylovat k násilí vůči USA či Izraeli — ač obě země provedly proti Íránu teroristické činy za účelem jeho destabilizace — svědčí o tom, jak hluboko Sionistické impérium padá. Pokud váš nepřítel používá terorismus jako zbraň, zatímco vy tyto metody odmítáte, pak nad ním máte převahu. Jeho ďábelské činy vás nestáhnou na jeho úroveň — úroveň, kde sídlí Satan a jeho přisluhovači. Píše náboženský myslitel Jonas E. ALEXIS. Leč já si myslím stále své, protože někdo přece jenom musí vykonat Boží vůli. Proto i nadále tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.

     Napřed mediální zpráva. Pod titulkem Česká republika oficiálně zakázala komunismus, následoval text. Cituji: „Český prezident Petr Pavel, alias komunistický agent Pávek, podepsal zákon, který formálně kriminalizuje propagaci komunistické ideologie, přičemž ji v extrémnosti staví na úroveň nacismu. Nový zákon také kriminalizuje vytváření nebo podporu hnutí založených na komunistické ideologii. Trest za porušení nového zákona může být až 5 let vězení. Nový zákon také zakazuje veřejnou propagandu, symboly a výzvy spojené s komunistickými režimy.“ Konec citace. Nejidiotičtější komentář k tomuto zákonu napsal nějaký poskok P.P.P.P. ve smyslu, že tím tento „kam vítr tam plášť“ prý odčinil svou komunistickou minulost. Blbství této zákonné iniciativy je historicky prověřené. Za prvé. Co je zakázáno, to láká. Za druhé. Žádnou ideologii nejde zakázat. Za třetí. Vládnoucí vrstva tím dokazuje, že vytvořila situaci, kdy ideje Marxe, Lenina a celého období SSSR budou stále více populární. Za čtvrté KLDR a Kuba jsou prokazatelně komunistické, jak se bude ze zákona hodnotit šíření informací o těchto zemích. Za páté. Super mocnost ČLR se prohlašuje za komunistickou. Jak se vládci naší zbytnělé vesnice budou nyní k ní chovat? Zakáží s ní obchodování, nebo dokonce na ni zaútočí?  Za šesté tím „Fialenko a SPOLU“ deklarují, že komunistické ideje jsou jejich politice vražedně nepřátelské. A na závěr jen připomínka. Takto zahájil Hitler svůj nezvratný osud, který stál Němce údajně skoro sedm milionů mrtvých. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.