ŠPINAVÉ PRSTY ROTHSCHILDŮ

Jeffrey Epstein pracoval pro izraelský Mossad a natáčel znásilňování dětí mocnými lidmi, aby vytvořil materiál k vydírání pro Rothschildův stát Izrael. Banky jako JP Morgan zakryly transakce, které ukazují, že tito klienti kupují děti za znásilnění a oběti. Kontrolované organizace jako Turning Point USA, The Daily Wire, PragerU, Breitbart a The Gateway Pundit nikdy nenavazují spojení mezi Jeffrey Epsteinem a Rothschildovým státem Izrael. Obě strany jsou zotročeny Izraelem a dokud se to nezmění, Spojené státy americké nikdy nebudou svobodné.

PRVNÍ ZÁŘÍ TOHOTO TISÍCILETÍ

Bývalá manželka prince Andrewa uvedla, že Jeffrey Epstein a jeho klienti věděli o událostech z 11. září předem: „Dokonce si koupili letenky jako suvenýr a do letadla nikdy nenastoupili.“

To nepotřebují komentář. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Bývalý premiér ČR za ČSSD Vladimír Špidla byl ve své funkci asi tak úspěšný, jako je dneska Fiala za ODS. Je skoro typické, že právě takové politické odpady neustále vylézají ze svých nor a připomínají své prasárny v bývalých funkcích. Tak jsme se od maratonce Špidly dověděli, že se v naší zemi nemůže konat referendum o přijetí eura, protože bychom tím porušili smlouvu, kterou jsme podepsali. Tento zpapaláštělý profesionální demokrat se nějak na stáří asi pomátl. Jako by už zapomněl, že jakousi pokoutní smlouvu nepodepsal lid. Jeho slovo může kdykoliv, cokoliv změnit, o čem dosud nerozhodoval. Zvláště když se zásadně změnila politika celé EU. Naopak, jsem toho názoru, že by se dokonce mělo uspořádat referendum o setrvaní v EU a vystoupení z NATO, do kterého nás vmanipulovala právě vláda ČSSD. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Dneska jsem si přečetl anonyma, cituji: „“Skuteční politici byli v posledních deseti letech celosvětově nahrazeni vyšlechtěnými a naklonovanými hybridy.  Důvodem je, že nemají duši, a tudíž ani svědomí, a proto jim nedělá problém zničit vlastní zemi a vlastní lidi!  Stejně jako robot nemůže mít výčitky svědomí a nemá problém zabít živou bytost.  Bohužel jsou lidé tak nevědomí a naivní, že by tomu nikdy neuvěřili. Proto je pád nezastavitelný! Než si to nevěřící lidé skutečně uvědomí, bude už pozdě!“ Konec citace. Docela bych s tím souzněl, kdyby tam stálo že se to týká pouze určité části světa. Bohužel té, ve které žiji, a především celá má rodina. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Od mládí tvrdím, že to byl judaismus, kdo do Západní kultury všelidské civilizace přinesl rasismus. Interpretace Tóry, podle níž jsou Židé bohem vyvalený národ je povyšování se nad jiná etnika, což je jednoznačný rys rasismu. Ovšem existují judaistické sekty, které zašly ještě dál. Typickým příkladem je sekta Chabad. Ta tvrdí, že existují jen dvě duše, božská a zvířecí. Tu božskou má právě jen a jenom národ Židů, lidu to Bohem vyvoleného. A dokonce ani ti ne všichni, ale pouhých šest set tisíc z nich. Ostatní lidé mají pouze duši zvířecí, z čehož pak Chabadisté vyvozují vztah k nim, až možné jejich zabíjení. Víc to tady rozebírat nehodlám. Literatury je o nich dost. Dovoluji si pouze tvrdit, že to už není pouhý rasismus, leč mnohem horší zločin proti lidskosti, čistokrevný supremacismus čili přesvědčení o své nadřazenosti. A to je faktické jádro, sionismu. Nadřazenost.

Ze všeho, co jsem si dneska pročetl moc doporučuji text populárního Jana Kellera na webu https://casopisargument.cz/?p=54785 , je jako obvykle skvělý a jako vždy krátký, takže výstižný až výživný. Tím pádem rovněž poučný i k pobavení. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Slovní spojení „jediná pravda“ je logickým nesmyslem. Je-li výrok pravdou, tak je tím pádem logicky jedinou. Jak jednoduché pane Watson. Opravdu? V současné aritmetice je jedna a jedna vždycky jen a jenom dvě čili pravdivým výrokem, tvrzením a vlastně jedinou, spíše ale absolutní pravdou. Skutečně? Ani náhodou. Je pravdou pouze a jenom v lidském reálu za zmíněných pravidel aritmetiky. Jinými slovy je pravdou za určitých, přesně definovaných podmínek. A to je příklad toho nejjednoduššího výroku, a v disciplíně absolutně abstraktního myšlení.

Ve všech přírodních vědách je to mnohem složitější. Poznatek, teze, teorie, či dokonce celá disciplína je pravdivá, tehdy a jen tehdy, dokud se nenajde jev, který jí odporuje. Ze svého raného mládí si vzpomínám na éru, která nesla pojmenování „Krize fyziky“. Šlo o období, ve kterém se rojily nové a nové objevy kvantové fyziky a vědci si s celou svou disciplínou najednou nevěděli rady. Trvalo to celé dvě generace vědců, než se našla koncepce spolehlivě definující celý obor spojující „klasickou“, a „moderní“ fyziku.

Jestliže ani v přírodních vědách nelze žádné tvrzení považovat za definitivní, nadtož absolutní pravdu, tak v humanitních naukách je to dokonce vyloučeno. A to z mnoha důvodů. Společenské vztahy se příliš rychle vyvíjí, než aby se někomu povedlo provést jejich komplexní analýzu a definovat tak jednoznačně platící závěry. Lidské vztahy jsou tak složité díky svobodné vůli každého jedince, že jsou komplexně nepoznatelné. Navíc neexistuje badatel, který, než vůbec začne zkoumat, nemá již vytvořen určitý světový názor, či dokonce ideové přesvědčení, které mu vytváří filtr při jeho zkoumání konkrétních jevů. Už jen tyto tři důvody jsou dostatečné k prohlášení, že v mezilidských vztazích a tím ve všech humanitních oborech neexistuje absolutní pravda. Marxisté proto hovořili o jakési relativní pravdě, což je příliš „pofiderní“ termín.

Jsem toho názoru, že v naukách o společnosti by měly být za pravdivé považovány jen a jenom fakta, jako kupříkladu datum narození, výskytu určité události, dokumenty vydané institucemi, či soubory statistických hodnot, pokud je přesně definována metoda jejich tvorby. Jinak bychom se měli vyhýbat tvrzení, že je cokoliv pravdou.

A jak je to tedy s tou jedinou pravdou. S jedinou pravdou pracují vesměs jen církve, vydávající ji za boží sdělení. A pak pyšní vládci, kteří se za božstvo vydávají.

Z historické zkušenosti, současného vývoje a nepoučitelnosti lidstva vyvozuji, že nejbližší budoucností bude s vysokou pravděpodobností svět rozdělen na dvě velké části. Na jedné straně ideově liberální až libtardní, globální, progresivistický, a hlavně hegemonii ztrácející Západ pod knutou miniaturní menšiny parazitů se světovládnými choutkami dirigujících Deep State USA. Na druhé straně pak pragmatický, realistický, a především mladickou vitalitou disponující soubor zemí na jihu a východě planety, které se odhodlaly vysvobodit ze spárů dosavadního hegemona. Nebude to samozřejmě moc stabilní fáze lidských dějin, leč dokud lidstvo nebude opanováno „umělou inteligencí“, tak asi nic rozumnějšího není schopné vytvořit. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Mark Passio tvrdí, cituji: „Ten, kdo příkaz plní, nese vždy větší morální vinu než ten, kdo příkaz vydal, protože ten, kdo příkaz plní, je oním, kdo skutečně provedl činnost a tím, že ji provedl, skutečně způsobil vzniklou škodu“. Konec citace. Podle mě to není tak jednoduché. V prvé řadě to neplatí ve válce. V ní platí jen mezinárodně uznávaná pravidla chování, jež jsou prakticky limitami morálky. Navíc rozkaz musí být splněn, takže původcem zla, a tedy zločincem je v každém případě ten, kdo rozkaz vydal. Hrozí-li jedinci za nesplnění rozkazu smrt, je mu navíc fakticky znemožněna svobodná volba, takže je bez viny. I když. Dostane-li rozkaz zabít dítě, či zajatce, ba civilistu vůbec, pak měl obrátit svou zbraň proti tomu, kdo mu k tomu dal rozkaz, jinak je přece jenom morálně vinen. Už když ta slova píšu, tak cítím, že mi to jde z tuha. Sám si nejsem jistý, že bych se tak odhodlal zachovat.

Ještě složitější je to v běžném životě. V politických diktaturách jsou vždycky viníky všichni, kdo diktatuře dobrovolně slouží a dopustili se trestných činů. Ale co ovládaní? Ti mají podle různých zákonů a deklarací právo odporu sledujícího svržení diktatury. Leč! Pokud ho nevyužívají, tak co? Mají možnost emigrovat, pokud je kam. Když zůstanou, pak pokud se v rámci plnění pravidel diktatury dopustí zločinu útisku, šikany, či upírání práv jiným lidem, jsou jednoznačně morálními viníky. Aby to ale nebylo tak jednoduché, nutno konstatovat, že není diktatura jako diktatura. Atmosféra byla jiná za nadvlády KSČ v padesátých letech a za normalizace. Takže další složitost posuzování morálního provinění občana pod knutou diktátu.

A jak je to v současné ČR, která je jakousi „měkkou“ diktaturou? I na to našel odpověď Mark Passio když napsal, cituji: „Dodržování řádu je cestou ke všem formám zla a chaosu v našem světě. Nikdo, kdo se považuje za morálního člověka, by ho neměl považovat za ´ctnost´“. Konec citace. Tento názor je sice koncentrovaným anarchismem, ale občan by podle něj měl každý konkrétní řád podrobit testu osobního souhlasu a podle něho se rozhodnout. Já jsem přesvědčen, že dnes v ČR má obrovská většina nárok, ba právo na různé projevy občanské neposlušnosti, a mnozí až na revoluci. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

„Národy jsou výtvorem éry kapitalismu. Kapitalismus končí a národy skončí s ním. Ve světě vzniknou nové komunity,“ tvrdí Andrej Vsevoldovič Paribok, orientalista specializující se na indickou filosofii a jazyk páli. Už mi ten výrok vrtá hlavou několik měsíců, leč nevím si s ním rady. S první částí souhlasím, ovšem ta druhá je v mých očích sporná. Platí spíše pro anglosaské pojetí národa, což je jenom taková etnicita, která si vytvořila samostatný stát. Já ovšem za národy považuji i taková etnika, která stát v moderní době neměla, jako jsou kupříkladu Kurdové, Slezané a podobně. Takže si myslím, že národy zánikem kapitalismu nezaniknou. Mají hlubší tradici, zvláště když mají kodifikovaný jazyk. Možná, že budou po staletích něco jako dnešní folklorní regiony typu Valašska, Slovácka, Chodska Hané atd v moři globální kosmopolitní společnosti. Ale pořád to budou komunity specifických zvyků, tradic a kultury celého života, podtrhující, a hlavně zpestřující různost globální lidské civilizace. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Jednou z nově otevřených mediálních lahůdek se stal případ Jeffrey Epsteina. Miliardáře, kuplíře s nezletilými, a nakonec ve vězení se zasebevražděným agentem CIA, který se začal chovat jako neřízená střela ohrožující mnoho mužů z nejvyšších pater společnosti. Pravdu díc, nikdy mě nezajímají takové kauzy svědčící o slabé vůli osob na výsluní, které svou temnou částí charakterů patří mezi nejhorší kriminálníky. Ale včera jsem zaznamenal informaci, která mě zaujala.

Proč?

Protože jsem nikdy nechápal, proč je mi nesympatický Stephen Hawking. Dokonce natolik, že jsem se vysmíval jeho kosmologickým štěkům, když o jeho astrofyzických teoriích jsem nebyl schopen udělat si žádný názor. Teď už to vím. Měl to v očích. Slizkost. Nízkost skřeta. Prý také jezdil na Epstenův ostrov dívat se, jak tam „dovádějí trpaslíci“, což prý je v miliardářových záznamech kryptonym lolitek. Takže jsem měl správné tušení, byl to hnůj, spodina, a i když byl mrzák, nezasluhoval si tolik pozornosti. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.