Před několika dny jsem obdržel e-mail, v němž bylo mimo jiné toto sdělení, cituji: „Trapné a smutné připomenutí výročí narození generála Ludvíka Svobody dne 25. 11. 1895…o dnešní době a neúctě k dříve narozeným vypovídá mentální fracek z ČT….který by tu dnes asi (nebýt odvážných lidí jako gen. Svoboda)…v ČT řekl…jak pendlujete na náměstí Na Františku a mezi nábřežím, které se bůhví proč dodnes jmenuje po komunistickém prezidentu Ludvíku Svobodovi…“. Konec citace.

Nevzpomínám si už kdo to byl, co řekl, či napsal, že ČT je veřejnoprávní hnojiště. V mých očích jde o skvělé přirovnání. Z toho hnojiště jde totiž doslova toxický smrad, a ne jenom nějaký nezávadný puch. Každý, kdo v ní působí je hnojařem, protože opravdu slušný člověk by v takové instituci nedokázal působit. Většina redaktorů jsou pak hnojometi, a sám ředitel sedí v senkruvně toho rozsáhlého hnojiště.

A Jakub Železný?

Ten mi nestojí za komemtář.

Vždyť on je pouze výkonným hnojometem, který v tomto konkrétním případě dokonce striktně dodržel „revoluční právní řád“ vítězů, který komunismus přece označil za zločinný systém, takže jeho představitelé byli vlastně zločinci loutek řízených Západem. Každé „právo“ revoluce, převratu, či jiné násilné změny režimu totiž ze samotné své podstaty není skutečným právem, leč sbírkou emotivních výstřelků vítězů opilých získanou mocí. Soud dějin je nakonec semele, ať dříve, nebo později. Je totiž omylem oblíbené tvrzení, že se dějiny neopakují. Naopak musí se opakovat, ač obvykle na poněkud vyšší, nebo alespoň jiné úrovni. Musí se opakovat, protože lidé jsou pořád stejní, takže se historie nemusí opakovat, až o ní nebudou rozhodovat oni, leč třeba umělá inteligence, transhomo, čili jak já rád říkám „posthomo“

Doplněno večer.

Nedalo mi to, abych přece jenom tento text nedoplnil o myšlenku, která se mi dopoledne zdála poněkud unfair. On totiž ten Kuba z rodiny Železných je nýmandem, který při své inteligenci dobře ví, že osobnost jménem Ludvík Svoboda, generál a prezident Československa má v dějinách světa své trvalé místo, takže už z nich nezmizí. Zatím co Jakoubek ví, že po něm jednou ani pes neštěkne, pokud se nestane nějaký zázrak a on se nevyšvihne do ranku panovníků. A ten pocit bývá u některých ctižádostivců psychickou deformací, jež je nutí okopávat kotníky opravdovým velikánům. Ono nutkání je mnohem horší než běžná závist. Asi tolik.

     Je opsán z elektronického magazínu Britské listy, který nelze řadit mezi odpůrce Západu, nadtož USA. A je z roku 2015 přesné datum se mi nepovedlo zjistit. Takže cituji:

My, představitelé USA, jsme spolu se svými evropskými spojenci mistři světa v boji za lidská práva a snažíme se rozšířit demokracii po celém světě.

Pokud jsme ovšem v minulosti

• v Íránu svrhli Mosadeka a dosadili tam tyrana Rézu Páhlávího,
• vyzbrojili Saudy do boje proti pokrokovým Arabům,
• podporovali fašistického diktátora Franka ve Španělsku,
• podporovali fašistického diktátora Salazara v Portugalsku,
• využili po druhé světové válce západoevropských fašistů k vytvoření tajné sítě Gladio—Meč,
• podporovali kubánského tyrana Batistu a později se pokoušeli zavraždit Castra,
• podporovali jihoafrický apartheid,
• podporovali jihorhodeský rasistický režim (v pozdějším Zimbabwe),
• zavraždili Lumumbu a dosadili v Kongu tyrana Mobutua,
• zavraždili půl milionu Indonézanů a ustavili tam Suhartovu diktaturu,
• zavedli vojenskou diktaturu ve Vietnamu,
• zavedli vojenskou diktaturu v Řecku,
• podporovali fašistu Pinocheta při svržení prezidenta Allendeho,
• vyzbrojili teroristy a destabilizovali tím Angolu a Mozambik,
• nechali zavraždit dva ekvádorské prezidenty a instalovali tam diktátory,
• nahradili brazilského prezidenta Gularta vojenskou diktaturou,
• totéž učinili s Boschem v Dominikánské republice,
• totéž učinili se Zelayou v Hondurasu,
• podporovali diktátora Duvaliera na Haiti a pak jeho syna,
• vyzbrojili Usámu bin Ládina, aby svrhl pokrokovou vládu v Afghánistánu,
• podporovali Tálibán v Afghánistánu,
• vyzbrojili a finančně podpořili teroristické „kontras“ v Nikaragui,
• zavraždili Bishopa a vojensky obsadili Grenadu,
• podporovali vraždící plukovníky v Argentině,
• podporovali nacistu Stroessnera v Paraguayi,
• podporovali diktátora generála Banzera v Bolivii,
• podporovali feudální diktatury v Nepálu a v Tibetu,
• podporovali Islámskou frontu spásy v Alžírsku, aby se destabilizovaly poměry v zemi,
• financovali Mubaraka v Egyptě,
• vyzbrojovali různé teroristické skupiny destabilizující nepohodlné africké státy,
• podporovali napalmové bombardovaní etiopského režimu v Somálsku,
• podporovali antisemitský, protimuslimský a protisrbský režim Tuđmana v Chorvatsku,
• pokoušeli se zavraždit Cháveze, Moralese a Correu a zavést v jejich zemích diktatury,
• podporovali bombové atentáty v hotelích a letadlech v Latinské Americe,
• využili Al Kájdu v Libyii,
• využili Al Kájdu v Sýrii,
• využili protižidovské a nacistické síly Svoboda a Pravý sektor při puči na Ukrajině
• a podporovali a omlouvali zločiny Izraele proti Palestincům

… tak to vše bylo jen náhodou a už to nikdy neuděláme!

Komentáře netřeba, alespoň si to myslím.

Vzájemným zabíjením se dvou kmenů Rusů.

Ekonomickým ruinováním Evropy.

Snížením životní úrovně devadesáti procent obyvatel Západu.

Likvidací zbraní z dob studené války.

Hrůzným divadlem pro víc jak tři čtvrtiny lidstva.

Šancí na rétorické předváděčky všech politiků světa.

Černou dírou, v níž mizí peníze daňových poplatníků celého Západu

Nepředstavitelně vysokým ziskem zbrojařů USA.

Jednou z metod, jíž Deep State USA si hodlá prodloužit nadvládu nad celým světem.

Od doby, kdy jsem se začal zajímat o Evropskou unii jako možný státní útvar sjednocující Evropu mi pořád něco vadilo na jednom z jeho vrcholných orgánů, jímž byla Evropská komise. Nebyla totiž výsledkem žádných přímých, ani zprostředkovaných voleb. Orgánům EU chyběla totiž základní politická struktura, existence evropských politických stran coby reprezentantů skupinových zájmů. Od počátku proto chyběl skutečný parlament Evropy čili stěžejní pilíř tvorby politického rozhodování. Doslova zmatečnou pak byla tak zvaná Rada Evropy. Sice nemá kodifikovaný vztah k EU, ale je diskusní platformou jednotlivých rezortů, kde se ve skutečnosti vytváří podhoubí společných akcí Unie. Na Radě Evropy mi vadí, že o strategii, taktice ba dokonce koncepci EU fakticky diskutují „poučení laici“ a ne experti. Na EK mi zase enormně vadí, že je to prakticky diktátorská instituce, pro niž je Evropský parlament, (ve skutečnosti jenom soubor parlamentářů jednotlivých zemí) pouze jakýmsi pseudoomezením. Nemá kodifikovanou ani zákonodárnou funkčnost, ba ani přísně kontrolní. Před několika dny se mi můj nespecifikovaný dojem ujasnil. Tvůrcem systému EU, a specificky pozice EK v ní byl právník, který vyznával fašistický právní systém. Šlo o Waltera Hallsteina, který se stal za Hitlera děkanem právnické fakulty v Rostocku. V problematice práva nacistů se vlivně angažoval. Po válce pak za Německo podpisoval první smlouvu EHS, předchůdce to EU a stal se i prvním předsedou EK, pro niž vytvořil fakticky statut. Takže ono je EK opravdu prvkem fašistického, čti diktátorského politického systému. Tím se mi mnoho věcí objasnilo. Více o Hallsteinovi je na webu: https://cz24.news/europsku-komisiu-riadia-uz-od-jej-vzniku-nacisti-prvy-bol-walter-hallstein-ziadna-nahoda/

Dneska jsem chtěl psát o něčem jiném, ale narazil jsem na zajímavý text, z něhož jsem si přeložil následující pasáž: „V roce 1980 Scholz vystudoval práva v Hamburku, ale jako člen Juso (Mladí socialisté) velmi aktivně bojoval proti „pravicovému“ chování SPD v čele s kancléřem Schmidtem. Během této doby došlo k oficiálním kontaktům mezi Jusem a FDJ (komunistická mládežnická organizace NDR). O dva roky později se Scholz stal Jusovým zástupcem náčelníka. Mladí socialisté jsou důležitou součástí SPD, která v té době vládla, ale na vedení strany měla jen málo významný vliv. V té době byl Olaf Scholz extrémním kritikem NATO, což dal v mnoha veřejných vystoupeních najevo. Zároveň patřil k marxistickému levicovému křídlu Juso. Přitom se ani netajil sympatiemi k NDR, ale stal se významným podporovatelem některých politických názorů NDR v předsednictvu Juso. Mladý Scholz psal například v časopise Zeitschrift für Sozialistische Politik und Wirtschaft mimo jiné: „Na otázku modernizace a doplnění výzbroje k postupu demokratických sil u nás existuje jediná možná odpověď – NE! V diskuzi s ostatními skupinami Mírového hnutí musí Juso jasně prohlásit, že neustálé zbrojení, vyzbrojování a hrozba války jsou nevyhnutelnými průvodními jevy imperialismu, ale trvale zajistit světový mír je možné pouze při nahrazení kapitalismu socialismem.“. Velmi rychle – někdy v roce 1983 – jeho iniciativa vedla ke spolupráci Juso s ústřední radou FDJ, v níž působila i současná místopředsedkyně Bundestagu Petra Pau. Ve stejném období se na kongresech Juso také jednalo o tom, zda by NSR měla vystoupit z NATO. Scholz několikrát navštívil NDR ve svých Juso-časech, kde vedl politické rozhovory“. Konec toho dlouhého úryvku z delšího textu.

Pokud dnešní kancléř často jezdil do NDR, tak s vysokou pravděpodobnosti se tam zapletl rovněž do nějaké spolupráce s „komunisty“. A v USA o tom pak jistě vědí, takže ho teď drží pod krkem. Tím si vysvětluji jeho stupidní chování v době Ukrajinské krize. Napřed balancoval, ale v posledních měsících, především pak po sabotáži plynovodu, se stal suž divočejším antirusem než představitelé Polska, a to už je co říct.

Napsal jsem to už jednou někde na tomto blogu. Dneska to poněkud upřesním. Fialova vláda není nejhorší v polistopadové době, jak řekl Klaus. Jde o vládu, která jako všechny před ní, včetně té Klasové prosazuje především zájmy bohatých, kapitalistů a velkých korporací. Ovšem navíc je to první vláda v polistopadové době, která oproti všem před ní prosazuje výlučně zájmy všech možných zahraničních institucí, jež bez výjimky klade nejen nad zájmy občanů ČR, ale doslova nad existenční potřeby obyvatel této země. Takže je to vláda absolutně vlastizrádná. Taková musí být smetena lidovou rebelií. A po své likvidaci postavena před soud. Ovšem daleko nejlepší by bylo, kdyby díky té rebelii, nebylo už koho u soudu obvinit. Takové zrůdy jako Černochová, Lipavský, Rakušan, Juračka, Válek a možná i někteří další by si zasluhovali „padnout“ v bojích oné rebelie. Ovšem s jednou výjimkou. Premiér by měl být skutečně postaven před soud, navíc někde v zemi, kde není zrušen trest smrti, aby si obžalobu, obvinění a celé soudní řízení pořádně vychutnal a…pak by měl velice dlouho čekat na popravu, s nadějí na milost, aniž by věděl, že ta byla od samého počátku vyloučena.

V Evropě je podle mapové části Wikipedie 41 stálých vojenských základen USArmy. Nejvíce základen je v Německu coby okupované zemi, Rakousku a Itálii, jako zemích poražených v poslední velké válce. Řecko, Španělsko a Azory jsou dlouhodobě „poctěny“ americkou přítomností. Od roku 1999 byla vybudována druhá největší evropská základna v Kosovu, která se jaksi doposud nedostala do zmíněné mapové části Wikipedie. Úplně nová základna je v Polsku. V asijské části Turecka je obrovská základna, která je s jadernými zbraněmi fakticky 42, které se počítá jakoby evropská. Ve Velké Británii jsou dvě základny, ovšem je sporné, zda jde o základny USA, či už NATO. Kromě toho se na území Evropy během tohoto roku přesunulo z jiných teritorií údajně asi 18 tisíc dalších vojáků, a to i do zemí, kde nemají stálé základny, jako je Pobaltí, či Rumunsko. Takže prý je v Evropě v současnosti kolem sta tisíc „emerykn bojs“.

Proč o tom píši, protože jeden zkušený znalec historie a dnešní doby nedávno napsal, že vojsko ze základen USA a NATO po celé Evropě bude sloužit vládám skomírající Evropy na potlačování odporu zbídačovaných lidí. Tato myšlenka mě totiž nikdy nenapadla. A aby to autor ještě zpestřil, tak dodal, že na těchto základnách se budou vychovávat k této špinavé práci migranti, pro které se v hostitelských zemích nenajde práce. Takže se těšme.

Papež František je o rok starší jako já. Nevkládal jsem do něj žádné velké naděje, když byl zvolen, jen jsem předpokládal, že alespoň zahájí vytváření nové sociální nauky římskokatolické církve. Nestalo se tak, alespoň já jsem to nezaznamenal, asi mu k tomu už nestačily duševní síly. Zato jsem zaznamenal, že v rozhovoru z minulého týdne, který byl vysílán Vatikánem řekl mimo jiné, cituji: „Ukrajinský lid je umučen…Obecně jsou nejkrutější možná ti, kteří jsou z Ruska, ale nemají ruskou tradici, jako jsou Čečenci, Burjati a tak dále. Jistě, ten, kdo napadne, je ruský stát. To je velmi jasné”. Konec citace. Mám dojem, že kdyby ho slyšel Jan Pavel II. tak by ho vyloučil z církve. On se totiž po celý pontifikát snažil o sblížení všech církví a senilnějící jeho nástupce to všechno jednou větou pokálí. Napadne v té jediné větě hned dvě velká náboženství, Islám v prvém případě a Buddhismus v druhém. Představitel církve v Čečně i mluvčí Burjatů papeži celkem slušně odpověděli a doslova ho zahanbili svým klidem a hloubkou své víry. Přiznám se, že mě takové chování Františka velice překvapilo. Přec pochází ze země „nezápadní“, takže by měl něco vědět o tom, jaký rasismus vládne na Západě vůči zbytku světa.

Mně osobně ovšem papež doslova naštval tím nesmyslem, který ze sebe vypotil. Hlavně proto, že lituje Ukrajince právě v době, kdy i patřičný výbor OSN zveřejnil, že Ukrové zabíjejí Ruské zajaté vojáky. A to nemluvím o tom, že seriózní média už nejméně dva měsíce píší, že nacisističtí fanatici zabíjejí na území, které opustila Ruská armáda každého, o kom někdo řekne, že se projevuje prorusky. Zatím co jsem nezaznamenal, že by Ruská armáda zabíjela civilisty a už vůbec ne zajatce, takže koho to vlastně mučí, to by mě zajímalo. Tvrdím, že senilnějící stařec už nemá na stolci papeže co dělat a dávno už měl následovat svého předchůdce Ratzingera, papeže to Benedikta XVI.

Ind toho jména se nedávno stal novým premiérem Británie, kdysi Velké. Už první jeho činy, včetně těch na mezinárodní scéně mi připadají jako pomsta Indie za skoro stoleté (1858-1947) koloniální vykrádání celého Indického subkontinentu.

25.12.2021 odstartovala raketa, která na orbitu vynesla nový teleskop, který vystřídal Hubbleoův. Nese jméno James Webb, což byl významný činitel v programu Apollo. Nový dalekohled má citlivost stonásobně vyšší, než měl jeho předchůdce a předpokládá se, že uvidí až na „hranice vesmíru“. Skutečně. První snímek poslal na Zem 11.7.22. Astronomové jsou z jeho sdělování ovšem poněkud zmateni, takže veřejnost není zaplavována dalšími „úspěšnými“ snímky. Vypadá to totiž že, obrazně řečeno za hranicemi našeho vesmíru „stvořeného“ Velkým třeskem pokračuje „tentýž vesmír“, se stejnými galaxiemi, mlhovinami atd.

Nikdy jsem nepřijal za svou teorii velkého třesku, byla mě příliš podobná náboženské legendě o vzniku vesmíru. Jsem stále přesvědčen, že vesmír je nekonečný v čase i prostoru, že ale zná kupříkladu i „bezčasí“, tedy i zánik nám známé formy prostoru, jejíž výskyt je ovšem pouhou částečkou onoho nekonečného celku. Asi reprezentovaná v našem chápání třeba těmi černými děrami. Že si nedovedeme nekonečnost představit je náš problém, který reálnou existenci kosmu neovlivňuje.