Včera to bylo 70 let, (19.2.1954), kdy sovětská vláda předala Krym z Ruské sovětské federativní socialistické republiky (RSFSR) pod správu Ukrajinské sovětské socialistické republiky. Předání bylo oznámeno v sovětském tisku na konci února 1954, osm dní poté, co Prezidium Nejvyššího sovětu SSSR přijalo 19. února rezoluci, jež tento krok posvětila. Což znamená, že rozhodnutí vzniklo v nejvyšším orgánu KSSS, který tak učinil už 25.1.1954. V té době byl předsedou vlády, přesněji předsedovu Rady ministrů Rus Georgij Maximilianovič Malenkov a prvním tajemníkem KSSS Ukrajinec Nikita Sergejevič Chruščov. Z čehož plyne že původní Stalinovy dvě nejvyšší funkce ve státě byly rozděleny mezi dva papaláše.

Historicky zajímavé je, že Malenkov byl už 17.10.1952 přímo Stalinem jmenován do funkci generálního tajemníka, takže Stalin do konce života už byl jenom šéfem vlády. Stalin se pro něho rozhodl proto, že jej považoval za nejvýkonnějšího člena nejvyššího vedení strany. Ovšem nejambicióznějším člověkem toho úzkého kruhu byl Chruščov. Takže v Kremlu po Stalinově smrti v zavilé rvačce o jeho nástupnictví byly jeho dvě funkce rozděleny zatím výhodněji pro Chruščova, který ale ještě neměl vyhráno. Podle marxisticko-leninského dogmatu o vedoucí úloze strany sice zastával vyšší „zákonotvornou“ funkci, a Malenkov jen vykonavatelskou, ale každý byl pouze „polovinou“ Stalina, takže se mezi nimi muselo časem rozhodnout.

Ukrajinec Chruščov z titulu vůdce vedoucí role státu svým krajanům převedl do spravování Krym, aby tak získal podporu v boji se skupinou kolem Malenkova. Bitka to byla tuhá a neúprosná. Malenkov byl totálně eliminován až začátkem roku 1955.

Rozhodnutí o předání Krymu bylo zdůvodněno doslova pateticky, aby se pečlivě zakryla zhovadilá jeho podstata. Dovolím si proto citovat z tehdejšího tisku dva důvody, které vedly k předání Krymu. Cituji: 1) oddělení Krymu bylo „vznešeným aktem ze strany ruského lidu, aby tak připomenul 300. výročí znovusjednocení Ukrajiny s Ruskem a projevil bezmeznou důvěru a lásku, již ruský lid cítí k ukrajinskému lidu“. 2) předání bylo přirozeným výsledkem „teritoriální blízkosti Krymu a Ukrajiny, společných základů jejich ekonomik a blízkých zemědělských a kulturních vazeb mezi Krymskou oblastí a UkrSSR“. Konec citování. Připomínám, že to výročí sjednocení bylo lží. Ona smlouva se vůbec netýkala Krymu a o nějakém sjednocení mohli Rusové hovořit až snad za sto let. I ten druhý, pragmatický důvod neodpovídá plně skutečnosti, snad jen ta geografická blízkost daná spojením Krymu s Ukrajinou úzkou šíjí. Ovšem z hlediska dnešní techniky východní pobřeží Krymu je stejně blízké Ruska a moře tam mám dojem nemá ani deset metrů hloubky. Ale to by pro, dnešek stačilo. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Loni v srpnu zběhl ruský pilot Maxim Kuzminov na Ukrajinu a využil k tomu nejnovější verze vojenského transportního vrtulníku Mi-8AMTŠ. Ukrajinská vojenská rozvědka uvedla, že na této operaci se pracovalo půl roku. V helikoptéře nebyl sám. Pokud si vzpomínám, tak s ním letělo nejméně pět či šest dalších vojáků. Po přistání je přesvědčoval, aby také dezertovali, ale oni začali utíkat, tak je všechny postřílel. Ukrajinci mu dali vyznamenání, doklady na změnu identity a odměnu ve výši přes deset milionů našich korun. Ruská strana odvysílala ve státní televizi o případu zprávu s tím, že bylo rozhodnuto, aby byl zabit. On se rozhodl, že nezůstane na Ukrajině a odešel do Španělska, kam si pozval i svou družku. Dneska jsem si přečetl ověřenou zprávu, že byl nalezen mrtev v jednom Španělském letovisku. Tak se to má dělat. I když já bych ho nezastřeli, ale někam odvlekl a tam ho alespoň šest dní pomalu zabíjel, za každého vojáka jeden den. Ale v cizině něco takového ruská rozvědka pochopitelně nemohla realizovat. Nebo ho zlikvidoval některý příbuzný z jeho obětí? To by bylo ještě spravedlivější. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Na webu https://www.e-republika.ch/article4700-Rizena-demokracie je s dnešním datem publikován text dokumentující soubor konkrétních metod technologie moci, jimiž příslušníci liberální věrouky realizují ideály demokracie vytvořením vlády polyarchické, čti politických stran, z níž podle liberální logiky zákonitě musí vzniknout nadvláda oligarchů. V současnosti uzounké to vrstvy globálních bankéřů a financiérů, jimž za vysoké honoráře slouží všehoschopní nejvyšší manažeři a politici. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Odpor proti šlechtě, a vrchnosti vůbec byl periodicky se opakujícím jevem po celou dobu feudálního zřízení, čti lenních vztahů vrcholného středověku v Evropě. Ať už šlo o vzpoury, bouře, povstání, rebelie, ba dokonce války, vždycky šlo o odpor ovládaných proti ovládajícím. Historikové některé konkrétní případy silného odporu označili rebeliemi a uvádějí jich několik v dějinách různých národů a zemí Evropy, tedy i v Čechách. Jedna z nejsilnějších a nejvýznamnějších započala v Německu zhruba před půl tisícovkou let. Je jedinou, kterou historici označují dokonce za selskou válku. Podle mě asi proto, že tehdy vzbouřencům nešlo o pouhé snižování poddanských povinností, ale dokonce o politické požadavky, konkrétně o zrušení světské moci církve, ba dokonce zrušení nevolnictví. Viz Dvanáct artikulů z roku 1525. Tehdy už se k nim přidávali i někteří měšťané, ba i sporadicky nižší šlechta.  Jako vždycky nejednotnost, a především nenávistné násilí rebelantů v některých oblastech způsobilo odklon umírněnějších, a tak se vrchnosti nakonec lehce povedlo celou vzpouru po osamělých částech zlikvidovat. V mých očích to ale byl jeden z nejvážnějších pokusů o změnu režimu, který nakonec vedl k pádu feudalismu. Ani nevím, proč mě to připomíná současné hnutí evropských zemědělců, ke kterému se dneska mají připojit, jako vždycky vyčůraně vyčkávající, i rolníci čeští. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

V současné době, kdy se skupina politiků snaží dostat k moci coby vlastenci a obhájci svrchovanosti českého státu, nebo jenom mluvit o jakési svrchovanosti, považuji za vhodné připomenout jednu myšlenku Dr. Beneše, tehdy už prezidenta ČS, kterou sdělil Antonínu Baťovi v rozhovoru z července 1938, cituji: „Vycházíte ze špatného předpokladu daného názorem, že jsme si svobodu sami vydobyli. To je klam. Máme náš stát a naši svobodu jenom potud, pokud to bude vhod západním mocnostem, jejichž pomocí jsme ji dostali. Nevybojovali jsme si ji!…Máme svobodu jenom pokud to vyhovuje západním mocnostem. V tu chvíli, jakmile přestane být v jejich zájmu, abychom existovali, náš stát zmizí,…“ Konec citace. Jsem přesvědčen, že takové hodnocení tehdejší situace našeho státu bylo absolutně přesné. Ve zmíněném rozhovoru rovněž Beneš Baťovi řekl, že vliv legií na vznik našeho státu byl naprosto bezvýznamný. Tyto myšlenky by měly být doslova „výkladní skříní“, a ne jenom oknem do vzdělávání o novodobé historii Českého státu. Jinými slovy, že jakási „svoboda“, „svrchovanost“, či jakýkoliv význam státu, ba i státnosti našeho národa byl, je a bude vždycky záviset na zájmech mocných. To bude platit dotud a snad jen dotud, dokud bude pořád existovat tisíciletý, leč již dneska zvrhlý princip tvorby mezinárodních vztahů. Bodka. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Kdo zabil Navalného je nad slunce jasnější. Jako vždy ten, komu to prospívá. Rusku a Putinovi to jednoznačně škodí především v očích podváděné veřejnost světa, tedy Západu. A právě tomu Západu to hodně prospívá. Jelikož se totiž Rusku podařilo z Navalného udělat pro ruskou veřejnost zločince, neměl už pro politickou věrchušku Západu jako živý žádnou hodnotu, takže se ho zbavili. Západu Navalný už mohl prospět jen a jenom jako mrtvý. Což se právě před prezidentskými volbami v Rusku hodí. Takže je naprosto zřejmé, že byl zabit vlivnými anti putinovskými ruskými silami. Zůstává pouze otázkou, jaký konkrétní podíl měl na tom Západ, a které jeho vlivové síly jmenovitě. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

I lidé, kteří neznají ani jedinou větu z rozhovoru, a alespoň jenom letmo sledovali reakce světa na něj musí konstatovat, že jde o obrovský zásah do prezidentských voleb v USA. Jestliže za prvních pět dnů rozhovor údajně shlédla miliarda lidí, pak je to vysoce globální fenomén. Především pak na Západě, kde je veřejnost dva roky klamaná, obelhávaná a udržovaná v prostředí jednostranných informací.  To za prvé. Za druhé Biden je naprosto odepsán. Trump sice o málo, leč přece jenom posílen. Deep State musí proto urychleně vyvodit důsledky. Najít silného kandidáta hájícího jeho zájmy a na druhé straně doslova zničit, třeba i fyzicky zlikvidovat Trumpa.

Moudří lidé v Rusku by měli být na stráži. Každá akce, navíc s takovým ohlasem, nutně vyvolá reakci. Sice je do voleb prezidenta v Rusku méně než málo času, leč pozor. Proti putinovské síly v Rusku jsou značné. Takže reakce, zvláště v časové tísni může být až zoufalá. Už smrt Navalného je neopomenutelným signálem, který může zahájit vodopád proti putinovských akcí. A termín voleb v Rusku je doslova za pár dní. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

…cituji: „Brilantní shrnutí Patricka Jane (Mentalista) o doktorech: „Tohle je místnost plná profesionálů, předepisujících léky, o kterých skoro nic nevědí, aby vyléčili nemoci, o kterých toho vědí ještě méně, lidem, o kterých nevědí vůbec nic. A to o MNĚ se říká, že jsem podvodník!“
Ačkoli zde protagonista cituje Voltaira, málokdo ví, že v tomto seriálu herec Simon Baker prezentoval své vlastní názory na „doktory“. Konec citace. A nejen své, doplňuji já. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Mnoho významných sociologů a politologů tvrdí, že liberální věrouka aplikovaná do reality dnešními skutečnými vládci a jejich politickými loutkami vede svět do neofeudalismu. Jako vždy prostě jenom neumí pro budoucí politicko-společnostní režim najít odpovídající výraz. Ovšem blízko pravdy asi budou, protože v liberálních demokraciích už je zaveden jeden prvek z dob feudálů. Je to způsob válčení a vedení válek vůbec. Válčí mezi sebou příslušníci vládnoucích vrstev rukama placených „pracovních“ sil alias žoldáků. Což znamená, že se vedou války za zájmy mocných a vládnoucích, které se fakticky obrovské většiny ovládaných přímo, nebo dokonce vůbec netýkají. Lid obecný to pociťuje pouze v tom, že je vždy odírán o větší daně. Je obětí válečného plenění, čti, na válčení doplácí snižováním životní úrovně, „kolaterálními“ ztrátami svých životů a celkovým ničením svého životního prostředí. Stejně jako v dobách dávného starověku, či bližšího středověku. Výjimky z tohoto principu ještě existují. Jsou sice méně četné, ovšem naproti tomu jsou mnohem tragičtější pro řadové obyvatele, alias civilisty. Ukrajina a Izrael dnešních dnů jsou toho až příliš děsivým příkladem. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Liberální věrouka hlásá, že o politickou moc soutěží politické stany. To je první lež současných protagonistů liberálních demokracií, protože nejde o úplnou opravdu a polopravda je většinou horší než úplná lež. Nesoutěží totiž jenom politické strany, leč především jejich sponzoři, ač členy strany nejsou. Stejně tak pracovníci médií, z nichž většina není členy žádné strany, protože by za svůj život museli měnit nesčetněkrát členství. A nakonec různí aktivisté v neziskových organizacích, které ve skutečnosti v sobě formují budoucí politické strany. A ti všichni jsou placeni některými příslušníky nejvyšší vrstvy multimilionářů, anonymních to samozvaných vládců. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.