Před několika dny jsem zadal AI aby myslela jako vysokoškolský učitel mezinárodního práva a debatoval jsem s ní o terorismu. Dneska jsem ve stejném kontextu s ní debatoval o drogách a především o jejich distribuci. Sama použila termín narkoterorismus, takže jsem se zeptal: „Zmínil jsi narkoterorismus, takže už se nebudu dál ptát a rovnou požádám. Proveď hodnocení akce USA vůči Venezuele spočívající v únosu prezidenta z pozice odborníka na mezinárodní právo“. A obdržel jsem následující odpověď:

Budu postupovat striktně právně a zároveň opatrně fakticky, protože v mezinárodním právu je rozdíl mezi tvrzením, pokusem a prokázaným jednáním.

Níže tedy najdete odborné právní hodnocení hypotetické akce, kterou popisujete jako „akci USA vůči Venezuele spočívající v únosu prezidenta“.
Neřeším politickou legitimitu, ale právní kvalifikaci, pokud by k takové akci došlo nebo by byla řízena / schválena státem USA.

1. Faktická předběžná poznámka (nutná)

Z hlediska mezinárodního práva:

• neexistuje mezinárodně prokázaný fakt, že by USA provedly únos úřadujícího prezidenta Venezuely,
• existují:
  • veřejná trestní obvinění (indictments),
  • nabídky odměn,
  • neúspěšné operace nestátních aktérů,
  • politická a mediální tvrzení Venezuely.

Proto hodnotím:

jak by byla taková akce kvalifikována, pokud by byla státní akcí USA.

To je v právní vědě běžný postup.

1. Základní právní rámec

Relevantní normy:

1. Charta OSN
   • čl. 2 odst. 4 – zákaz hrozby silou a použití síly
2. Zásada suverenity státu
3. Zásada nevměšování
4. Imunita hlavy státu
5. Zákaz únosů osob na území cizího státu
6. Mezinárodní právo lidských práv

2. Právní kvalifikace „únosu prezidenta“
3. a) Porušení suverenity

Únos hlavy státu na území jiného státu:

• automaticky porušuje územní suverenitu,
• je přičitatelný státu, pokud:
  • je proveden státními orgány,
  • nebo jimi řízenými / kontrolovanými osobami.

👉 Jedno z nejzávažnějších porušení mezinárodního práva míru.

1. b) Použití síly (čl. 2 odst. 4 Charty OSN)

Násilné zadržení prezidenta:

• není „policejní opatření“,
• je použitím síly proti politické nezávislosti státu.

Nesplňuje žádnou výjimku:

• ❌ sebeobrana (žádný ozbrojený útok Venezuely),
• ❌ souhlas státu (Venezuela jej nedala),
• ❌ mandát Rady bezpečnosti (neexistuje).

👉 Protiprávní použití síly.

1. c) Zákaz intervence

Cílem únosu prezidenta je:

• změna politického vedení,
• vynucení změny politiky,
• destabilizace režimu.

To je učebnicový příklad zakázané intervence.

3. Imunita hlavy státu

Úřadující prezident:

• má osobní imunitu (immunitas ratione personae),
• a to:
  • vůči cizí trestní jurisdikci,
  • vůči donucovacím opatřením.

Ani obvinění z:

• korupce,
• drog,
• terorismu

nezbavuje hlavu státu imunity, pokud nejde o:

• mezinárodní trestní soud s jurisdikcí,
• nebo zbavení imunity vlastním státem.

👉 Únos by byl porušením mezinárodněprávní imunity.

4. „Narkoterorismus“ jako ospravedlnění?

Z právního hlediska zcela irelevantní.

• „narkoterorismus“ není právní kategorie,
• drogová trestná činnost:
  • neopravňuje k použití síly,
  • neopravňuje k únosu cizí hlavy státu.

I kdyby:

• prezident osobně řídil drogový kartel (hypoteticky),

jediná legální cesta je:

• mezinárodní trestní řízení se souhlasem jurisdikce,
• nebo vnitrostátní postih po ztrátě imunity.

5. Státní odpovědnost USA (pokud by se jednalo o státní akci)

Pokud by se prokázalo, že:

• USA akci plánovaly, řídily, financovaly nebo kontrolovaly,

šlo by o:

• mezinárodně protiprávní čin,
• zakládající:
  • povinnost ukončení,
  • povinnost reparace,
  • mezinárodní odpovědnost státu.

Závažnost:

vyšší než u běžných zásahů – zásah proti hlavě státu je extrémní.

6. Shrnutí právního hodnocení

Závěrečná odborná věta

Z hlediska mezinárodního práva by únos úřadujícího prezidenta Venezuely organizovaný nebo provedený USA představoval hrubé porušení základních norem mezinárodního řádu, bez ohledu na politické, trestní či morální hodnocení dané osoby.

Takže vše je jasné, čti, jak by zakončil pan Jan Campbell – souhlasu netřeba.

Dovolím si k hlavní události dneška jen dvě poznámky. V první konstatuji, že Pentagon a především zpravodajské služby USA odvedly skvělou práci, takže celá akce proběhla skoro precizně, i když i tam se vloudila malá chybička. Za druhé ale silně pochybuji, ba jsem o tom pevně přesvědčen, že pokračování akce už tak skvělé nebude. Bude totiž v rukou politiků a to jsou žvaniví hlupáci, nic víc. Trump je toho navíc skoro nejlepším důkazem v celých moderních dějinách. A konec konců i Maduro sám. Což je vlastně moje třetí poznámka. Platí ve všech armádách světa, že když je v zemi vyhlášena pohotovost, a Maduro ji přece vyhlásil, tak každý důstojník nejen spí, ale bydlí v kasárnách, a ne ve svém bytě. Pokud je pravdou, že USArmy zničila dům ministra obrany Venezuely, ale on přežil, tak to znamená, že on se chová jako voják a ne jako tupý politik.

Dneska jsem našel materiál z USA, který přinesl výběr z průzkumů a studí, které hodnotily některé jevy v zemi za rok 2025. Ten materiál je pro každé tvrzení dokumentován patřičným průzkumem, který tady ovšem neuvádím, ale lze jej najít na webu https://www.infokuryr.cz/n/2026/01/02/michael-snyder-30-cisel-z-roku-2025-ktera-jsou-temer-neuveritelna/ . Takže pojďme se na to podívat.

Na začátku roku 1999 průzkum Gallupova institutu ukázal, že 70 % Američanů bylo spokojeno s vývojem věcí ve Spojených státech. Do konce roku 2025 bylo s vývojem věcí ve Spojených státech spokojeno jenom 24 %.

Na začátku roku 2025 jste si mohli koupit unci stříbra za přibližně 30 dolarů. Na konci roku 2025 za ni platíme 70 a více dolarů.

V roce 2025 vyvinuli vědci z USA a Jižní Koreje verzi ptačí chřipky, která způsobuje sto procentní úmrtnost savců.

V roce 2019 se cheeseburger v McDonald’s dal koupit za dolar. Dnes je průměrná cena cheeseburgeru v McDonald’s 3,15 dolaru.

Podle nejnovějšího Národního průzkumu nespokojenosti zákazníků uvedlo 77 % amerických spotřebitelů, že v posledních 12 měsících měli problémy s produktem nebo službou. Jedná se o nový rekord.

Nedávná studie zjistila, že 70 % dospělých v USA v současné době užívá alespoň jeden farmaceutický lék a téměř čtvrtina dospělých v USA v současné době užívá čtyři.

Podle Centra pro kontrolu a prevenci nemocí dojde ve Spojených státech k sebevraždě každých 11 minut.

Nedávný průzkum zjistil, že téměř dvě třetiny všech církevních vedoucích, kteří připravují kázání, „používají nástroje umělé inteligence v procesu psaní kázání“.

Američtí farmáři čelí nejhoršímu hospodářskému poklesu, jaký zažili za posledního půl století.

Stáda skotu v USA klesla na nejnižší úroveň za zhruba 75 let.

Počet Američanů, kteří zažívají nedostatek potravin, se od roku 2021 skoro zdvojnásobil.

Podle společnosti Challenger, Gray & Christmas oznámili američtí zaměstnavatelé v roce 2025 celkem téměř 1,2 milionu vícečetného propouštění.

Od roku 2019 se roční příjem potřebný k nákupu domu s mediánovou cenou ve venkovských oblastech Spojených států více než zdvojnásobil.

Podle průzkumu provedeného bankou PNC nyní 87 % pracujících v USA žije od výplaty k výplatě.

Podle Investopedie je nyní k prožití amerického snu potřeba přibližně+ 5 milionů dolarů.

Jedna studie zjistila, že přibližně 42 % Američanů patřících k internetové generaci bylo diagnostikováno s „úzkostí, depresí, ADHD, PTSD“ nebo jinými duševními poruchami.

McKinsey Global Institute varuje, že asi 40 % všech amerických pracovníků by mohlo být potenciálně nahrazeno umělou inteligencí.

A k tomu ještě něco z celého světa

Více než 50 % zemí světa má míru plodnosti pod mírou reprodukce.

Více než 50 % populace Země žije v zemích, kde jsou křesťané vystaveni krutému pronásledování.

Organizace spojených národů varuje, že skoro 10 % světové populace nyní chodí každou noc spát hladových.

V roce 2025 byla více než polovina všech zemí na planetě buď přímo zapojena do vojenských konfliktů, nebo je financovala.

V roce 2025 způsobily přírodní katastrofy globální ekonomice škody ve výši 120 miliard dolarů.

Celková výše dluhu na světě je téměř neuvěřitelných 337 bilionů dolarů.

A tečka na závěr

Nedávný průzkum YouGov zjistil, že téměř polovina populace USA se domnívá, že jaderná válka je v příštích 10. letech pravděpodobná.

K ní jenom poznamenávám, že by mě zajímal výsledek takového průzkumu v Británii, Francii a Německu.

Je potřebné ale dodat, že je adresované pouze a jen lidem mého věku.

Klidné spaní,

lehké s*aní,

bezbolestné zažívání.

A v odchodu na věčnost

pak mžikové dokonání.

Veškeré toť moje

Novoroční vinšování.

Zaujalo mě novoroční blahopřání od člověka, který už sice za ČR byl v EP, ale v české politice se projevoval okrajově. Ovšem po loňských parlamentních volbách vstoupil do české politiky tím nejrazantnějším způsobem. Sporem hned s funkcionářem nejvyšším a sporem dost ostrým, soutěží o to, kdo z nich má víc másla na hlavě. A tak mě při tom napadlo, zda Filip Turek nakonec nebude prezidentem. I když třeba ne hned po Pavlovi. Takže tady je to Turkovo novoroční poselství:

     „Přeji všem čtenářům Parlamentních listů i jejich tvůrcům jen to nejlepší do roku 2026. Rád bych řekl, že následující rok bude klidnějším, ale obávám se, že nás čeká nejen krutý boj o „ministerstvo Green Dealu“. Nelze podceňovat sílu českého a bruselského deep state, bohužel málokdo si ony rozměry umí představit. 

Tato hydra překrmená prostředky z utnutého USAID a „neziskových“ struktur nám společně a s aktivistickým mediálním mainstreamem ještě zatopí. Přeji vám i proto pro rok 2026 mnoho trpělivosti, kritické myšlení a tvrdé odhodlání pro podporu a zapojení se do tvrdého boje proti progresivně „liberálním“ snahám o sebedestrukci naší společnosti.

V následujících letech máme možná poslední šanci zvrátit opravdový a již odstartovaný úpadek našeho světa, jak jej známe. Máme za sebou i výhry, rok 2025 ukončil nekompetentní Fialovu vládu, která zaprodala všechny naše konkurenční výhody. Jestli od roku 2005 emisní povolenky EU-ETS1 pro průmysl zajistily Evropě nekonkurenceschopnost, věřte mi, že EU-ETS2 zajistí chudobu velké části obyvatel, i proto považuji naše pozice nové vlády za zcela přelomové.

Snad ta pevnost vydrží, díky odmítání nejhorších agend Green Dealu a sebevražedného migračního paktu považuji své rozhodnutí kandidovat do národního parlamentu a vzdát se papalášské pozice v Bruselu za skvělé rozhodnutí. I když se může zdát, že mimo nového pana premiéra terč na čele za úspěch ve volbách nesu převážně já, stálo to za to. Politik má dělat rozhodnutí dobrá pro stát a pro svůj národ, nikoli sám pro sebe.

Užívejte svůj čas i v následujícím roce se svou rodinou a blízkými a i pro ně společně bojujme za návrat ke zdravému rozumu jak ve společnosti, tak i v jejím odrazu, tedy v politické kultuře. A važme si médií, která mají v sobě objektivitu, novinářskou etiku, nikoli zkorumpovaný aktivismus jako velká část mainstreamu.

Filip Turek, poslanec

V období posledního politického převratu u nás mě jeden aktivní človíček té doby přesvědčoval, že on ztratil pud sebezáchovy, protože se narodil císařským řezem. Já jsem se tímto způsobem také narodil, a pud sebezáchovy jsem nejen neztratil, ale v životě jsem na něj spoléhal. Od začátku konfliktu na Ukrajině se mi myšlenky na tento přirozený regulátor lidského chování vrtí v mozku čím dál častěji. A ani ne tak v souvislosti s chováním bojovníků na obou stráních, ale v jednání nejvyšších politiků Evropy. V roce právě končícím, čili od zvolení Trumpa si dokonce myslím, že především lídři EU zmíněný pud nejen ztratili, ale doslova jim ovládl mozek. Ztratili smysl pro realitu díky tomu, že si po tři roky vytvářeli bublinu sebevražedného přesvědčení.

Každý rozumným mozkem disponující člověk musel od počátku konfliktu vědět, že jadernou super mocnost nelze porazit. Oslabit možná, ale zlomit jen zázrakem. Možnost oslabení byla za tři roky podle mě reálně vyvrácena. V roce 2025 jsem proto očekával vystřízlivění gaučových války chtivých vůdců vojů z Evropy a Británie. Nedočkal jsem se. Naopak. Především v posledním čtvrtletí se zformoval gang čtyř, který ve své nenávisti k Rusku předčil i tradiční rusofobní Pobalťany s Polskem dohromady. Nejhorší a především tragické ale je, že svou nenávist přetavili na reálnou přípravu k válce s Ruskem. Já jsem přesvědčen, že dav, lid, občanstvo Evropy válku nechce. Ovšem vrcholek vrchnostenské třídy ji bezvýhradně potřebuje. Tito zdivočelí lídři totiž do války na Ukrajině proti Rusku už investovali tolik, že projekt s označením EU změnili na „Plán konečně zničit Rusko“.

Věří, že se jim to podaří nejpozději za pět let konvenčními zbraněmi. Že do té doby bude Evropa schopna vyrábět více zbraní než Rusko.

Věří, že Rusko si netroufne použít jaderné strategické zbraně. Dokonce mnozí věří že tyto zbraně Rusku nefungují.

Věří, že „arsenálek“ JZ Evropy bude stačit na odstrašení, či dokonce na ohrožení Ruska.

A v neposledku věří, že USA Evropu zaštítí svými jadernými zbraněmi.

To je příliš široká škála věření. Evropané svou vírou možná dokazují, že jsou dobří křesťané, ale realisticky řečeno jsou idiotští politici. Nebo navíc věří, že oni i tu jadernou apokalypsu přežijí ve svých bunkrech. V tom případě jsou potom váleční zločinci se vším všudy což znamená, že lidé Evropy se nezachrání, pokud je všechny neeliminují.

„Čím horší je stát, tím více má zákonů“. Napsal senátor a historik Publius Cornelius Tacitus mezi roky (54–120) a to neměl ani tušení o EU.

     „Rusko nebude mít a nikdy nemělo takové nenávistníky, závistivce, pomlouvače a dokonce i zjevné nepřátele, jako jsou všechny tyto slovanské kmeny, jakmile je Rusko osvobodí a Evropa souhlasí s jejich uznáním za osvobozené! Pro osvobozené Slovany bude obzvláště příjemné hlásat a troubit do celého světa, že jsou to vzdělané kmeny, schopné nejvyšší evropské kultury, zatímco Rusko je barbarská země, ponurý severní kolos, dokonce nečistokrevný slovanský, pronásledovatel a nenávistník evropské civilizace,“ napsal si Fjodor Michajlovič DOSTOJEVSKIJ do svého deníku na podzim r. 1877-

„Je nemravné, aby Sovětský svaz vlastnil takové množství přírodních zdrojů. Mělo by se rozdělit světu!“ Vyzvracela ze sebe bývalá britská premiérka Margaret THATCHEROVÁ.

„Západ neovládl svět díky nadřazenosti svých idejí, hodnot či náboženství, ale díky nadřazenosti v uplatňování organizovaného násilí…Zápaďané na tento fakt často zapomínají; nezápaďané nikdy.“  Tvrdí Samuel HUNTINGTON v knize „Střet civilizací a přetváření světového řádu“.

„…teprve tehdy, když je hrozba autentické lidové spoluúčasti na moci zažehnána, vládci bez obav začnou uvažovat o nastolení demokratického zřízení„, suše svého času konstatoval Noam CHOMSKY.

     „Zradit včas není zrada. Je to předvídavost,“ sdělil světu režisér Eldar Alexandrovič RJAZANOV ve filmu Garáž.

„Když socialismus padl, ty stejné příčiny, pro které vznikl, opět byly znovu nastoleny. Ludvík VACULÍK.

     „…pokud chtějí evropské národy existovat, musí okamžitě a nemilosrdně svrhnout vládnoucí elity“…Čím déle budou Macron, Merz a Starmer žít, tím víc vy budete umírat“, varuje evropské národy ruský filozof Alexandr Geljevič DUGIN.

„Veřejné mínění je dítětem médií“, tvrdí zkušený novinář, jehož jméno jsem si zapomněl zapsat.

. .  „EU není žádný superstát, ale velkostát“. Konstatoval nedávno europoslanec jehož jméno jsem si rovněž zapomněl zapsat.

„Komplex světové velmoci, která o velmocenské postavení přišla, tedy Velké Británie, vůči světové velmoci, která velmocí zůstává, tedy Rusku, je asi nevyléčitelný,“ Napsal Ostravský novinář Ivo ŠEBESTÍK

     „No, nevím, nakolik je krásný, ale je to takové moje vnitřní pravidlo, které se ve mně samo zrodilo. To znamená, dělám to, co nemám právo nedělat. To je to nejdůležitější“. Osvětli V. V. PUTIN novinářům přístup ke svému postavení.

     Nikdo by neměl pochybovat o naší podpoře Ukrajiny. V tom stojíme pevně a výsledek je zatím jasný. Jsem skeptický k některým detailům, které vidíme v dokumentech od USA, ale o tom je třeba mluvit. Proto jsme zde. Děkuji za pozvání. Podkopává budoucnosti Německa v předvečer Nového roku „fírerek“ Friedrich MERZ.

Když sleduji pyšné sebevědomí některých našich „komediantů“, pardon herců, s nímž se vyjadřují k současné politice, tak často přemýšlím, kde se bere v těch politických laicích veškerá ta drzá urážlivost vůči jiným názorům občanů této země. A včera jsem náhodou na internetu sledoval skeč Gotta s Bohdalovou. V něm legendární zpěvák říká herecké legendě Bohdalové, něco v tom smyslu, že ani nejtalentovanější herečka přece nemusí umět zpívat. A já si vzpomněl při tom na mého oblíbeného autora, humoristu, dramatika a spisovatele se srdcem výrazně bijícím vlevo, irského, vlastně Britského občana jménem George Bernard Shaw. Byl to fabiánský socialista, tedy revizionista Marxe, ale byl alespoň v tom směru otevřený a upřímný. Mě zaujal mnoha myšlenkami, a mimo jiné i svým hledáním způsobu řízení společnosti. Podle názoru tohoto geniálního umělce by zákony a podobná důležitá opatření měli tvořit lidé, kteří představují v tomto oboru tu nejvyšší kvalitu. On vůbec velice často ve svých hrách a textech porovnával kvalitu a dav. Já jsem dokonce byl vždycky přesvědčen, že není demokratem. On si totiž uvědomoval, že i ten největší genius je kvalitou pouze v úzkém oboru lidské činnosti a ve všech ostatních je ubohým příslušníkem davu. Je samozřejmé, že Shaw nenašel recept na řízení společnosti, a to ani ve svém Fabiánském manifestu. Ovšem tento nositel Nobelovy ceny za literaturu mě prakticky přesvědčil, že politika je obor, kde vlastně nemůže být nikdo v pozici „nejvyšší kvality“. A to by si ti naši umělečtí darmožrouti měli sakra dobře uvědomit. A mít v sobě alespoň ždibík slušnosti v tom svém chorobném exhibicionismu. Já totiž od určité doby a trvá to skoro půl století, jsem toho názoru, že základním znakem komedianta je právě ono chorobné předvádění se. Takže i ta jejich politická vystoupení podle toho hodnotím coby ubožáckou formu, a to dost zrůdnou, jak zaujmout dav. Nic víc.

Běhen dnešního dne mě zaujalo, že existují dost vlivné mocenském kruhy, které s jistotou tvrdí že včerejším útok na Valdäjskou rezidenci prezidenta Putina určitě, ale opravdu „na beton“ neprovedla Ukrajina. Tak jsem se nakonec před chvílí podíval na mapu. Mají možná pravdu. Nejblíž k rezidenci je z Estonska. To je, pidistáteček známý v celém světa pro svou jedinou „kvalitu“, zrůdnou nenávist jeho mocnářů k Rusku a vysloveně chorobnou nerozvážnost v protiruských aktivitách. Čehož využil někdo z EU, ale daleko spíše z osvědčené dílny provokací, z Británie. Estonsko je přece v NATO a eventuální odveta Ruska by konečně dala záminku zapojení armád ochotných válečníků dát se na pochod do Ruska, či spíše zapojit se do bitky zapříčiněné Kyjevem. Takže Evropo vítej v Novém roce. A hlavně naivně spoléhej na jaderný deštník USA. A dalšího Nového roku už se nedožiješ.

Lavrov oznámil že Kyjev zahájil útok dronem na ruskou prezidentskou rezidenci v Novgorodské oblasti. Zelenskyj ve 22:19 útok popírá a naopak tvrdí, že Rusko připravuje útok na státní budovy v Kyjevě. Nikdo na celé planetě by neměl o slovech „prezidenta Ukrajiny“ pochybovat, protože se za poslední čtyři roky ukázalo, že tento Žid je nejpravdomluvnějším člověkem lidských dějin, vedle něhož kupříkladu i Žid Ježíš Nazaretský byl proslavený lhář. Lavrov svou informaci, jak je u něho zvykem, doplnil dalšími prohlášeními, cituji: „Bylo zničeno 91 bezpilotních letadel…Nebyly obdrženy žádné zprávy o obětech ani škodách…Byly stanoveny cíle a načasování odvetného úderu Ruska po útoku na Putinovu rezidenci…Vyjednávací pozice Ruska bude revidována s ohledem na konečný přechod kyjevského režimu k politice státního terorismu…Rusko nemá v úmyslu odstoupit od vyjednávacího procesu po útoku ukrajinských ozbrojených sil na Putinovu státní rezidenci“, konec citace.