V pravidelném čtvrtečním pořadu „Týden s prezidentem“, byl tento čtvrtek Zeman na můj vkus příliš mírným, až mírňoučkým. Především na ministra Pelikána, ale v hloubi na samotného Babiše. Zeman doslova nepřiměřeně bagatelizoval vydání ruského hackera do USA. Vyjadřoval se o Nikulinovi jako o nějakém zparchantěném mladíkovi, kterému vlezla do hlavy jeho schopnost a tak ji zneužíval ke svému obohacení. Nevěřím tomu, co Zeman o něm zazpíval u Soukupa. Tak naivní přece není, aby kauzu bagatelizoval. Naopak mají pravdu všichni, kdo jsou přesvědčeni, že kauza Nikulin se nám šeredně vymstí. Dopustili jsme se hned dvojí podlosti v mezinárodní politice. Vstoupili jsme tím do špinavé vnitropolitické hry Spojených států příklonem na jednu stranu konfliktu a to na stranu nepřátel Trumpa. To za prvé. Za druhé jsme se doslova vysmáli Rusku. Jednak Nikulin je občanem Ruska, kde byl odsouzen za finanční machinace a my jsme ho Rusku nevydali, i když o něj žádalo mnohem dřív, než USA. Při tom samotné vydání do USA tak nějak připomínalo spíše únos v provedení mafiánských kmotrů, v němž sehrál ministr vnitra, jistě že ne bez porady s Babišem, velice odpornou roli. Zeman k tomu jenom mírně poznamenal, že by nyní u Pelikána dal otazník při jmenování nové vlády. Pokud Zemana znám, tak jeho „klídeček“ byl hraný a proto zlověstný. Jak pro Pelikána, tak asi i pro Babiše. Být na Babišově místě, tak bych se necítil dobře. Jenže…na poslední chvíli dostal do ruk trumf. Pelikán se zřekl funkce ministra sám. A odchod ČSSD z jednání o vládě. Pokud bude Babiš chytrý, tak ten krok označí za útok „zhrzené bývalky“ na Zemana.

. Voliči ve volbách naznačili, že má vládnout ANO s ODS. Kdyby se po volbách zformovala takováto vláda, se kterou Babiš od počátku souhlasil, alespoň verbálně, získala by důvěru hned na první schůzi sněmovny po jejím ustavení. Bylo proto neodpustitelnou chybou teoretika a politického diletanta Fialy, předsedy ODS, který hned v prvních dnech po volbách veřejně řekl to, co politici nemají v žádném případě vyslovit, protože si znemožňují manévrování. Jeho nikdy s Babišem fakticky určilo veškeré další dění. Babiš totiž byl ochoten vládnout pouze s ODS a s nikým jiným. Proto se po Fialově kategorismu rozhodl lavírovat a doufal, že se mu povede protlačit sněmovnou jednobarevnou vládu. Ovšem to byla zase Babkova zásadní chyba. Podcenil darebáckost politických matadorů. Pod tlakem Zemana se nakonec uvolilo vyjednávat s Babišem jen nové vedení ČSSD. To byla další Babišova chyba a kdoví, zda mu Zeman ČSSD nenastražil jako past. ČSSD, přesněji její nové vedení, v pýše podpory z Hradu pak naprosto ztratilo soudnost, když pantátové chtěli hned pět ministerstev a naprosto bezvýjimečné ministerstvo vnitra a navíc jmenovitě pro Hamáčka. Dneska pokračuje před měsícem přerušený sjezd ČSSD. Pokud se na něm nenajde parta alespoň trochu politicky uvažujících lidí, tak budou nové volby. I když je Zeman zásadně nechce a u Soukupa tento týden tvrdil, že ještě je tu koalice ANO a SPD coby poslední možnost, Babiš v žádném případě nechce mít nic s touto stranou. A to je jeho třetí chyba. Ona nakonec bude jeho největším konkurentem při případných mimořádných volbách a superbohatec Babiš se nakonec z politiky raději vytratí.

Tvrzení z titulku není mým názorem, ale není ani teprve současnosti mnou převzatým názorem. Znám jej už nejméně čtyřicet let, ovšem v posledních dvou letech ho vnímám naprosto citelně. Začalo to ideologií, obsahující tmářskou demagogii o slepé ruce trhu. Ten idiotismus totiž zrazuje lidstvo od řízení, nebo alespoň kontrole ekonomického růstu. Je-li jakýkoliv růst živelný, lehce se zmutuje v nekontrolovatelný proces. Od vítězství demagogického liberalismu, kterému učenci dali přezdívku neoliberalismus, i když mnozí ani nevědí proč, se začal svět lidí řítit naprosto do neznáma. Nepochybně se ekonomický růst už vymkl vůli lidí a tím silně připomíná zhoubný nádor. Jako každý neléčený zhoubný nádor nakonec zabije organismus, v němž se vyskytl, tak i „růst růstu“, jak o něm často hovoří kupříkladu filosof Václav Bělohradský, spolehlivě jednou musí zabít celou planetu, nebo alespoň lidstvo na ní. Státníci, politici, jejich slouhové v médiích, univerzitách a výzkumných ústavech, kteří podlehli demagogii svobodného trhu a většinou jej prosazují mocenskou silou, jsou v mých očích již od samého počátku zločinci proti lidskosti. A nikdy jinak!!

Docela by mne zajímal průzkum veřejného mínění, který by položil otázku: „Vadí vám, že vláda Babiše vládne bez důvěry?“. Jsem si skoro jist, že většině to nevadí. A jestli to tedy vadí sněmovně, tak ať se snaží splnit vůli voličů a případného průzkumu, který si už dávno měla sněmovna udělat.

A neb politika po Bendovsku. Živý inventář Sněmovny, Marek Benda nás poučil, že veřejnost nepotřebuje vědět všechno. Konkrétně v kauze Skripal prý není potřebné, aby veřejnosti byly sděleny vůbec alespoň důkazy. Důležité je, že je mají ti, co za nás rozhodují, čili zastupitelé „lidu, jediného to zdroje moci“. Co nám tím vlastně poněkud exotický právník řekl. Nic víc a nic míň, než že je věřící. Asi to má jako katolík v krvi. On věří. Blbeček, nebo lump?!! Věří těm, kdo nás prokazatelně několikrát obelhali. Věří jim stejně slepě, jako té prolhané církvi, která ohlupuje, podvádí a usurpuje naši mysl už dvě tisíciletí. Takže avanti lidičkové. Vstříc svému zániku, ale s vírou v naše zastupitele. Jen nevím, jaký je v tom rozdíl, když nás do válek hnali císař pán, nebo dneska ženou pohlaváři EU a NATO. Snad v tom, že jeho výsost neměla ještě šanci zničit při tom celou planetu. Maličkost pro dnešní devianty.

Ne, ne, v žádném případě jsem se nezmýlil a nejde o opožděný apríl. Jedna lidová moudrost totiž říká, že všechno zlé je k něčemu dobré. Do daňových rájů si třída superbohatých financiérů odklonila asi 20 bilionů dolarů, což je na první pohled veliké zlo. Tam ovšem poněkud zamrzle leží a vydělávají jen zlomky celé částky. Tak obrovská koncentrace měny, která není krytá produkcí, se nesmí dostat do oběhu. Světová inflace by byla okamžitě minimálně dvouciferná. Takže daňové ráje jsou praktickým trezorem, doslova nedobytným trezorem, kde jsou „uloženy“ nadbytečné, převážně stejně jenom virtuální peníze. To je první dobrodiní daňových rájů. Druhé je pro budoucnost ještě významnější. Je dneska už každému jasné, že státy jsou již tak zadluženy, že své dluhy nikdy nesplatí, což je pravdou především pro USA a její dolar. Jedenou tedy musí dojít ke škrtnutí, zrušení, odpuštění dluhů. Něco jak byl starodávný židovský rok odpuštění, čili šmita. Pro nás, zatvrzelé levičáky má navíc tak obrovská koncentrace kapitálu ještě jednu výhodu. Podstatně bude usnadněno jeho zespolečenštění.

Bylo by v posledku pro svět dobré, kdyby na Skripala zaútočila ruská tajná služba. Alespoň by tím byl problém vyřešen. Mnohem horší bude, když se provalí, že látka odněkud nekontrolovatelně unikla a nyní toho zneužil kdosi ve svých soukromých zájmech. Enormně se tím rozšíří okruh viníků. Může jím být každá instituce, která prokazatelně kdy něco takového, či podobného nejen vyráběla, ale třeba i jenom testovala. A těch je něurekom. Takže pokud šlo o takový případ, je naprosto jisté, že se nic nevyšetří, a i když přece jenom něco, tak se veřejnost stejně nic nedoví. Z toho plynou nejméně dva závěry. Rusko bude napořád viníkem, protože nevinu dokázat nejde. To by se muselo podařit chytit přímo při podobném činu někoho jiného. A v žádném případě by ho nesměli chytit Rusové. Za druhé začne honba teroristů za tak dobrým artiklem. Pokud by se některým povedlo látku získat, pak se repertoár jejich akcí slušně obohatí. Když si to všechno uvědomuji, nemám chuť ani v den aprílu žertovat.

…zdůrazňoval v jednom známém českém filmu náš nejslavnější komik, Vlasta Burian. Také náš právní řád používá podobné slovo pro případ sebeobrany, že má být přiměřená útoku. A tak mne dneska napadá, zda reakce politiků Abendlandu na útok proti dvojitému agentu Skopalovi byla uměřená, přiměřená, prostě omluvitelná. Tvrdím, že v žádném případě a to ani tehdy, kdyby byl opravdu zabit složkami státní moci Ruské federace. Přiměřenost bych spatřoval pouze v tom, že by bylo Rusko požádáno, aby obviněné osoby byly souzeny v Británii, nebo dokonce před mezinárodním soudem. Každý ať si porovná kupříkladu kauzu Skripal s kauzou Breivik. Fanatický terorista, který ještě v soudní síni hajloval, v jediném dnu provedl několik teroristických útoků v hlavním městě Norska a pak zabil 77 mladých lidí. A…dneska si sedí v luxusní cele, studuje a ještě si stěžuje na kde co. Při tom Skripal byl ve své podstatě podlý člověk. Vůbec bych se nedivil, kdyby se mu jenom ze soukromých důvodů někdo pomstil. A…kvůli němu má snad vzniknout jaderný konflikt!? Politici EU, kteří takto eskalují ve skutečnosti nicotný spor se v mých očích sami dopouštějí trestného činu šíření nenávisti vůči celému státu. A ve své podstatě pak toho největšího zločinu každého politika, zločinu proti míru. Svou neuměřenou reakcí na poněkud malicherný podnět podněcují nenávist a ohrožují světový mír.

Každý občan, kterému je světový mír tou nejcennější hodnotou, opravdu nezpochybnitelně i „evropskou hodnotou“, je doslova povinen proti nepřiměřené reakci každého politika na pokus o vraždu Skripala reagovat. Reagovat tvrdě, a dokonce bych řekl, že je omluvitelné, rovněž nepřiměřené chování. Jde totiž o hodně. O život nás všech.

Není to tak dávno, kdy vědci dokázali, že při přemnožení se u každého živočišného druhu projevuje zvýšená agresivita, vrcholící vždy vzájemným zabíjením. Člověk není, jak se zdá, výjimkou. Současné chování politických špiček Západu mi silně připomíná zmíněné vědecké závěry. Především u některých senátorů, generálů a zpravodajců USA se už prokazatelně projevuje duševní porucha, která může mít původ ve stresu z přelidnění. Markantním příkladem tohoto zbláznění se je bezesporu současný ministr zahraničí Velké Británie. Ten před čtrnácti dny spustil doslova první stupeň globální války, jehož realizaci provádí prakticky celý Západ v těchto dnech. Vyhošťováním diplomatů totiž zatím začala každá velká válka, takže…děkujme všichni Bohu, že v čele Ruska stojí člověk nezmítaný emocemi a především prokazatelně zatím duševně zdravý. V Rusku totiž i na vysokých funkcích jsou stejně postižení lidé, jako jsou na Západě. Kdby ti ovládli Rusko, tak…Doporučuji proto všem věřícím světa, ať se za Putina o Velikonocích modlí. Celá tato planeta a nejen ta její rakovina, jíž lidstvo prokazatelně je, to moc potřebuje. Již více jak půl století tvrdím, že lidstvo je svým nekontrolovaným růstem rakovinou Zeměkoule, o čemž mne někteří její vrcholní politici stále víc a víc přesvědčují. Nejsem si jist, zda počet lidí na planetě se bude muset zredukovat. Ovšem jsem si jistý, že už by se neměl zvyšovat tempem, jakým se zvyšoval za celý můj život. Když jsem chodil do školy, učil jsem se, že lidí je na Zemi asi 1,5 miliard. Jak je vidět, ze třičtvrtě století se jejich počet zvýšil pětkrát. Takhle to nemůže pokračovat dál. Přece 40 miliard lidí se v roce 2100 na tuto planetě ani prakticky nesměstná, zvláště když se ještě mají rozšířit pouště.