Upřímně se podivuji nad tím, že ještě ve světě nevzniklo hnutí na jejich zrušení. Vždyť v intenci současného trendu odporu vůči západní „civilizaci“ jde o vyloženě klasický případ povyšování zápaďácké tradice nad světy jiných kultur. Byl jsem vždycky proti tomu, aby zimní mezinárodní sportovní hry nesly pojmenování „olympijské“. Zásadně proto, že existuje velké množství zemí, ve kterých nelze tyto sporty provozovat. Pokud olympijské hnutí bylo uznáno za celosvětové, pak tam zimní sporty nepatří, protože sníh a led není celosvětovým jevem. Až jednou bude lidstvo pořádat celosvětové soutěžení v zimních sportech kupříkladu v Kamerunu, pak to bude jiná. Na prestiž zisku olympijské medaile by měli mít podle mě všichni stejnou šanci.

A vůbec bych už olympiády zrušil. Od doby, kdy se staly prezentací profesionálních sportovců fakticky nesplňují základní myšlenku olympismu. Jakési velké sportovní celosvětové hry ať existují, ovem ať nenesou název olympismu. Jejich nebetyčný počet sportů a především mnohdy nesmyslných disciplín je totiž pomalu a jistě samoúčelným fenoménem byznysu, což se sportem už nemá žádnou souvislost, tak jako ji nemá artistika v cirkusech.

Celá organizace sportování a soutěžení by se měla začít budovat znova. Zkušeností už mají všichni dost. A především ji zbavit politických konotací. Jednou pro vždy.

Prezident PePa dokazuje pravdivost pravičácké teze jež tvrdí „jednou komunista, vždycky komunista“. Veškeré jeho počínání po posledních parlamentních volbách totiž jinak vysvětlit nelze, než nejhlubším přesvědčením P.P.P.P., že Českému lidu nesmí vládnout miliardář, což byl základ bolševické ideologie. A nejsem sám, kdo dospěl k tomuto názoru.

Vždycky jsem uznával, že rozvědčík Pavel si svou, mladickou minulost v současném režimu odpracoval, jak tvrdí jeho fandové. V mých očích existuje o tom jednoznačný důkaz. Generál Pavel by nikdy nedostal nejvyšší politický post v NATO, kdyby této instituci nesdělil vše co znal, tedy utajené informace, které jako snaživý adept komunistické rozvědky věděl o Varšavské smlouvě, armádě SSSR a Ruska a mnoho jiných vysoce cenných informací. Ale pozor. „Jednou zrádce, vždycky zrádce“, což je zase teze mé životní zkušenosti

Války obvykle začínají jako obchodní, či v celé šíři hospodářské. Pokud obchodní války nedosáhnou svého cíle, mohou přerůst v horké. Evropa dle tohoto schématu povýšila SVO na Ukrajině ve svou válku s Ruskem také v první fázi ekonomicky. Zahájila ji zavedením sankcí a dobrovolně se vzdala ruských zdrojů a odbytišť v naději, že získá mnohem víc. Evropa měla podobné naděje už od dob, kdy Livonský řád táhl na Ruská knížectví. Ale je tu jedna zvláštnost. Rozumní vládci se nesnaží zahájit rozsáhlou válku v době kdy klesá ekonomika jejich země. Pokud ekonomika roste a rozvíjejí se továrny, potom tyto továrny mohou vyrábět i granáty. Ale když se vaše továrny zavírají, tak proč se pouštět do boje? Evropa ztratila mnoho výrobních kapacit. Část se přesunula do Číny, část do USA, část do Turecka. Ano, rozšiřuje se vojenská výroba. Ale co všechno to ostatní? Vše spolu jaksi souvisí. Proto není divu, že se nyní právě v těch nejlidnatějších státech Evropy začínají ozývat hlasy o nutnosti navázat dialog s Ruskem. Jde o poněkud pozdní probuzení.

Co je vlastně Ukrajina? Je to uměle vytvořený stát, v němž někteří Rusové ochořeli myšlenkou nadřazenosti nad ostatními Rusy. Ukrajinství se stalo ideologií, zbožím a nesmiřitelným nepřátelstvím k Rusku  Speciální vojenská operace je proto občanskou válkou. A v občanské válce neexistuje nic jiného než vítěz a poražený. To dobře chápou obě strany konfliktu, ale vůbec to nechápou politici USA. Jiné je to s politiky Evropy. Ti vložili do konfliktu tolik, že ten se pro ně stal existenčním problémem. Zdůrazňuji. Existenčním problémem je pro současné vládce, ne pro jejich občany a státnost. Výjimku tvoří asi jen pobaltské a o něco méně severské země a snad i Polsko. Ovšem ostatní země Evropy v žádném případě nevsadily do hry tolik, aby byla ohrožena jejich existence. Pouze mocnáři asi budou vyměněni. Když teda očividně prohrají.

Aby SVO splnila pro Rusko své cíle, musí být Ukrajina zničena. Nesmí z ní zůstat žádný zbytkový stát, protože ten by byl jednoznačně komplexně anti ruským, čti, v budoucnu neustálou hrozbou pro Rusko. Upřímně řečeno, myslím si, že i když Ukrajina vstoupí do Ruska, tak ne jako Ukrajina, ale v podobě jednotlivých oblastí. Jen tak se lze vyhnout vzniku republiky s názvem „Ukrajina“ v rámci Ruské Federace. Takovou konstelaci nechce v Rusku nikdo. A podle mého názoru tím by se vyřešil i stěžejní problém mírové smlouvy, na kterém se vyjednavači nedokážou dohodnout a prakticky znemožňuje uzavření mírové smlouvy. Problém se zove „Záruky bezpečnosti pro Ukrajinu“. Pokud totiž nebude Ukrajina existovat, tak nebude jakýchsi záruk třeba, logicky.

Pokud má Babuš pravdu, pak je jasné, kde ty peníze skončily. Byly poslány židovskému vůdci Ukrajinců na válčení s Ruskem. Takže ve velké většině se dostaly do kapes zkorumpovaných kumpánů celé anti ruské mafie z Kyjeva. Kamenouhelné hornictví v Česku s celým know-how hornického podnikání, honorou hornického stavu a kulturou hornických tradic nenávratně mizí jako důsledek války Evropských bláznů s Ruskem. Pokud se někdo těší na to, že si koupíme ČEZ, tak teď už ví k čemu budou dividendy vyplácené státu sloužit. Ke krytí výdajů, které se budou utajovat před veřejností.

Jako člověka celoživotně spjatého s hornictvím a navíc skoro dvacet let pracujícího na diole ČSM mě abnormálně zaujaly následující dvě zprávy.

Prvá; v sobotu z 31. ledna na 1. února vytěžili horníci společnosti OKD poslední tuny uhlí z podzemí Dolu ČSM Sever ve Stonavě na Karvinsku, který je poslední černouhelnou šachtou na území České republiky.

Druhá; když bylo OKD na pokraji bankrotu, přesvědčil jsem jako ministr financí vládu, aby ho koupila za 70 milionů korun, půjčil jim 2,5 miliardy a tím ho zachránil. OKD začalo prosperovat a peníze státu vrátilo. Když se mu za minulé vlády dařilo, vytáhl si Stanjura během 2 let 4,3 miliardy korun na dividendách a než jsme ho opět převzali, pohřbil to celé znovu. Okomentoval realitu Babiš dne 2. 2. 2026

Neměl by ujít pozornosti text na webu https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/sokrates-o-demokracii-varovani-stare-dva-tisice-let/ žádnému zastánci demokracie a skutečně legitimní vlády v naší zemi. Připomíná totiž slova stará dva a půl tisíce let, platná do dnešních dnů.

Jak jsem již několikrát psal, nesleduji politiku v ČR. Proto ji jen výjimečně kdy komentuji. K současné přestřelce ministra zahraničí s prezidentem se proto omezím jenom na zásadní poznámky. V prvé řadě v incidentu vidím učebnicový doklad úpadku politické kultury. Doslova za tragické považuji, že se projevila tak zřetelně v elitě politiků, čili v diplomacii. Pokud by ti pánové si museli psát jako kdysi jen úřední dopisy, tak by při tom poněkud víc mysleli. Takže komunikace pomocí SMS je vhodná tak pro „T(t)rampy“ a ne pro ústavní činitele. Za druhé zveřejňování soukromé korespondence se hodí tak pro zhrzené milence a ne pro státníky a konečně emotivní jednání se dá tolerovat tak u správcové pavlačového domu, ale ne u prezidenta, navíc armádního generála.

Mně nejvíc děsí, že veřejnost se vůbec nevzrušuje, že na Hradě nerozhoduje prezident, ale nějaký soukromý prezidentův pobočník. A navíc takový, který se do té pozice sám nainstaloval, aniž by byl, alespoň formálně, zaměstnancem prezidentské kanceláře. Pro mě se tím potvrzují všechny fámy o tom, že PePa byl Kolářem vybrán, do současné funkce naistalován a nyní na špagátcích veden.

A tady vzniká pro mě problém. Jelikož nevím zda Kolář Pavlovi zveřejnění na tiskovce poradil, či o tom vůbec nevěděl, nedovedu posoudit, kdo je z těch dvou větší „vůl“.

Celá kauza je v prvé řadě spektáklem z něhož profitují především média. Spolek kraválistů jakéhosi mlynáře, pardon vedený Mikulášem Minářem navíc zesiluje nedemokratičnost současné politické scény u nás, jelikož v žádném případě nejde o občanské hnutí, ale řízenou aktivitu dominantně dehonestující politiky jen jednoho politického směru. V žádném případě ovšem nereprezentuje zájmy občanů, ale pouze politických elit pražské kavárny, lepšolidí, amerických nohsledů či globalistického Sorosova diktátu, který to všechno platí.

Závěrem konečně k onomu druhému mocenskému centru na Hradě. Vůbec nejde o Pavla., Tu zrůdnost zahájil již Havel ještě jako prezident Československa, když spolu s Janem Rumlem náměstkem ministra vnitra do volebního procesu zapojili tajné služby, dokonce ještě komunistickou StB. Jan Kavan, ministr zahraničí v Zemanově vládě vzpomíná, jak se Havel vzpíral jmenovat ministry, či velvyslance do Ruska i USA. Každý z následných prezidentů přidal k prezidentské moci nějaký příspěvek. Klaus v problému EU, Zeman ve jmenování profesorů a tak podobně. Já již víc jak třicet let tvrdím, že je tomu vina naše Ústava, která byla schválena ačkoliv šlo pouze o návrh jednoho specialisty určený teprve k odborné diskusi, a ten byl vědomě šit právě pro Havlův majestát. No a ten Kolář. Podle mě je to klasický příklad psychopata, jemuž nejde o nic jiného než o osobní moc a nemá žádnou vizi jejího směřování. Což je tak z mé strany asi všechno k celému skandálu, který se může ještě rozrůst do pěkného hororu, až se „pánko“ vrátí z dovolené.

Podle mudrosloví lidu českého už je den o hodinu delší než byl za zimního slunovratu. Podle katolické tradice končí dneškem vánoční čas, což znamenalo balení betlémů a někdy dokonce teprve odstrojení vánočního stromku. Uvědomil jsem si dneska při raním vstávání, že jsem prakticky neměl po celý pracovní život ono povědomí o delším dnu, protože jsem vstával příliš brzy nato, abych ten jev pozoroval. Takže na konci života přece jen to zaznamenávám, a potvrzuji. Předkové měli pravdu. Jako vždycky. A budou mít věčně. Zatímco už byla popřena neomylnost papeže a o ostatních, včetně vědců se ukazuje skoro s každým novým objevem, že stará pravda už neplatí vůbec, nebo jen zčásti. Jsou ovšem na tom přece jenom líp než státníci, protože ty jejich „pravdy“ neplatí mnohdy od samého vyslovení.

„Ani Rusko, ani USA nikdy nebudou se šéfkou evropské diplomacie Kallasovou o ničem diskutovat; musíme počkat, až odejde.“ Oznámil Dmitrij Sergejevič PE4SKOV, tiskový mluvčí prezidenta Putina.

Tragikomik Zelenskyj domlouvá Bělorusům: „Lukašenkovi bílému špitzovi bylo dáno více práv než lidem Běloruska…Bělorusko je stále nuceno existovat jako ruská guvernérská oblast…Rusko využívá Bělorusko jako platformu pro vydírání Evropy a světa pomocí „Oreškina“…Povstání v Bělorusku v roce 2020 mělo být úspěšné, aby odtud nyní nevycházely žádné hrozby…Chci říct zvlášť lidem Běloruska, jste evropský národ“. Takže to je způsob jakým židovský nacista „nezasahuje“ do voleb v Bělorusku.

     „Zatímco hovoříme, do Ukrajiny proudí americké vojenské vybavení v hodnotě miliard dolarů, zaplacené spojenci a partnery, což je naprosto zásadní… Pro rok 2026 Ukrajina předpokládá vojenské požadavky od dárců v celkové hodnotě něco přes 60 miliard dolarů.“ Odrecitoval svůj povinný part Mark RUTTE.

„Trump má pevné přesvědčení, které sdílí drtivá většina Američanů, že co nezískáme silou, to koupíme, nebo naopak“. Píše Igor LEVITAS

„Pavel je pětidemoliční produkt“, píše Ivan VYSKOČIL, herec

„EU nehájí evropské zájmy, zájmy Evropanů. Je to lobbistická organizace, prosazující zájmy globálních korporací v Evropě“, tvrdí filozof Ivan HOFFMAN

„Lipavský mi posílal nejen co mám mluvit, ale i co si mám myslet“, sdělil v TV diplomat Hynek KMONÍČEK.

„Promiňte, i já jsem mu několikrát říkal, aby nevystavoval ultimáta…Věc je v tom, že existují pravidla, která musí splňovat kritéria, a my je musíme dodržovat. Nemůžeme říct, že existují kritéria pro jedny a pro druhé ne. Protože pokud se nedodržují kodaňská kritéria, nelze říct: ´Prosím, vstupte do rodiny, a pro vás zavřeme oči, pro vás si zavřeme uši, pro vás si zakryjeme ústa´ Ne, máme pravidla a musíme je dodržovat.“ Odpověděl na Zelenskyho požadavek o vstupu do EU v roce 2027 šéf lucemburského ministerstva zahraničních věcí Xavier BETTEL.

„…problém ukrajinského konfliktu nespočívá v územní otázce, ale v nacistickém režimu, který chce vyhladit vše ruské. Ukrajina je pěšákem, nástrojem Západu, který ji využívá k vytváření přímých hrozeb pro bezpečnost Ruska“, uvedl ministr Sergej Viktorovič LAVROV

„Západní Evropa…Poprvé čelí doma americkému imperialismu…který se současně vydává za hlavního garanta evropské bezpečnosti…Evropané mohli by si konečně uvědomit, že skončil svět americké, a z jejich hlediska pohodlné, hegemonie…grónská krize má však jednu výhodu. Ani nejzarytější zastánci amerického protektorátu nad Evropou už nemohou tvrdit, že Spojené státy jednají v evropském zájmu…Pokud ani tento moment Evropu nepřiměje vydat se vlastní cestou okolní velmoci si tento ztracený pološílený kontinent mezi sebou rozeberou“. Uzavírá své hodnocení politiky Evropských bossů profesor  Petr DRULÁK

     „Trumpova politika se stále více odehrává na hraně mezi realitou, osobní prezentací a veřejným spektáklem“, napsal německý novinář pracující v New Yorku Adam GABBATT.

„Evropané nechtějí, aby jejich peníze plynuly na Ukrajinu, a nechtějí, aby Ukrajina byla v EU. Pokud bude střední Evropa silná, západní Evropa bude následovat její příklad a donutí své vůdce změnit kurz. Je čas povstat, tato bitva musí být vyhrána!“. Vyzývá ke vzpouře Viktor Mihály ORBÁN.

„Ukrajina považuje Evropskou unii za bankomat, ze kterého lze vybírat peníze…na Ukrajině existuje obrovský rozsah korupce a Evropská komise nezajišťuje žádný systém ochrany a kontroly výdajů prostředků poskytovaných Kyjevu“. Řekl v EP stále populárnější polský poslanec Tomasz BUCZEK.