Doporučuji seznámit se s textem na webu https://cz24.news/d-bosnic-infobrics-rusofrenie-hlavni-forma-psychozy-mezi-vysoce-postavenymi-zapadnimi-predstaviteli/ , jehož autor objevil novou formu psychózy a nazval ji rusofrenie, podle známé schizofrenie. Chorobu diagnostikoval u Keitha Kellogga a to dost přesvědčivě. Já již dlouho přemýšlím o tom, jak nazývat ten psychický stav mnoha politiků Západu, protože označovat jej za rusofobii je nesmyslné. Fobie je strach, leč oni strach z Ruska ztratili a jenom ho tak sveřepě nenávidí, že ztrácí smysl pro realitu. Nebo ho alespoň na veřejnosti simulují, aby pro své zločinné choutky získali „ovčany“, jejichž rukama by pak šli mlátit toho zpropadeného Rusa. „Ostatně tvrdím že platí ´Sieg oder Zionismus´“.

Už jsem dneska nechtěl psát, ale následující mě dostalo. Za dobu konfliktu na Ukrajině jsem si oblíbil texty vojenského analytika Jaroslava ŠTEFCE. Prokazuje v nich všeobecnou vzdělanost a opravdu vysoce kvalitní odborné znalosti. Dneska mě doslova dostal na webu https://cz24.news/vojensky-analytik-stefec-jak-to-bylo-v-londyne/ , tímto dlouhým úryvkem, cituji: „A co se týče barevné hry šatů Camilly a Melánie, může být vše úplně jinak, než jak to prezentují tzv. módní poradci a outfitmakeři. Jak britský Palác, tak prezidentská administrativa USA si totiž přímo libují v symbolech. Byla tím ostatně poznamenána i volba druhů a ročníků alkoholických nápojů, podávaných při banketu. Z tohoto hlediska by bylo vyzdvihovat spojení modré a žluté na setkání Karla III a Trumpa jako vyjádření podpory Ukrajiny vyložené plýtvání cennou symbolikou. Ani jednu ze stran rozhodně nelze z něčeho podobného podezírat. To už byste mohli z podobných úmyslů podezírat i lidi, kteří vymysleli používání kombinace žluté a modré u kontejnerů na plast a papír. Nejspíš je to úplně jinak.

Tak především, kobaltová modř je oblíbenou barvou Camilly. Historicky symbolizovala stálost, božský původ a nadřazenost. Camilla neměla žádný žlutý doplněk, proto nelze hovořit o podpoře Ukrajině. Naproti tomu žlutá, kterou odvážně zvolila Melánie, je barvou komunikace, ale i varování. Představuje bohatství a úspěch, ale i stárnutí a úpadek. Camilla v modrém tak předává Trumpovi a USA vzkaz: ´My máme navrch, jsme o stovky let starší civilizací než vy, tak koukejte poslouchat´! Melánie ve žluté naopak vzkazuje Karlovi III a Británii Na co si to hrajete? Jste zastaralí a úpadkoví. Chudnete, zatímco my se vracíme na výsluní a bohatneme“. A úplně stejně hovoří i Melániin fialový pás, jehož barva symbolizuje bohatství, moc a prestiž.

Tolik k symbolice barev a fascinaci královskou rodinou.

Můj nedávný text o oblečení jmenovaných žen sice byl jakoby z jiné opery, ale celkově jsme se s analytikem shodli. Holt jsme asi lidé stejné krevní skupiny. „Ostatně tvrdím že platí ´Sieg oder Zionismus´“.

Tento text začnu poněkud delší citací: „Trump se mě zeptal, jestli Rusko válku vyhrává. Řekl jsem mu, že Rusko válku nevyhrává…Rusko ve skutečnosti tuto válku prohrává…Kdyby Putin vyhrával, byl by v Oděse. Kdyby vyhrával, byl by západně od řeky Dněpr. Kdyby vyhrával, změnil by vládu. Rusko ve skutečnosti tuto válku prohrává…Pokud považujete postup o metry, nikoli o míle, pak ano, je to úspěšné. Ale cena, kterou za to platí, je enormní… Tohle není Rusko, které jsem znal za studené války, Sovětský svaz. Tohle je jiné Rusko. Mluví ve velkém, ale kdybych byl Putin, měl bych obavy. Putin někdy hrozí použitím jaderných zbraní. Spojené státy, Velká Británie a Francie také jaderné zbraně mají…Mluvili jsme o síle ruské armády. Řekl jsem, že Rusy porazíme. Ruská armáda není tak silná, jak Putin říká. Proto by měla být ukrajinská armáda chválena. Myslím, že by se nikdo neměl ruské armády bát. Nemyslím si, že mají potenciál pochodovat na Berlín nebo kamkoli jinam…Ukrajincům se již podařilo výrazně snížit vojenskou sílu Ruské federace, a proto se již nemluví o porážce Ukrajiny…Rusko se nyní stalo juniorním partnerem Číny. V současné době můžeme říci, že Čína má nad Ruskem jak ekonomickou, tak i vojenskou výhodu, a dokonce i historicky. Řeknu víc – kdyby Čína Rusku úplně přerušila pomoc – tato válka by skončila zítra“. Takto podle svého vyjádření informoval Trumpa jeho „znalec“ Ruska Keith KELLOGG.

Také patřím k těm, kteří kritizují Putinovu taktiku války-neválky. Jedině ale proto, že si myslím, že by při masivním útoku, a la USA v Iráku kupříkladu, bylo najednou více obětí civilistů, ale to jenom zdánlivě, protože nyní po tři roky už umírají na bojištích ve skutečnosti také civilisté, a už i ženy, a díky odmítání evakuací i děti.

Ovšem stále více si uvědomuji, že Putinova taktika je strategicky správnější. Kelloggův názor podceňující armádu Ruska totiž na Západě není ojedinělý. U velké části politiků NATO je docela běžný a nejhorší je, že začíná být dost frekventovaný i u generality NATO. A na netu jsem nedávno našel dokonce několikrát názor ještě mnohem nebezpečnější. Dá se shrnout do teze, cituji: „Existuje mýtus, že jaderná mocnost nemůže prohrát válku. Ovšem skutečnost je jiná. Válku prohrála USA ve Vietnamu, Francie v Alžíru a Sovětský svaz v Afghánistánu“, konec citace jednoho penzionovaného generála NATO, jehož jméno jsem si opomenul zapsat a teď ho nemohu najít. Putin totiž si je dobře vědom toho, že Rusko při soustředěném útoku NATO bude mít malou šanci vyhrát. Takže je dobré se tvářit, že armáda Ruska je slabá, bojově nevyspělá, technologicky nedostatečná a prostě opravdu porazitelná. Aby pak při eventuálním útoku ze strany NATO mu zasadila hned v úvodu doslova umrtvující šok, aniž by musela sáhnout k poslední záchraně, jaderným zbraním. Protože tady se mnou nejmenovaný generál naprosto zásadně, a tím pádem nebezpečně katastrofálně mýlí. Uvádí totiž války, kdy jaderné mocnosti nikdy nešlo ani zdánlivě o existenci. Jenže pokud někdo dožene Rusko do situace, že mu půjde o všechno, tak Amen Mária. „Ostatně tvrdím že platí ´Sieg oder Zionismus´“.

Jde v prvé řadě o Zelenskyho mantru. Zásadně spojuje jakoukoliv formu ukončení bojů, nadtož celého konfliktu s tím, že žádá pro Ukrajinu bezpečnostní záruky. Této platformy se chopila především mafie „ochotných“ Euronacistů, která okamžitě věděla, jaké záruky svým soudruhům ve zbrani, čti Ukronacistům, poskytne. Takové, jako by tu válku Ruska s NATO vyhrála. Tedy že Ukrajinu po mírové dohodě obsadí vojska NATO. Tuto provokativní ideu neustále, již nejméně druhým rokem opakují, i když Rusko od Putina přes všechny další jim dávno sdělilo, že s něčím takovým nikdy souhlasit nebude. To podle mě znamená jediné. Evropští váleční dobrodruzi se považují ještě pořád za nadlidi, nebo alespoň nadřazené těm hordám z východu, kterými celá staletí z hloubi svého zkaženého nitra pohrdají.

Tento týden o problematice bezpečnostních záruk hovořil na semináři „Kulatého stolu“ ministerstva zahraničí RF i Sergej Lavrov. Z jeho myšlenek používám zásadní citaci: „O bezpečnostních zárukách jsme usilovali v únoru 2014 i o rok později, kdy jsme se v OSN dohodli a schválili Minské dohody. Bezpečnostní záruky musí být v plném souladu se závazky Západu, zakotvenými v Chartě OSN a v konsensuálních dokumentech OBSE přijatých v Istanbulu v roce 1999 a Astaně v roce 2010. Tyto bezpečnostní záruky, jak bylo tehdy dohodnuto, musí být založeny na principu nedělitelnosti bezpečnosti a na principu, že žádná země nemá právo posilovat svou bezpečnost na úkor jiných“. Lavrov při tom již mnohokrát světu sdělil, že uvedené principy respektovala i připravovaná dohodo o ukončení konfliktu parafovaná vyjednavači Ruska a Ukrajiny již v roce 2022 v Istanbulu. Každý neutrálně myslící člověk musí uznat, že konflikt, díky tomu že se v něm začalo angažovat NATO může být ukončen jen a jenom tehdy, když nejen Ukrajina, leč i Rusko získají realistické záruky své bezpečnosti.

Jenže.

Západ využil Zelenskyho tvrzení, že pokud Rusko vyhraje, tak se nezastaví a dříve, či později napadne další země Evropy. Pohádka o zlém Rusku, které výbojnou agresí ohrožuje Evropu, ba dokonce i tu nejzápadnější na březích Atlantiku, je pro přemýšlivé lidi lživá na první pohled. Rusko je největším státem na planetě, a má při tom tak málo obyvatel, že reálně ani není schopno ubránit před soustředěným útokem svou zem. Takže nemá důvod k agresi, ale naopak má tisícero důvodů k požadování záruk své bezpečnosti od všech státníků celého světa. To je nezměnitelný geopolitický axiom jednou pro vždy.  

Proto tvrdím, že i Lavrov staví problém bezpečnostních záruk po skončení horké fáze konfliktu na Ukrajině příliš úzce. Výsledkem musí být záruky bezpečnosti minimálně na celém Evropském kontinentu. Takže ono tak zvané příměří může být realizováno tehdy a teprve tehdy, když bude garantované bezpečností nejen Ukrajině, ale rovněž Rusku. A mírová smlouva, to musí být fakticky smlouva o nové architektuře bezpečnosti celé Evropy a možná i celého euroasijského kontinent, nebo alespoň jeho severní části. Bodka. „Ostatně tvrdím že platí ´Sieg oder Zionismus´“.

Trump je na třídenní návštěvě Británie. Na slavnostním banketu manželka Britského monarchy byla obalena slavnostní róbou v modré barvě a manželka bosse USA byla celá zakrytá v pronikavě žlutém ošacení. Škoda jenom, že Trump na sobě neměl svůj tradiční modrý oblek a jeho veličenstvo nějaký středověký královský „ohoz“ ve žluté barvě. Byl by to docela slušný maškarní bál. Podle aktérů to měl být asi nějaký pro Ukrajinský symbol. Nevím sice čeho a hlavně pro koho, ale mě to připadlo jako „pohřební oblečení“, tedy spíše do symbolické rakve všech zbytečně padlých Ukrajinců. Ve skutečnosti to byl smuteční obleček vyjadřující bezmocnost. Jako by Západ nebyl schopen ničeho víc, než takovýchto gest zoufalců. V mých očích tedy čirý projev ubohosti. Jen tak dál, vy velikáni odcházejícího světa.

Poluď chce mít zájemce jasno, o čem píšu, může si otevře odkaz https://www.infokuryr.cz/n/wp-content/uploads/2025/09/banket-britanie.jpeg . Mimo jiné si tak prohlédne reálnou super elitu Anglického národa. Kdyby na snímku nebyli manželé Trumpovi, tak by šlo o nejkvalitnější sbírku zombií, důkaz to zániku rodu. Ti poslední vzadu to spíše podtrhují, než negují. „Ostatně tvrdím že platí ´Sieg oder Zionismus´“.

Tvůj původ je mezi Ruskými národy, ale bratrské rozepře otrávily tvou duši nenávistí k nim.

V předešlé fázi svého věku jsi byla nejbohatší, nejsilnější a politicky nejvlivnější silou obrovské říše, a tak pýcha zatemnila tvůj rozum.

Když jsi opustil své rodné, tak jsi vlastnila obrovské dědictví, ale zahleděna na daleký západ jsi ho s ním promrhávala v bezstarostném přesvědčení, že budeš pro něj lákavou nevěstou.

Povýšenectví vůči svým sousedům způsobilo, že většina z nich jsou tvými nepřáteli, nebo ti nevěří.

Ty sama jsi naivně uvěřila vládcům zemí, které po několik staletí parazitovaly na velké většině světa, že u tebe učiní výjimku a opravdu tě přizvou, nyní vyhladovělou, ke žlabu nenasytnosti.

Nepochopila jsi, že jim nejde o tvé lepší příští, ale o vydrancování tvého posledního bohatství, které jsi ještě měla.

Nakonec to byli oni, kdo tě poštval proti tvým rodným, kteří jsou mnohokrát silnější a nespočetně bohatší, abys jim, nenasytným hordám ze západu pomohla plenit to obrovské bohatství na východě.

Uvrhli tě tak do tenat války, která tě má zničit. Kdyby ti totiž opravdu chtěli pomoci, tak by ti nejen dali všechno k tomu potřebné, ale neváhali by a postavili se do boje v jednom šiku s tebou.

Jenže jim jde jenom o tvé zotročení, o loupež tvého bohatství, které jim umožní pokračovat nějakou dobu v dalšímu životě parazitů.

Tak je to ve skutečnosti dneska s tebou, ty kdysi přebohatá, leč pyšná, a nyní nenávistí otrávená až do beznadějného hlupství upadlá Ukrajino, nejzápadnějšího to „Okraje“ navždy všeruského světa. „Ostatně tvrdím že platí ´Sieg oder Zionismus´“.

Pokud je pravdivá dnešní zpráva že Polsko není schopné s Ruskem komunikovat problém dronů, tak je to jasné. Polští znalci zjistili, že drony neodstartovaly z Ruskem ovládaného území. V opačném případě by se už minimálně dvojice nenávistníků Ruska, fanatik Sikorski a podrazák Tusk předháněli v bojovných projevech. Zasedalo by nejvyšší velení NATO. Do Ruska by byla odeslána protestní nóta. Ruští velvyslanci ve všech zemích NATO ba už byli pozvání na kobereček ministerstev zahraničí hostitelských zemí. A ono…nic! Takže si musíme počkat až si na Západě zkoordinují noty dalších lží o té provokaci. „Ostatně tvrdím že platí ´Sieg oder Zionismus´“.

Vzhledem k tomu, že z poza linie fronty nemohly drony doletět do Polska, kromě snad dvou výjimek, je pravda v rukou Polských vládců. Přečetl jsem si názory několika skutečných znalců a pochopil jsem, že pravdu o dronech se dovíme tehdy a jenom tehdy, když polští politici dovolí vojenským odborným vyšetřovatelům sdělit veřejnosti svá skutečná zjištění. Drony, o kterých je řeč, používají čínskou řídící jednotku, která se původně používala u dětských hraček. Znají ji tedy a používají jak Rusové, tak také Ukrajinci. Nebylo pro Ukrajince problémem nashromáždit ze svého území sesbírané nepoškozené a málo poškozené ruské drony a jejich řídící jednotku nastavit na nový režim a pak je ve vhodnou chvíli vypustit z Ukrajiny, dokonce z blízkosti Polských hranic. A právě z těch řídících jednotek se dá vyčíst, odkud fakticky byly vypuštěny. Takže…jaká politické objednávka zvítězí v rusonenávistí nabouchaném Polsku?!!  „Ostatně tvrdím že platí ´Sieg oder Zionismus´“.

      „Myslím, že je to mnohem vhodnější název, zejména s ohledem na současnou situaci ve světě… Máme nejsilnější armádu na světě,“ děl Donald Trump při podpisu rozkazu na změnu názvu ministerstva obrany na ministerstvo války. K čemuž jeho ministr „války“ Peter Brian HEGSETH dodal „Americká armáda bude útočit, ne jenom bránit.“ A člen sněmovny reprezentantů Ronald Ernest PAUL následně napsal sarkastický komentář: „Tak to změňte zpět na „Ministerstvo války“. Ale také přestaňme předstírat, že udržování globálního vojenského impéria USA je obrana“.

     „ŠOS i BRICS odmítá koncept mezinárodního řádu ´založeného na pravidlech´ už proto, že k samotné formulaci pravidel Američané nikoho dalšího nepustí a především proto, že sám Západ všechna proklamovaná pravidla sám opakovaně porušuje“, píše ex-první náměstek ministra zahraničí ČR Petr DRULÁK.

„Je absurdní litovat imigranty a zároveň podporovat války a chaos šířící se z barevné revoluce v jejich domovině, jak tomu bylo kupříkladu při útoku NATO na Libyi“. Říká politolog Oskar KREJČÍ

„Naplňujeme náš slib, že žádný palestinský stát nebude, toto místo nám patří,“ ujišťoval Benjamin NETANJAHUA osadníky na Západním břehu Jordánu v osadě Maale Adumim když tam podepisoval dohodu o zřizování nových Židovských osad .

„NATO není ve válce s Ruskem, ale Rusko rozšiřuje tuto válku za hranice Ukrajiny, a proto bylo NATO aktivní ve vzduchu, a proto jsme sestřelili tyto ruské drony“, zaperlil Radoslaw SIKORSKi, ministr zahraničí Polska.

     „Lidstvo se bude muset vyrovnat s novou realitou a zároveň si zachovat kořeny, které slouží jako naše opora. Věříme, že svět budoucnosti není světem egoistů zcela ponořených do kyberprostoru a ne samotářů žijících podle principu „každý sám za sebe“, ale lidí, kteří si stále cení lásky a přátelství, váží si svých blízkých, chápou své neoddělitelné spojení se společností a odpovědnost vůči ní.“ Konstatoval Vladimir Vladimirovič PUTIN na plenárním zasedání XI. Petrohradského mezinárodního fóra spojených kultur.

„Odmítám kdykoli splnit rozkaz nejvyššího velitele ozbrojených sil, které podléhají velení celosvětové teroristické sítě, pod označením NATO. Odmítám sloužit státu, který podporuje neonacistickou mašinérii drancující bezbranné země, kde vedou na porážku ženy a děti…“ zveřejnil už před deseti lety a nyní zopakoval Tibor Eliot ROSTAS, Slovenský politický glosátor a aktivista.

     „To, co Netanyahu udělal, je nepochopitelné. Mysleli jsme si, že máme co do činění s civilizovanými lidmi, ale jeho činy lze popsat jen jako barbarství. To, co dnes vidíme v našem regionu, je, že tento premiér nás vede do chaosu.“ Oznámil světu premiér Kataru Mohammed bin Abdulrahman Al THANI.

„Také bychom si přáli, aby útok dronů na Polsko byl chybou. Ale není. A my to víme.“ Tvrdí muziku božsky vševědoucí Donald TUSK.

„Macron mi předal Řád čestné legie a v soukromém rozhovoru řekl to, co neříká veřejně: tato válka je chyba NATO. Chci, aby se to vědělo, protože je mi to nepříjemné,“ řekl Jeffrey SACHS pro Il Fatto Quotidiano.

„Nemám v úmyslu komentovat údajnou hrozbu pro Polsko ze strany útoků dronů, protože se kabaretu nevěnuji“, píše dneska Polský novinář Michał RADZIKOWSKI.

A na závěr anonym. „Nezvládnutí geniality nutně končí šílenstvím. Učebnicovým příkladem tohoto krutého přírodního zákona je William Henry GATES III.“.

     A stále je mým motem doby slogan: „Ostatně tvrdím že platí ´Sieg oder Zionismus´“.

„Šlo o provokaci, protože Rusové někdy jednají velmi iracionálně. Koneckonců celý jejich útok na Ukrajinu byl iracionální. Nedá se vysvětlit racionálními argumenty, s výjimkou toho, že Rusové jsou masochisté. Chtějí poškodit sami sebe. Ruský útok, ruská agrese proti Ukrajině poškozuje i Rusko – ekonomicky, lidskými zdroji atd. Nešlo o navigační chybu, dokonce nešlo – i když bych to úplně nevylučoval – ani o elektronické rušení dronů ukrajinskými ozbrojenými silami. Šlo spíš o naivní provokaci, která je naprosto iracionální, zbytečná,“ rozpovídal se stařec o jedné události tohoto týdne.

Zemana znám dostatečně dlouho, abych si mohl dovolit tvrdit, že ať jako politik mluví o čemkoliv, tak nejvíc toho řekne o sobě. Není totiž „mužem detailu“, jak vtipně napsal nedávno jeden novinář o Trumpovi, čímž jako jeho ctitel naznačil, že je povrchního a emocím podléhajícího myšlení. A tak vlastně „mluví, co mu slina na jazyk přinese“, jak říkávala moje babička.

Klučina Milošek Zemanů byl dítě talentované a vášnivým čtenářem. Bohužel četl vesměs fantazy, detektivky a sci-fi. Z vlastní zkušenosti proto tvrdím, že za všechno špatné, co je v něm vděčí knihám. Dva nejbližší jeho spolustraníci z doby když byl ještě pouhým předsedou ČSSD zmítaným chorobnou touhou po moci o něm řekli. „U žádného problému neumí jít do hloubky“, Pavel Novák. „Velice často dřív mluví, než myslí“, Stanislav Gross. A to řekli veřejně v době, kdy i já jsem se sním často stýkal a tak je doplním. „Zažil jsem ho víckrát pod vlivem alkoholu, než bez. A to nepočítám jeho nezřízené kuřáctví. Byl to tehdy robustní, vysoký chlap, takže jeho zlozvyk na něm nebyl zjevný. Řečeno po havířský, hodně snesl. Já bych dodal, chlastat uměl jako Stalin.

Úvodní citát mi napověděl titulek tohoto textu. Zeman asi pořád ještě chlastá. Jinak si ten výron nesmyslu vysvětlit nedovedu. Kdo tvrdí, že Rusové jsou masochisté a často jednají iracionálně, tak opravdu neumí jít do hloubky problémů, o ruské duši možná kdysi přečetl cosi, leč nedokázalo o tom ani trochu zapřemýšlet, absolutně nedocenil pravoslaví, které nemá s masochismem nic společného, neuvědomuje si, že Rusko zrodilo, mimo jiné, největší počet šachových mistrů světa, a lidé obecně i když jsou někdy iracionální, tak Rusové nejsou blbí. To Zeman sám pro svůj mnohaletý hendikep není mocen využívat schopnosti mozku, takže mluví a jedná „bezmozkově“. Což je něco naprosto jiného než iracionálně, jelikož iracionálně neznamená bez mozku, leč bez logického myšlení, lidově bez rozumu. Ostatně tvrdím že platí „Sieg oder Zionismus“.