Teoreticky mohl. Kdyby vydal rozkaz, že Ukrajině okamžitě nesmí být poskytována pomoc ve formě využívání prostředků družicové komunikace, systémů řízení z pozorovacích letadel a podobných technologií, které Ukrajina nevlastní a Rusko ano. Už to by stačilo, ale pokud by navíc zakázal užívání všech zbrojních systémů možných zasahovat na území Ruska, včetně toho už obsazeného, tak by skutečně situace pro Ukronacisty byla natolik beznadějná, že by i samotní vojáci odmítli bojovat a Zelenskyho tlupa by musela kapitulovat. A to vše by se mohlo teoreticky uskutečnit za 24 hodin, jak chvástavě tvrdil, Trump. Nebo on opravdu se nechvástal a s tím, vším počítal? Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Šéf vládního oddělení pro efektivitu Elon Musk navrhl, myslím že minulý týden, reorganizaci aliance, která se stala „anachronismem“. Není to poprvé, co Musk kritizuje NATO. Již v březnu loňského roku podpořil myšlenku investora Davida Sachse o nutnosti alianci zrušit. Již tehdy se podnikatel pozastavil nad tím, proč aliance nadále existuje, když její hlavní protivník – Organizace Varšavské smlouvy – byla rozpuštěna. Musk tak nyní reagoval na prohlášení senátora z Utahu Mikea Leeho, který alianci označil za „anachronismus“ studené války. V současnosti tedy Musk zdaleka není sám, kdo tvrdí, že NATO potřebuje „kompletní reorganizaci“.

V prvé řadě se jeho názor ztotožňuje s dlouhodobým postojem Trumpa. Ten dokonce opakovaně deklaroval připravenost iniciovat vystoupení USA z NATO. Jeho hlavní výtkou vůči alianci je nevyváženost výdajů na bezpečnost mezi členy organizace. V současné době činí celkové výdaje zemí NATO na obranu 1,4 bilionu dolarů. Přitom 968 miliard připadá na Spojené státy a všichni ostatní členové dávají pouze 507 miliard. Na tomto pozadí Trump ještě v lednu prohlásil, že je třeba zvýšit výdaje na obranu na 5 % HDP u všech členů.

A nyní se podívejme, proč vlastně vznikl ozbrojený konflikt na Ukrajině. Rusku vadilo rozšiřování NATO až k jeho hranicím. Ne sice pro samotné členství jednotlivých zemí v alianci, ale proto, že na jejich území se začaly budovat základy USArmy s nejmodernějšími zbraňovými systémy. Rusko se několik let snažilo tento problém řešit. 15. prosince 2021 Moskva předložila Spojeným státům a NATO konkrétní návrhy na vypracování právních záruk zaměřených na zajištění vzájemné bezpečnosti. Dokumenty obsahovaly následující požadavky: vyloučení dalšího rozšiřování Aliance východním směrem, a také návrat územního rozmístění výzbroje obou stran ke stavu z 27. května 1997. Jednání o těchto otázkách byla Západem sabotována a proto vyvrcholila zahájením SVO ze strany Ruska. Odstranit NATO, tu žábu na prameni bezpečnosti v Evropě, toť nejdůležitější politická výzva současnosti.

Závěr ozbrojeného konfliktu na Ukrajině se pak nabízí sám. Trumpova administrativa se ho může nejrychleji zbavit tak, že vystoupí z NATO. A vy Evropánci se už konečně po sedmdesáti letech začněte o svou bezpečnost starat sami. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

V průběhu včerejška se celá planeta dověděla, že Trump s Putinem si telefonovali. Celou jedna a půl hodiny, což představuje čistého času asi tak půl hodiny, takže je hned jasné, kolik problémů asi „vyřešili“. Mě v prvé řadě upoutalo, že jsme se nedověděli, kdo tomu druhému zavolal, zda oba čirou náhodou nezvedli v jednu vteřinu to kouzelné sluchadlo s mluvítkem. Staříci se dohodli, že se tedy konečně začnou domlouvat. Že vytvoří týmy, které budou jednat, že budou udržovat komunikaci mezi sebou pomocí svých asistentů, že prohloubí svůj vzájemný vztah, takže se sejdou, či dokonce navštíví, a že mají zájem na prohloubení kontaktů mezi svými mocnostmi, a že oba chtějí mír, a…já z toho všeho nabyl dojmu, že všichni ostatní vladaři mají držet „zobáky“, když hovoří skuteční mocnáři. Jsem opravdu zvědav, zda při řešení smrtelné křeče Ukrajiny se alespoň s nějakými otázkami obrátí na ty rádoby panovníky až diktátory jako je Zelenskyj, von der „Trusová“, Scholz, Mac(a)ron a další tajtrlíci EU. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Na okraj řešení Ukrajinského konfliktu Trump pochválil Rusko, že pomohlo Američanům vyhrát druhou světovou válku. Rusové to však nepochopili jako pochvalu, ale jako hlubokou urážku svého přesvědčení o minulosti. Mnoho lidí v jiných zemích předmětný výrok klasifikovalo jako překreslování historie. To je ovšem velký omyl. Historii nelze překreslovat. Nejde totiž o žádný vědecký obor, nýbrž o pouhou nauku, která podléhá vnitřnímu přesvědčení, šíři pohledu na minulost a v případě konfliktů samozřejmě příslušnosti k té či oné straně konfliktu. Jsou kupříkladu Němci, kteří dodnes děkují Sovětskému svazu za své osvobození od hitlerismu. Jsou ale i takoví, a není jich zas tak málo, kteří považují dobití Berlína pouze za odvetu za útok na Moskvu a nakonec i tací, kteří nenávidí Rusku stále, dělají a budou dělat vše proto, aby ho zničili, přesněji, aby se o to znovu pokusili. Nejeden moudrý člověk totiž souhlasí s tezí, že dějepis je popisem minulosti tak, jak určitě neproběhla. Tedy historie je pouhou interpretací, nebo dokonce subjektivním hodnocením dějů minulých. Nic víc. Vždyť ji přece vesměs veřejnosti nadiktují vítězové.

Trumpův výrok mě zaujal z jiného důvodu. Na Západě se vede dlouholetý spor o to, kdy vlastně začala druhá světová válka. Pro jeho Evropskou část především. Zda anšlusem Rakouska, Mnichovským diktátem, či až napadením Polska. V USA se tento spor nevede, ale všichni jsou tam skálopevně přesvědčeni, že druhá světová válka skončila porážkou Japonska. Jestliže skončila porážkou Japonska, tak musela být i zahájena Japonskem. A ona opravdu byla. Druhá světová válka, pokud se má hovořit o světové a ne Evropské, byla skutečně zahájena napadením Číny (Mandžuska) Japonskem už v roce 1931. A není bez zajímavosti, že Japonci Mandžusko okupovali až do doby, kdy ho „osvobodil“ Sovětský svaz v srpnu 1945. Takže Trump měl nakonec pravdu, že SSSR pomohl USA vyhrát válku, leč v Asii a nikoliv v Evropě. Vykřičník. Alespoň pro všechny zaťaté interprety dějin té druhé velké etapy první globální války lidstva. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Trump toho před volbami nasliboval tolik, že by to nebyl schopen splnit ani za dvě funkční období, nadtož za jedno. Proto předpokládám, že svou činností bude vytvářet atmosféru, která pro jeho viceprezidenta zajistí zvolení do funkce prezidenta, aby v jeho díle pokračoval a tak přinesl Americe éru „trumpismu“. Budou to mít ovšem oba velice těžké a pokud nebudou kličkovat, uzavírat kompromisy a používat další taktiky, nakonec neuspějí. V prvé fázi Trump soustředil své výkonné úsilí na domácí poměry, teprve potom bude řešit problémy zahraničních vztahů. Ale udělal výjimku. Tou byl Izrael, když se sešel s jeho premiérem a na svět přivedl nápad udělat z Gazy „ráj“. Osobně jsem přesvědčen, že to bude problém sionistického Izraele který velice vážně Trumpa ohrozí.

Domácí problémy jsou prioritou a právě ony se uskutečňují v atmosféře nebývale ostrého mocenského boje v USA. Z logiky bezohledného stranického souboje plyne, že ve volbách poražení dál v zemi živí atmosféru sveřepé nenávisti vůči Trumpovi. Pro ilustraci tohoto tvrzení upozorňuji na text známého aktivisty Demokratů Nadera, který jsem objevil na webu https://cz24.news/ralph-nader-podcenovani-americanu-prichazejici-pad-diktatora-donalda/ . Trump navíc začal své sliby na nápravu domácích poměrů naplňovat tempem, které by mu musel závidět i Stachanov. A je naprosto přirozené, že se proti němu zvedla vlna odporu postižených. Někteří státní byrokraté už své propuštění nechali posuzovat soudům, Demokraté v Kongresu oficiálně vyhlásili přípravu na impeachment a CIA se jako tajná agentura nechlubí tím, co na Trumpův tým chystá v odvetu za své „přeorganizovávání“. Můj dojem zatím je, že jde o tradiční Trumpovu taktiku. Napřed silný až nepřiměřený tlak, aby dosáhl alespoň podobného výsledku jaký původně měl v úmyslu. Ovšem v kombinaci Muskova tempa je to nebezpečné. Kumulace nepřátelských postojů je totiž obrovská. V jediném týdnu zahájit útok na USAID, CIA i Pentagon, to je sebevražedné. Naštěstí se aktivita protivníků zatím soustřeďuje především proti Muskovi. A ten má proti strachu své miliardy. S úsměvem čekám, kdy na něj vykonstruují nějakou hanebnost, která bude i pro ony miliardy riziková.

Impozantní je Trumpův tlak v oblasti zahraniční politiky. Jak jsem poznamenal není prioritou a souvisí převážně s domácí politikou, především migrační. A s ní související protidrogovou. Jen z toho důvodu zvedl bouři odporu v Kolumbii, Mexiku, Kanadě. Ale dokázal proti sobě svými prohlášeními poštvat i vládce JAR, Panamy, Dánska a velké části EU. Dokonce i guvernérka oné kolonie USA „Trusová“ se postavila na zadní a prozatím nepřišla políbit prsten, jak o politicích Západu prognózuje Putin. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Je tomu asi čtrnáct dnů, co mezinárodní charitativní organizace Oxfam International, zaměřující se na odstraňování chudoby ve světě, uveřejnila následující zprávu, cituji: „Británie vytěžila z koloniální Indie v letech 1765 až 1900 52,58 bilionu liber. Tento masivní přesun bohatství podpořil hospodářský růst Británie a zároveň uvrhl Indii do nesmírné chudoby“, konec citace. Zpráva dále popisuje, jak koloniální politika systematicky likvidovala indickou průmyslovou základnu a zanechala jizvy na její ekonomice. V prvé řadě mě zaujala ona celkem přesná cifra v souvislosti s tím, že nebylo dodáno „jakých“ liber a především doba, kdy byl výpočet proveden, takže si nelze představit dnešní hodnotu tehdy zcizeného majetku. Podle marxistického pojmosloví byl kolonialismus imperialistickým vykořisťováním, tak byli ti zlí bolševici slušní. Podle mě šlo totiž o bezohlednou loupež, dokonce státní loupež, protože šlo o krádež způsobující smrt. Dneska se hovoří o státním terorismu coby zločinu vládců daného státu, který je z hlediska mezinárodních pravidel nepromlčitelný. Terorismus je srovnatelný s loupeží, takže je nutné i státní lupičství hodnotit obdobně, čti, že je nepromlčitelné. Už tedy vidíte Zápaďané, co vás čeká a opravdu nemine. Ale především v čem spočívá podstata současného globálního střetu, podle marxistů třídního konfliktu?! Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Kocem roku 1989 jsme z Ústavy odstranili uzákonění vedoucí úlohy komunistické strany, abychom koncem roku 2025 museli uzákonit zákaz vedoucí úlohy liberální demokracie. To by v mých očích měl být cíl letošních parlamentních voleb. A také hlavní bod programu jeho vysoce pravděpodobného vítěze. Tento názor byl mým hlavním poučením, které jsem si odnesl ze zbytečně sáhodlouhého textu zveřejněného na webu https://www.infokuryr.cz/n/2025/02/09/smerem-k-posttotalitarismu-na-zapade-nektera-varovani-z-vychodu/ .

Jmenovaný text byl na můj vkus nejen sáhodlouhý, ale i naivní a především, podle mého způsobu myšlení, i vysoce nelogický. Husákovu éru totiž nazývá post totalitarismem. Což je nesmysl. Podle společnostní komplexnosti nadvlády KSČ šlo nadále o totalitarismus, leč už ne tak tvrdý, jako byl po převzetí moci komunisty po roce 1948.

Naivnost vidím zase v tom, že autor místo v Boha věří v jakousi „pravdu“, jejímž nositelem je nějaký „lid“. Za nelogičnost pak označuji fakt, že post totalitarismem pojmenovává současné chování vládců Západu, ačkoliv před nimi na Západě žádná totalitní situace neexistovala. Autor má pouze pravdu v tom, že se chování vládců Západu dneska až příliš podobá chování vůdců tábora socialismu před rozpadem SSSR. A to je vše. Podstata té podobnosti spočívá totiž ve faktu, že tehdy i dneska panuje ve světě dominantě válečný stav. Tehdy žurnalisticky i odborně označovaný za „studenou válku“, dneska všelijak jinak, podle ideologického přesvědčení pisatele, ale opět spolu se slovem válka. Je logické, že za války obě strany konfliktu ve svých zemích zavádějí „válečný stav“, jehož hlavním znakem je omezení lidských svobod a občanských práv. A jednou z pravd válečného stavu je, že čím víc jedna strana ve válce prohrává, tím tvrději se chová ke svým obyvatelům. Proto již od začátku konfliktu na Ukrajině, tedy nejpozději od roku 2014 se směji těm, kdo u nás kritizují „informační omezování“. Ptám se totiž. Je přípustné, aby vládce na svém území povoloval propagandu nepřítele? Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Prvním šéfem státu, který přijel na návštěvu Trumpa byl Netanjahu. Pro mě je to symbolické. Vždyť Trump je úplným vzorem nežidovského sionisty. Dál to nemíním rozebírat a všimnu si pouze jedné perličky z tiskovky, kterou včera oba zmínění státníci v žoviálním tónu absolvovali.

Trump na ni zaperlil doslova revolučním nápadem. Pokusím se ho představit v celé šíři z útržků jeho „autistické“ řeči. Trump uvedl: „USA převezmou pásmo Gazy a také s ním uděláme kus práce. Budeme ho milovat a budeme zodpovědní za demontáž všech nebezpečných bomb a dalších zbraní na místě… a zbavíme se zničených budov, vytvoříme hospodářský rozvoj, který poskytne neomezené množství pracovních míst a bydlení.“ Trump dodal, že „USA budou Gazu ekonomicky rozvíjet, v případě potřeby vyšlou vojáky a budou investovat“. Řekl, že palestinská kontrola Gazy „nikdy nebude fungovat“… Musíte se poučit z historie… Máme příležitost udělat něco fenomenálního… Riviéra Blízkého východu.“… Myslím, že z [Gazy] uděláme mezinárodní, neuvěřitelné místo. Myslím, že potenciál pásma Gazy je neuvěřitelný. A myslím, že tam bude celý svět, zástupci z celého světa.“

Myšlenka skutečného převzetí Gazy a zavedení americké přítomnosti byla nečekaná a zcela nová. Ovšem zapadala do Trumpova imperialismu. Jak je vidět, na každém konfliktním místě chce mít kus USA. Gaza je příliš divoký nápad, ale tuším, že se o něm bude seriózně debatovat. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Na úvod si dovolím opsat tři jeho „hlášky“, které mě včera zvedly náladu. Tady jsou:

–  „Na svoji obranu budeme muset vydávat dvě, tři, možná i pět procent hrubého domácího produktu. Když je třeba tolik platit za obranu, kolik by si asi vyžádaly výdaje na útok?“

–  „…radikálně utlumíme naše zemědělství a budeme potraviny dovážet z končin, kde se nemohou překračovat ekologické normy, protože tam žádné nemají“.

–  „Dezinformací je vlastně všechno, co by mohlo třeba jen vzdáleně připomínat zdravý rozum“.

Kdo si chce vychutnat celý kontext Kellerova humoru, nechť navštíví web https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zadni-tajemni-konspiratori-nejsou-smeje-se-Keller-Zato-mame-zmateneho-cestinare-ze-zalozny-768743 . Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.

Vyhýbám se psaní o jednotlivých politicích, ale tentokrát musím udělat výjimku. Výšplecht senátorky Němcové o ex-Leningradu, dnešním Sankt-Petěrburgu nelze nechat bez komentáře. Začnu z daleka. Vlivná část evropských politiků již celá staletí trpí psychickou poruchou, kterou jsem si kdysi pojmenoval Odium Russiae. Zásadně ji odmítám nazývat „Rusofobií“, jak je dneska v žurnalistické módě. Fobie totiž patří mezi úzkostné stavy vyznačující se neodůvodněným strachem. Jenže projevy uvedených politiků ani náhodou nejsou úzkostným stavem, ať již důvodného, či neodůvodněného strachu. Úzkost se totiž neprojevuje nesmiřitelnou nenávistí. Strach, úzkost, fobie paralyzují jakoukoliv činnost a nutkají k útěku a ne útoku. Zmínění politici pouze strach kolem sebe šíří, aby veřejnost natolik paralyzovali, že jí mohou doslova manipulovat, kupříkladu hnát do války. Oni Rusko z hloubi své mysli nenávidí, protože mu závidí jeho přirozené bohatství ve formě obrovského území a jeho prakticky nevyčerpatelných zdrojů. A „Závist“, latinsky invidia patří mezi sedm hříchů hlavních, alespoň dle katolické víry. Jak je vidět odůvodněně. V tomto případě je původcem nenávisti, a to tak nesmiřitelné, že tlumí i pud sebezáchovy. A tímto druhem nenávist je postižena politická ježibaba Němcová. Původem člověk nevzdělaný, primitivní, ovládaný jen a jenom emocemi. Společenský zlom ve formě politického převratu ho vynesl jako pěnu až do nejvyšších sfér politiky svého národa. Němcová měla dokonce v jedné fázi svého předsednictví sněmovně čáku stát se prezidentem. Jakmile ale svou šanci tato ženština ztratila, tak zatrpkla a stala se tím, čím dneska je. Osobou z tak silně psychicky postiženým egem, že je nevyléčitelné. Takoví lidé by v zájmu daného společenství měli být izolováni a mělo by jim být jakýmkoliv způsobem zabráno veřejné působení. Jakékoliv. Ostatně soudím, že sionistický Izrael musí být zničen.