Včera mi přišel mailem vtip, cituji: „Trenýrky z Hradu zmizely, ale guma tam zůstala“. Vzhledem k poslední protiruské aktivitě P.P.P.P., alias generála Gumy je to velice milé vyjádření. Já jsem při dnešním probírání citátů o válce našel takové, které se na manekýna PePu líp hodí, a se kterým víc jak hodně naprosto souhlasím. Napsal ho Ernest Hemingway a zní takto: „Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku, by měli být zastřeleni hned první den občany své země“. Já jsem přesvědčen že by měli být zastřeleni všichni politici, kteří kalkulují s válkou, coby pokračováním své politiky. Nebo alespoň zatčeni a předáni mezinárodnímu soudu, ovšem ne tomu v Haagu. A když už jsem u těch citátů o válkách, tak ještě jeden od světoznámého umělce. Opět cituji: „…proč by neměly být vlády souzeny za každé vyhlášení války?…Kdyby toto národy pochopily, kdyby se samy vypořádaly s krvežíznivými vládami, kdyby se nenechaly ubíjet bez jakýchkoli příčin, kdyby obrátily zbraně proti těm, kteří jim je dali k vraždění — toho dne by byl konec války…“, myslel si Guy de Maupassant. A nakonec můj dávný, přesněji mladický názor na svět bez válek. Napsal jsem si kdysi do deníku, že války skončí tehdy a teprve tehdy, když každá matka, manželka, dcera, vnučka zabije vojáka, kterého mají v rodině. To jsem ale ještě nevěděl, že je těch 62 pohlaví, z čehož plyne, že není zas tak málo žen, které jsou bojechtivější než naprostá většina mužů.

Začal jsem včera psát text o dalším logickém nesmyslu zplozeném diktátorskou EU. Ta spočívá ve slovním spojení „povinná solidarita“. Jelikož bych to ale nenapsal tak vyčerpávajícím způsobem, a ještě k tomu s noblesou uznávaného sociologa, tak jen doporučuji si přečíst text jeho na webu https://casopisargument.cz/?p=50893 . Ovšem nedá mi to, abych tady neuvedl ochutnávku toho textu. Cituji: „Absurdnost povinné solidarity spočívá však ještě v něčem jiném. Ustavičně se nám tvrdí, že migranti hostující země obohacují. Díky jim nastoupí na trh práce pracovní síly, jichž se v evropských zemích zoufale nedostává. Díky jejich vysoké porodnosti přestane populace vymírat a bude zachráněn průběžný systém penzijního pojištění. V symbolické rovině migranti stejně nezištně obohatí společnost svým kulturním přínosem, svými hodnotami a svým inspirujícím přístupem k životu. Pokud má být toto všechno pravda, pak nedává vůbec žádný smysl, aby státy, které migranty odmítají přijímat, platily jakousi pokutu těm státům, které se migrantům otevřou dokořán. Nepřijetím migrantů se přece dotyčné země samy ochuzují ekonomicky, demograficky a kulturně natolik, že trestat je ještě finančně je přece už zbytečné. Ani v trestním právu nelze uložit dva tresty za jeden přečin“. Konec citace.

Po celou tu dobu jsem si sbíral materiál o jeho chování.

Od prvých dnů se choval jako pán, kterému ještě čouhá sláma z bot, řekla by moje babička. A ne jenom to, konstatovala by rovněž, že ten manekýn je přesvědčen, že pánbíček rozdává s úřadem i rozum. Zaregistroval jsem, že si toho všímali mnozí jiní. „Propadl přesvědčení, že má právo, dokonce povinnost vyjadřovat se ke všemu možnému, aniž se zamyslel nad tím, zda to vůbec někoho zajímá“.

Můj souhrn je daleko tvrdší. Uskutečnil státní návštěvy ve všech sousedních zemích. Naprosto na všech loboval pro další podporu válčení na Ukrajině. Ani v nejmenším nebrzdil zdivočelou válkychtivost Fialova kabinet. Aniž parlament se vyjadřoval k naší účasti ve válce na Ukrajině, on se choval jako bychom ve válce byli. Doslova spojil svou funkci s válkou proti Rusku. Jako správný poturčenec, čti, překabátěný komunistický papaláš, je horší Turka. Což nejlépe prokázal svým nedávným návrhem na koncentráky pro všechny Rusi na Západě. Právě ten výrok pro rádio Svobodná Evropa mě přesvědčil, že je agentem Deep State USA, který své extremistické návrhy vypouští jako pokusný balonek přes tlamu, pardon tlampač P.P.P.P. Pro jeho válečnictví a slouhovství vůči zájmům cizí země jej viním z vlastizrady, v případě prezidenta tedy velezrady. A pokud válku spolu s jinými válkychtivci prohraje, měl by být souzen navíc za válečné zločiny, díky jimž zbytečně zahynulo bezpočet lidí. Za ty dva zločiny je jednoznačně jediným možným trestem poprava. Oběšením. Jelikož je voják, tak by mohl dostat milost, že bude zastřelen.

Doplněk ze dne 20.6.23 Pan Umlauf si dal s hodnocením generála Gumy poněkud více práce než já. Velice vřele proto doporučuji přečíst si jeho text na webu https://www.e-republika.ch/article4651-Prezident-Pavel-po-100-dnech-Tak-jsme-nevalcili-ani-za-Cepicky

Jestliže si dnes vzpomínáme na poločas letu Těreškovové kolem Země, existuje v tento den ještě jeden poločas, krutě reálný. Nese název Air Defender 2023. Jsou to monstrózní manévry vojsk NATO především na území Německa. Byly zahájeny 12. a mají končit 23. tohoto měsíce. Pokud všechno dobře dopadne. Námětem cvičení je teze, cituji: „Rusko právě vtrhlo do německého přístavu Rostock, tato agrese automaticky spustila klauzuli o společné obraně NATO, lépe známou jako článek 5. Proto NATO právě vyslalo 250 letadel a více než 10.000 vojáků z 25 zemí, aby město znovu dobyli od ruského nepřítele. A mají zahájit útočná opatření až k ruským hranicím“. Konec citace.

Posuzováno mým myšlením je samotný námět z vojenského hlediska naprostým nesmyslem. Žádný budoucí střet mezi jadernými mocnostmi nezačne napadením přístavu. To totiž nebude něco jako spor Ruska s Ukrajinou. Pokud by Rusko i s vysokou nepravděpodobností pocítilo nutnost preventivní obrany proti NATO, pak to určitě začne masivním raketovým útokem. Leč neprorokujme. A za druhé si kladu otázku, proč má být součástí bojů o Rostock přibližování armád NATO až na hranice s Ruskem?!! Takže námětem manévrů je vojenský idiotismus a prováděním drze sprostá provokace. V tom lepším případě. Jenže. Co když je záměr jiný? Co když ta přibližující se letadla, alespoň jedno jediné, ponese ostré zbraně, dokonce snad jaderné, a „nechtěně“ je odpálí!?? Což se při dnešních zmatcích v armádách celého světa může docela dobře stát. Ba dokonce stačí, aby jeden jediný velitel letadla byl deviant, či jiný psychopat a…škoda domyslet. Podobných protiruských provokací se dopouští NATO již dávno před konfliktem na Ukrajině, ovšem od února 2022 se jejich počet zásadně zvýšil a provokativní provedení nebývale vyostřilo. Protože platí Murphyho zákonitost o tom že co se může stát, tak to se stane, je vysoká a stále se zvyšující pravděpodobnost, že k nějakém „omylu“ při všech těch různých manévrech jednou dojde. Amen pravím vám. Tak se ale nestaň.

Včera uplynulo šedesát let od chvíle, kdy do vesmíru odstartovala kosmická loď s první ženou, Valentinou Těreškovovou. Její let trval 70 hodin a 50 minut. Takže jsme dneska v poločase jejího kroužení kolem Zeměkoule, kterou obletěla 48x. Byla desátým člověkem, který se dostal do vesmíru a dosud jedinou ženou, která byla ve vesmíru sama. Jak je v tomto světě zvykem ti, co Rusko nesnáší a tím víc pak Sovětský svaz, píší pouze o problémech celé mise. Že prý dokonce museli přeprogramovat motory, protože našli chybu ve výpočtu. (MP: To by bylo sakra brzo!!!). Ti, co jsou Rusku nakloněni naopak hodnotí let kladně, a hlavně zdůrazňují všechno dobré, co Těreškovovou potkalo až do dnešních dnů, kdy už má 86 let. Narodila se 6. března 1937. Já jenom poznamenávám, že kdysi prohlásil, že by se ráda podívala na Mars, protože je to její oblíbená planeta, a to i v případě, když by šlo o misi bez návratu. Myslím si, že jí to měli Rusové umožnit. Přece jenom je to vycvičená, a dokonce vysokoškolsky kvalifikovaná kosmonautka. Nejen generálmajor letectva a kosmonautiky. Docela slyším ten řev všech rusofobů. Ale hrob by to byl trvalý a tělo by se zachovalo možná déle, než všechny ostatky i budoucího lidstva na této planetě.

Dneska mi doručili „Oznámení“ o zvýšení mé penze. K tomu přiložili cancát pana Juračky toho času ministra. Již podruhé, teda ten pamflet, ne ministr chválabohu. Uvažuji, že mu tentokrát nezůstanu dlužen odpověď. Vůbec mě totiž nezajímá vývoj inflace, tak asi jako většinu penzistů. Ba dokonce mě nezajímá ani růst mezd, výška minimální mzdy či životní minimum. Zajímá mě růst cen potravin především těch základních a cen léků. A podle toho a jenom podle toho růstu mi laskavě upravujte penze páni a dámy jimž prý dal pánbůh s úřadem i rozum – jak říkávala babička.

V Poslanecké sněmovně probíhalo 1. června 2023 první čtení návrhu zákona (sněmovní tisk 241) poslanců Josefa Bernarda, Markéty Pekarové Adamové, Olgy Richterové, Martina Baxy a Jany Pastuchové na vydání zákona, kterým by se změnil občanský zákoník (zákon č. 89/2012 Sb.). Konkrétně jde o změnu § 655. Jeho znění „manželství je svazek muže a ženy…“ se navrhuje změnit na „manželství je svazek dvou lidí…“

Přečetl jsem si navrhované změny i část důvodové zprávy uvedeného sněmovního tisku a popravdě řečeno nenašel jsem v nich nic co bych nevěděl, tedy obyčejné žvanění o jakési diskriminaci sexuálních menšin. Přečetl jsem si pak některá vystoupení oponentů, či spíše odpůrců navrhované novely asi pěti různých zákonů a ani u nich jsem nenašel nic, co bych dosud nečetl, neslyšel či jinak nevnímal.

Když jsem v důvodové zprávě četl ty různé plky o zkušenostech v cizině, samozřejmě především v té anglosaské, musel jsem se smát. V Evropě se totiž rozrůstá islámský živel a já odůvodněně pochybuji, že nějaký muslim si nechá českými zákonotvořiteli diktovat, že nesmí mít manželství se čtyřmi ženami, když mu to povoluje prorok, ba jeho ústy sám Bůh, tedy Al-láh. Ovšem o tom nehodlám dneska psát.

Míním navázat na svůj text o lidských právech, který jsem tu vyvěsil 9. června. V něm jsem totiž tvrdil, že neznám žádná lidská práva, leč pouze přirozený nárok člověka. Ovšem neřekl jsem co, spáše koho, považuji za člověka. Ono to totiž není zas tak jasné, jak se na první pohled zdá. Člověk je tak zvaný živý organismus. A z hlediska filosofie jediným rysem každého živého organismu, či života vůbec je jeho schopnost vytvářet bez vnějších vlivů své kopie čili tak zvaná replikace. I sebepočetnější seskupení samotných žen, nebo samotných mužů replikace schopná není. Jinak řečeno teprve dou žena a muž tvoří tvora schopného vytvořit svou kopii.

Z toho mi plyne, že ochránci životního prostředí by v prvé řadě měli chránit život tvora druhu homo sapiens. Tedy jeho schopnost vytvářet své kopie. Hodno ochrany je proto podle mého vnímání teprve stvoření skládající se ze dvojice, kterou jsme si nazvali muž a žena. Trvalý singl, ať už toho či jiného tvora, či jakákoliv uskupení těch tvorů, kteří se nedokáží rozmnožovat v mém pojetí hoden ochrany není. A může být pouze velmi vděčen za svou existenci právě oné dvojčlenné bytosti představující jednotku tvora druhu homo sapiens. Ano, člověk je plnohodnotným člověkem, „božím“ či přírodním tvorem teprve jako dvojjediná bytost „ženomužská“.

Teď, když jsem to napsal se sám sebe ptám, zda nebyli naši předci moudří, když už své děti si zaslíbili. Čímž je prakticky začlenili do druhu zasluhujících ochranu. Taky jeden z nehorázných názorů, leč…

Naprostá většina sdělovacích prostředků, které nejsou lokaji vlády tvrdí, že tato vláda je nejhorší od listopadu 1989, dokonce prý od konce války a už jsem zaregistroval, že ji někdo označil za nejhorší v celých dějinách samostatného Československa, tedy včetně té protektorátní. Netroufám si tyto výroky posuzovat. Ovšem naprosto jistě vím a proto jsem jist, že současného premiéra nelze hodnotit přijatelným českým slovem, které by to vystihovalo. Tvrdit že je nejhorší, je totiž nic neříkající. Lidově řečeno, je to svině. Fakticky lidmi pohrdá, cynicky se jim vysmívá, vědomě lže a bezohledně se chová ke každému občanu i k celé této zemi. Ví, že si to může dovolit. Opírá se totiž o stoosmičku gaunerů stejného ražení. Neuznám argument, že všichni z té koalice nejsou stejní grázlové. Jsou!!! Kdyby nebyli, tak by alespoň někdy se některý postavil proti tomu primáriu zhovadilosti. Na dovršení všeho svinstva, kterého se dopustil se stal válečným štváčem, ba ve skutečnosti se dopustilo trestného činu proti míru. Jako všichni státníci, kteří se nepostarali, aby ozbrojený konflikt na Ukrajině byl okamžitě zastaven, ale naopak ho vydatně přiživovali, ač si byli vědomi toho, že Ukrajiny nemůže nad Ruskem zvítězit. Celou tu bandu koalice USA+NATO+EU nikdy nic od tohoto provinění neomluví. Ba dokonce i všichni ostatní státníci, nejvíce pak funkcionáři OSN nesou stejnou vinu. Neudělali nic pro zajištění míru. Amen.

Lidová moudrost říká, alespoň ta česká, že nikdo nemá patent na rozum. Je dlužno ovšem připomenout, že tento „bonmot“ vznikl v dobách císaře pána. Tehdy slovo patent ale neznamenalo současný význam získání glejtu práva na osobní vlastnictví nějakého konkrétního výsledku duchovního snažení, ale šlo o císařem vydaný dokument. Ten byl v té době nejvyšší právní normou. Viz Toleranční patent, či Patent o zrušení nevolnictví. Jestliže už tehdy byl „sprostný lid“ přesvědčen, že ani nejvyšší mocnář nemá „patent“ na pravdu, pak tím zřetelně vyjádřil, že žádný člověk není, ba ani nemůže být hlasatelem, nadtož nositelem jediné pravdy. Tehdy to měl „lid“ ovšem jednoduché. Prakticky všichni v oněch dobách věřili v Boha, představujícího skutečného nositele jediné pravdy. Takže ani ten císař pán se neznepokojoval, když jej lidová moudrost zbavila zmíněného božského znaku.

V současnosti je situace jiná. Většina lidí nevěří v božský atribut pravdy, a tak se o nositelství a hlasatelství pravdy vede mocenský boj. V demokraciích sice pořád údajně platí, že o politickou moc se vede mezi politickými stranami soutěž, leč jakmile jedna z nich, či koalice několika získá zmíněnou politickou moc, tak se dostává do nové pozice. Často se pak stává, že vítězstvím ve volbách jako by na vítěze přenesl sám bůh svůj atribut, takže od té doby je jedinou pravdou jen a jenom to, co tvrdí reprezentanti politické moci. Takový systém ale už nemůže být demokracií, leč autoritativní mocí. V tom lepším případě. Mnohdy dokonce plnou diktaturou. Takže demokratickým je každý režim pouze a jen v předvolebním období, a i to díky stále sílící mediokracii ne vždy. Po volbách se teprve ukáže, zda demokratickým zůstal, nebo se změnil v jakýsi druh monopolizace pravdy.

V daleké čínské zemi kdysi žil poctivý mandarín jménem Li, který se stal úředníkem ministerstva obrany. Od svého nadřízeného dostal příkaz, aby pro svou zem obstaral nejlepší a při tom levné „létající zbraně“ zvaná tehdy stíhačka. Sehnal je tehdy v sousední zemi Rusko zvané. Měl však smůlu. Tehdy na Zeměkouli ještě panoval samozvaný zástupce boží na zemi, usídlený v dálném „Bělostném nebi“. Ten Lia za nákup proklel, přesněji uvalil na něj ve své údajně bohem nadané všemohoucnosti kruté sankce.

Čas ale běžel a úředníček Li se stal ministrem své veliké a sílející země. Dokonce ministrem její obrany. Tehdy zástupce boha na zemi nařídil, aby se jeho apoštol s ministrem Li setkal a vyřídil mu od něj rozkazovačné vzkazy. Li mu však neodpověděl ani na pozdrav, a jen vzkázal, že k něčemu takovému Ještě doba nedozrála. To zástupce boha na zemi náramně popudilo. Uvědomil si totiž, že ve své rádoby božské pýše pouhého člověka zapomněl zrušit všechny ty kruté sankce proti panu Li. On si totiž ve své domýšlivosti neuvědomil, že skutečný Bůh je nejen všemohoucí, ale především vševědoucí.