Velikonoce daly papeži příležitost, aby poněkud „srovnal“ ministra války USA. Píše o tom web https://vasevec.info/papez-kritizoval-ministra-valky-usa-hegsetha , jehož text si tady celý vkládám.

Papež kritizoval ministra války USA Hegsetha

Papež Lev XIV. kritizoval prohlášení amerického ministra války Peta Hegsetha, který přirovnal americkou agresi proti Íránu k bitvě „ve jménu Ježíše Krista“. Papež vyjádřil tento názor na tuto záležitost ve své homilii před Velikonocemi. Její přepis zveřejňuje vatikánská tisková služba.

„Máme tendenci si o sobě myslet, že jsme mocní, když dominujeme, vítězní, když ničíme sobě rovné, a skvělé, když se nás bojí,“ řekl papež. Podle něj je vojenská nadvláda cizí cestě Ježíše Krista a samotné křesťanské poslání je často „zkresleno touhou po nadvládě“.  Hlava katolické církve připomněla věřícím, že v průběhu staletí bylo náboženské poslání často zastíněno sobeckými politickými cíli.

Lev XIV. vyjádřil přesvědčení, že žádné společenské ani státní cíle nemohou ospravedlnit použití víry k prosazení něčí moci. Vyzval politiky ke zdrženlivosti a upozornil na historické příklady deformace křesťanských ideálů ve prospěch ambicí vládců. Tato slova zněla jako reakce na nedávné výzvy šéfa Pentagonu Peta Hegsetha, který požádal Američany, aby se modlili za vítězství svých vojáků „ve jménu Spasitele“.

Připomeňme, že uprostřed amerických útoků na Írán se v Oválné pracovně asi dvacet pastorů modlilo za prezidenta Donalda Trumpa a americké vojáky.

Tolik papež. Já si k tomu jen dovoluji připodotknout, že napadení Íránu uprostřed největších svátků islámu měsíce Ramadánu, bude s vysokou pravděpodobností v dějinách lidstva zapsán tím nejčernějším písmem.

Předpokládám, že jméno Jakub Vágner zná asi každý Čech. Cestovatel a vášnivý rybář a tak trochu dobrodruh. Ovšem člověk znající z vlastní zkušenosti to, o čem mluví na webu https://skrytapravda.cz/z-domova/3079-prosim-poslechnete-si-odvazna-slova-jakuba-vagnera-ktery-narozdil-od-tech-kteri-nenavidi-kohokoliv-od-pocitace-do-iranu-a-jinam-osobne-jezdi z něhož jako upoutávku publikuji: „Dělají to cíleně, někoho očerňují a je to někým placené. Proč ty národy nenecháme žít, tak jak chtějí? Proč se do všeho všude musíme hrabat? Všude kam šli Američané, to byl průšvih, vždyť to vidíme“ … a za nějaký čas pokračuje „Izrael a USA jdou po půdě, ropě, zlatu, diamantech, penězích a majetku a vraždí všude tam, kde to mohou ukrást. A k tomu mají mohutné armády po celém světě a banky! … aby svůj monolog zakončil slovy: „Jsme schopni se podívat pravdě do očí? To je snad židovsko-křesťanská kultura; vraždy, zabíjení, genocida pro ropu, plyn, zlato a pochybné dolary? Vážně k této kultuře patříme?“ Vřele doporučuji video si poslechnout.

Trump si vzal desetidenní „tajmaut“, aby něco vymyslel o svém vítězství. Neuplynula ani polovina času a začal šířit několik zpráv. Za prvé že vyjednává se „správnými“ lidmi z Íránu, tedy ne se zástupci radikálně nekompromisních revolučních gard. Za druhé, že USA onen prokletý Hormuzský průliv vlastně nepotřebuje, a tak ať si ho zprovozní ti, co na něm existenčně závisí. A v posledním dnu se dokonce nechává slyšet, že Írán už je prakticky zničen, takže USA už nemají důvod ve válce pokračovat. Především ta poslední pohádka naznačuje, že jde jako obvykle o už tradiční „Trumpovskou“ podlost charakterizovanou rozporem slov a činů. Doufám, že vůdci Íránu ji už také dobře znají a neukolébají svou pozornost a především připravenost k boji. USArmy se totiž v reálu shromažďuje k pozemní operaci. I když podle naprosté většiny vojenských odborníků je to čiré zoufalství bez naděje na úspěch. Takže i to může být Trumpův „bluf“.

Staré přísloví říká, že ve všem špatném je něco dobrého. Já na průběhu války pozoruji jednu pozitivní věc. Arabský svět se probouzí, alespoň ten v západní Asii, konkrétně na Arabském poloostrově. Sílí tam několik myšlenek., která začínají ovlivňovat politiku tamějších zemí. Za prvé se nechtějí nechat zatáhnout do války s Íránem, protože už ví, že by Izrael i USA z ní vycouvaly a prodávaly zbraně oběma stranám až do jejich úplného zničení. Za druhé začínají chápat, že spor šíitů a sunnitů je právě sionisty prohlašován za nesmiřitelný, aby nedovoloval sjednocení všech Arabů. A konečně se v Arabském světě šíří idea, že Írán není nepřítel, leč naopak silný muslimský spojenec Arabů. Pokud tyto tři ideje se díky válce stanou nosnými myšlenkami budoucí politiky vládců na Arabském poloostrově, tak tato válka byla přece jenom prospěšná nejen Arabům, ale celému světu.

     „V případě politiků volajících po zbrojení nepochybuji o tom, že by neváhali obětovat životy jiných tak, jako obětují české národní zájmy…zvýšené výdaje na zbrojení nemají v současné době naprosto nic společného s bezpečností České republiky, ale že jde o výpalné placené Spojeným státům americkým či uspokojování potřeb domácího vojensko-průmyslového komplexu“, Říká Ivo BUDIL

„Pojďme zřídit speciální účet státu u ČNB, který bude určen pro investice do obrany a nabídněme každému, kdo se obává útoku Ruska a kdo říká, že je potřeba dávat více peněz na obranu, ať tam pošlou svoje peníze. Ať ukáží to, co kritizují u nás, že jsou schopni sami udělat. Skutečně s tím přijdu za premiérem Babišem a navrhnu mu, ať to udělá“. Píše poslanec Jindřich RAJCHL.

„Spojené státy americké také již nebojují za novou architekturu světa, jako stvořitel, ale naopak jako ničitel.“ Tvrdí Ivo BUDIL

„Migranti jsou jako větrné elektrárny. Všichni říkají, že je potřebujeme, ale nikdo nechce, aby stály vedle jeho domu„, – zveřejnila Marine LE PENOVÁ.

„Trump neplánuje. Plány ho svazují a dávají ostatním prostor získat náskok a manipulovat s ním — a to mu vadí“. Píše britský novinář Martin JAY.

„Tato země byla založena na radikální myšlence, že vláda je tu proto, aby sloužila lidem – a ne aby je kontrolovala, monitorovala, spravovala nebo ovládala. Tuto myšlenku systematicky ničí Hluboký stát, který je odhodlán upevnit si svou moc na náš úkor tím, že národ udržuje rozdělený, rozptýlený a v neustálé válce sám se sebou… Ameriku zachrání – pokud vůbec – lidé, kteří odmítají hrát podle pravidel hlubokého státu“. Píší manželé John a Nisha WHITEHEADOVI.

„Západní monopol na informace není jen národním jevem; je to forma mediálního imperialismu, která utváří to, jak miliardy lidí na celém světě vnímají realitu. Odborníci na globální komunikaci prokázali, jak malý počet dominantních zemí kontroluje hlavní komunikační sítě, mediální průmysl a tok informací přes hranice a jak tato mocenská nerovnováha přetrvává od koloniálních dob“. Konstatuje odborník na média píšící pod pseudonymem Karim.

„Válka proti Íránu je oslavou ´schopnosti páchat násilí´“. Píše v The Guardian David SMITH.

     „Současný Izrael je starověká Judea: sotva vznikl, byl okamžitě sabotován svými vlastními fanatickými rabíny, kteří kázáním neuvěřitelně fanatické nenávisti vůči všem svým sousedům způsobili jeho sebezničení“. Sděluje světu Morad El HATTAB předsedy politické strany „Aliance pro Francii“.

„Když čelní členové americké administrativy s troufalostí a jakousi hrdostí hovoří o chladnokrevných zabíjeních nejvyššího vůdce země a dalších členů íránského vedení – to lze popsat pouze jako morální zvrhlost.“  Sergej Viktorovič LAVROV

„Nemyslím si, že jednání, o kterých Trump mluví, vůbec probíhají…Problém spočívá v tom, že Trump, který trpí ‚maligním narcismem‘, žije ve světě vlastních iluzí. Zahnal se do kouta svými vlastními hrozbami…Stále doufám, že ho někdo zastaví. Jinak bude vše, co se odehrálo během posledního měsíce, vypadat jako hra na pískovišti…Na celém světě jsou jen tři lidé, které poslouchá — Si Ťin-pching, Módí a Putin.“,“ říká americký profesor Jeffrey David SACHS.

„Skutečným vítězem není ten, kdo zvítězí na bojišti, ale ten, kdo z boje čerpá moc…Podle tohoto měřítka Spojené státy prohrály válku s Íránem hned první den“, píše publicista Greg JOHNSON.

Do Kyjeva dorazila delegace NATO v čele s vrchním velitelem ozbrojených sil aliance; projednávala se účast ukrajinských vojáků na cvičeních aliance v roli simulovaného protivníka. Informoval o tom náměstek vedoucího kanceláře ukrajinského prezidenta Pavel Palisa, – píše EAdaily. „Mám v zásadě jednu otázku, pardon, dvě: – kolikrát se v Kyjevě sešli vojenští a političtí představitelé zemí, které vedou válku proti Rusku, a proč na ně Rusové ani jednou nezaútočili? Je to nedbalost, nebo co? Odpověď neexistuje…“ ptá se ruský novinář Igor LEVITAS.

Nejdříve tedy cituji z internetu: Ráno 28. února 2026 v den, kdy Spojené státy a Izrael zahájily společnou vojenskou ofenzívu proti Íránu – zasáhla raketa dívčí základní školu Shajareh Tayyebeh ve městě Minab v jižní íránské provincii Hormozgan. Název školy se překládá jako „Posvátný strom“. Byla sobota. Probíhalo vyučování. Stěny byly ozdobeny obrazy pastelek, dětí a jablek. A pak tyto zdi přestaly existovat.

Podle hluboce šokovaných expertů OSN bylo zabito nejméně 165 školaček. Oběťmi byly většinou dívky ve věku 7 až 12 let. Velké části školní budovy byly zničeny během vyučování. Podle svědectví, které agentuře Middle East Eye poskytli zdravotníci Červeného půlměsíce a příbuzný oběti, nebyla škola zasažena pouze jednou, ale ve skutečnosti byla „odposlouchávána“: po prvním zásahu následoval druhý, když už byli žáci přesunuti do modlitebny a rodiče byli zavoláni, aby si vyzvedli své děti. Podle starosty Minabu a íránského ministerstva školství byla škola zasažena potřetí. Třikrát. Dívčí škola. Během školních hodin.

Trojitý úder není jen vojenská taktika: je to filozofie. Trojitý úder zahrnuje zasažení cíle, čekání na příjezd lékařů a záchranářů a následný úder. A ještě třetí aby nebylo ani svědků. Tato metoda nejen zvyšuje civilní oběti, ale také odrazuje záchranáře od pomoci obětem ze strachu z dalších úderů. sdělení je jasné: pokud pomůžete, zemřete.

Po tomto tří odstavcovém expozé relativně kratší komentář.

Soudím, že pro tento super zločin není v trestním, nadtož mezinárodním právu ještě ani pojmenování. Hromadně zabít, počkat si, až se přeživší shromáždí a pak je dobít, a zase vyčkat na zachraňující a ty také zlikvidovat, to nemohl vmyslet běžný člověk. To je nejen řádění zrůdy libující si v zabíjení. Toto, není onen běžný sadismus. To je opravdu promyšlená fázová akce, složitý plán, vyrostlý z podhoubí zvráceného myšlení, pro nějž je označení „filosofie“ svatokrádežné. Jde o chování „mimozemšťanů“, čti, ne-lidí.

Sdělovací prostředky v prvním šoku hlásaly, že útok provedl Izrael. Úlomek rakety Tomahawk ale prokázal, že aktéři zvrhlého vojenství byli z USArmy. Vrchní velitel Trump sdělil světu, že pokud je tomu tak, pak s tím dokáže žít. Holt trojnásobný sadista. Ovšem podle mě vražda nad známé tři stupně práva USA, protože je za čtvrté hromadnou a cizíma rukama.

Jenže.

Je dobré si připomenout vyjádření Pentagonu. Z něj se už v únoru celý svět dověděl, že armáda USA využívá k přípravě operací modely sestavené umělou inteligencí. A později se dokázalo, že se AI podílí i na zpravodajských službách v realizaci bojové činnosti.

Takže.

Jestliže AI metodu trojitého úderu „vymyslela“ a pak dokonce se podílela na realizaci třeba oněmi odposlechy z postiženého místa, tak lidstvo už to má fakticky spočítané.

Osobně jsem ale přesvědčen, že celá zrůdnost je výmyslem homo sapiens, sapiens. A proto neúprosně tvrdím. Všichni, kdo systém vymysleli a velitelé na všech stupních, kteří dali rozkaz k jeho realizaci se dopustili nepromlčitelného válečného zločinu. Celý svět je doslova a do písmene povinován na ně zorganizovat lov, pohnat je k odpovědnosti a…jelikož jde o vojáky, tak trest je jediný. Zastřeleni, až po nejvyššího velitele USArmy.

„Masové sdělovací prostředky primárně nesdělují pravdu, ale prodávají názor“. Konstatuje politolog Oskar KREJČÍ.

Z vyprávění syna Nikity Sergejeviče Chruščova, jak otci americký prezident Dwight Eisenhover v privátní diskusi (1959) položil otázku, „jak se mu jedná se sovětskými generály? Chruščov se zeptal, co má na mysli. Eisenhover odpověděl, že jeho vojáci každou chvíli za ním chodí a říkají, že by měli vyvíjet nové zbraně, že potřebují další peníze, aby mohli dělat nové věci, a že mají malý vojenský rozpočet. A když nedostanou další peníze, že je Sověti předběhnou a zničí americkou demokracii. Chruščov odpověděl, že jeho maršálové dělají to samé. Když nedostanou další peníze, Amerika zničí sovětský komunismus. Prezident Eisenhover se prý smál a řekl, že možná by měli podepsat osobní dohodu mezi nimi dvěma proti jejich vojákům“.

„…voliči nepoptávají systémovou změnu. Netrvají na tom, aby bylo dobře. Chtějí jenom aby bylo líp. Napsal filosof Ivan HOFFMAN

„Účelem neustálého lhaní není přimět lidi, aby věřili lžím, ale přimět je, aby už nevěřili ničemu. Národ, který nedokáže rozlišit pravdu od lži, nedokáže rozlišit ani dobro od zla. A takový národ, zbavený schopnosti myslet a soudit, se chtě nechtě zcela podřídí vládě lži. S takovým národem je možné udělat cokoliv.“ Tvrdí Dmitry SEDOV

„Banalita zla“ je bezmyšlenkovitá poslušnost zákonům namířeným proti samotným základům lidského života…zlo se rodí z bezmyšlenkovité normality — z neschopnosti vnímat bolest druhých, z každodennosti násilí a nespravedlnosti a z naprosté lhostejnosti. Zlo páchají obyčejní lidé, kteří přijímají zavedený řád jako normu a svědomitě i bezmyšlenkovitě plní své povinnosti v mezích své kompetence“. Hannah ARENDTOVÁ, filosofka která se sama označovala za politickou teoretičku.

Pokud chcete vědět, kdo vás skutečně ovládá, tak zjistěte, koho nesmíte kritizovat.“ – autor neznámý

„Hloupí zločinci porušují zákony. Chytří zločinci zákony tvoří.“ – autor neznámý

„Malé zloděje věšíme a velké jmenujeme do veřejných úřadů.“ NN

     „Největším úspěchem Hitlera nebyl samotný holocaust, ale to, že ze svých obětí udělal nejhorlivější stoupence své cesty. Izrael, zrozený z genocidy, nyní páchá genocidu“. Tvrdí se na webu https://bettbeat.substack.com/p/the-chinese-long-game-vs-the-american .

„Jako by Západ viděl jen Starý zákon, podle kterého příslušníci vyvoleného národa po získání Jericha bez boje ´všechno, co bylo ve městě, vyhubili ostřím meče jako klaté, muže i ženy, mladíky i starce, též skot a brav i osly…´ Joz 6, 22 a 24. Nový zákon se vytratil, nastal čas „postkorektních“ válek, v nichž je dovoleno vše“. Zdůrazňuje politolog Oskar KREJČÍ

     „Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku, by měli být zastřeleni hned první den občany své země.“ Ernst HEMINGWAY

„Dostatečné sociální, zdravotní a další podobné výdaje jsou projevem a měřítkem civilizační úrovně moderního státu. Každý, kdo přispíval k produktivitě a rozvoji společnosti či se nikoliv vlastní vinou ocitl v existenčních problémech, si zaslouží důstojné životní podmínky“. Říká antropolog Ivo BUDUIL

Tvrdím od počátku diskusí o více pohlavích, že jsou jenom dvě. Rodící a oplodňující. Tedy v češtině žena a muž. Všechno ostatní jsou nicotné výjimky, jako třeba hermafroditi. I když, pokud dokáže oplodňovat, tak je to chlap a basta. Jenže příroda je rozmařilá, takže „čistokrevný“ či stoprocentní muž nebo žena jsou spíše nedostižným ideálem. Vzpomínám si, že už Werich s Voskovcem ve své písničce „Pochod stoprocentních mužů“ to vyzpívali:

S námi je potíž

my dva jsme totiž,

 mezi muži,

 dvě bílé vrány,

protože my jsme stoprocentní muži…

No a bílou vránu jsem za celý svůj dlouhý už život, neviděl.

Reálné bytosti homo sapiens jsou ale kombinací. Naprostá většina je z velké části jedním pohlavím, s malou příměsí „nečistoty“ z opačného. Ovšem jsou takoví, kteří tělesnou podobou jsou jedním pohlavím a hormonálně tím druhým. Tedy lesby či homosexuálové, slušnějším termínem gejové. Teoreticky ale mohou existovat dvě řady od 1 : 99. Když se nejde „učenec“, čti, pseudovědec, který dokáže vymyslet termín a nějak charakterizovat každé jiné procentní složení, tak lidstvo může mít podle takových chytrolínů i celé dvě stovky pohlaví. A taková klasifikace „intošům“ jistě vydrží už na dlouho.