Bombasticky ohlášený projev premiéra Fialy k národu dopadl „Bidenovsky“. Čili doslova propadák. Neřekl nic nového, pouze svedl všechno na předešlou vládu. Takže podle toho starého vtipu už má v budoucnu pouze jedinou možnost; napsat dvě obálky pro příštího premiéra. Zbyněk Fiala z celého projevu vypíchl jednu větu, v níž Fiala sděluje národu, cituji: „Nenecháme vás padnout“. Fiala ji na webu http://vasevec.parlamentnilisty.cz/komentare/zbynek-fiala-nenechame-nas-padnout okomentovat slovy, cituji: „Věřte vládě! Nenechá vás padnout! Ledaže by padla před vámi“, konec citace. Což osobně považuji za velmi pravděpodobné.

…co Hitlerovo Německo včele tří skupin armád spolu s Finskem, Rumunskem, Itálií, Maďarském a Slovenskem napadlo Sovětský svaz. Měl jsem v úmyslu napsat o tom krátký text, ale nějak se mi pořád nedařilo onu akci propojit s dnešní situací. Dobře jsem udělal, že jsem včera nic nenapsal. V žádném případě by to nebylo ani z desetiny tak věci znalé, jako je text na webu https://www.novarepublika.online/2022/06/22-cerven-den-ktery-zmenil-dejiny od autora, kterého již delší dobu pečlivě čtu.

Jan Vítek dneska na webu „vaševčc“ o blížících se volbách v USA mimo jiné napsal, cituji: „…volby jsou za rohem, kdo neklame voliče, zklame sám sebe“. Konec citace. Myslím si, že jde o nejfundamentálnější zákonitost všech předvolebních blábolů v zemích „pokročilé demokracie“, jakou je třeba ta naše.

Rusko se konečně dočkalo. Ukrajinci po zmaření druhého pokusu o dobytí Zmijího ostrova asi ztratili nervy, a tak ze zoufalství zaútočili na civilní cíle v Černém moři. Jaká bude odveta, to se jistě teď Rusko rozhoduje. Podle mého soudu jsou dvě základní možnosti. Dobytí Oděsy a tím definitivní odříznutí Ukrajiny od moře. Druhá je krutější. Rusko může přestat bojovat „v rukavičkách“. V prvé řadě rozbije štáby v Kyjevě, Charkově a dalších velkoměstech, jak to provedlo minulý týden na Donbase. Zničí podstatnou část infrastruktury v celé zemi, a ne jenom tam, kde to zatím potřebovalo pro své cíle. Dokonce může zlikvidovat budovy vlády, štábu armády, Zelenského bunkry a sídlo parlamentu. Dojde sice při tom i k poměrně vysokým ztrátám na životech nevinných civilů, jenže! Kolik ukrajinských civilů je ve skutečnosti opravdu nevinných?!! Mám ovšem nějaké tušení, že Rusko použije obě možnosti, aby urychlilo konec.

Německý kancléř Olaf Scholz napsal na twitteru, cituji: „Zdá se, že Putin se bojí, že by jiskra demokracie mohla přeskočit do Ruska. Proto po mnoho let prováděl politiku směřující k rozpadu NATO a EU,“ konec citace. Jsem přesvědčen, že prohlašovat EU a obzvláště agresivní vojenskou alianci za demokratické instituce může jenom totálně politický hňup. Nikdo, alespoň trochu soudný totiž nemůže počítat s tím, že veřejnost nebude takovou blbost považovat za lež. Pokud samotný kancléř snad dokonce věří svému blábolu, pak je zralý na psychiatrickou léčbu.

Alespoň tak to zatím vypadá. Na Ukrajinu sice přijela „tříkrálovyská mise“, ovšem nebyli to mudrci, ale ubožáčtí zaprodanci politiky Deep State USA. Ukrajině slovy tajtrlíka Macrona přáli vítězství, rozhodnutím vnuka esesmana Scholze dodávají Ukrajině další zbraně a ten třetí vzadu z Itálie to všechno jistí svým údajným vlivem.

V každé válce se nedá skoro nic předvídat. V této jde, alespoň podle mě, velice těžko předvídat především morálka Ruských vojáků s postupující délkou bojů, ale i odolnost veškeré Ruské společnosti při stále sílících problémech způsobovaných válkou s USA. Nevím totiž to základní. Nakolik skutečně obrovská většina Rusů přijala za své, že jde o jakousi druhou Vlasteneckou válku, ve které nesmí prohrát, protože by zanikli jako národ.

Tak či tak pokud Zelenskyj bude fanatickým šaškem jako doposud, tak Rusko po dobytí Donbasu půjde na Oděsu a udělá z Ukrajiny vnitrozemský stát. Pokud ani to nezlomí fanatiky kolem klaunského bosse, tak Rusko spojí nově získaná území až s Podněstřím. A když ani potom Ukrajinci nesvrhnou oligarchicko-americkou juntu, tak Rusové začnou asi konečně onu nezbytnou, a od počátku konfliktu mnohými očekávanou rozbíjecí válku. Představující především ničení administrativních center velkých měst Ukrajiny, což může trvat tak dlouho, až Ukrajina přestane jako stát naprosto existovat. On to již dávno Ukrům slíbil jak Putin, tak Lavrov, či Kadyrov.

I když nikdo nemůže popřít, že všechno může být jinak.

Zvětšující se množství odborníků začíná volat po odvolání vlády. Ba nechybí ani takoví, kteří žádají nové volby a do té doby instalovaní úřednické vlády z opravdových odborníků, kteří by měli zachránit co se ještě jenom dá. Všichni při tom upozorňují na pádivou inflaci, nedostatek zemního plynu a ropy, podivný růst ceny elektřiny, na celkový úpadek ekonomiky v zemi, a naprostou nekompetentnost všech ministrů včetně premiéra. Současně se rozvíjející skandál kolem strany Starostové a nezávislí je pro takovéto řešení slibně se nabízející příležitostí. Osobně si myslím, že by tomu prospěl docela maličký tlak ulice a následné odstoupení jedné strany z pětky by dokonalo své. Vadou na kráse ovšem je, že nás za čtrnáct dnů čeká předsednictví EU. Ale ona by to už mohla být tradice v Česku, že vláda, které zastává tak „veledůležitou“ funkci padne. K změně vlády mám jednu zásadní připomínku. Pokud Česko prohraje svou válku s Ruskem rukama Ukrajinců, pak by měl jeho premiér být postaven před válečný soud. A ne jenom odvolán ze své funkce.

Včera jsem psal o pravděpodobné budoucnosti války USA proti Rusku rukama Ukrajinců, abych dneska narazil na text, z něhož vyjímám následující pasáž, cituji: „Kedmi varoval, že Moskva by neměla počítat s žádnými dohodami se současnými západními vůdci. Jakákoli jednání jsou zbytečná. Bude to past pro natahování času. Je nutné konečně pochopit a přijmout, že s kolektivním Západem již nebude možné se dohodnout. Je nutné si také uvědomit, že Ukrajina je jen začátek. Přichází skutečně velká konfrontace se západní civilizací, na kterou se Rusko musí dobře připravit“. Konec citace. A pan Yaakov Kedmi není jen tak někdo. Je to vojenský expert a bývalý šéf izraelských speciálních služeb. Z jeho dlouhého životopisu je zřejmé, že jen málo lidí na světě ví tolik, co on. Dneska jsem si k tomu ještě připočetl vyjádření „obrfýrera“ Polska, osamělé dvojče Kaczyńského, který řekl, že prohra USA na Ukrajině bude pro Unii i Západ horší porážkou, než Vietnam či Afghánistán.

Takže sbohem mírová jednání.

Jenže na druhé straně registruji vyjádření bosse NATO, který dobře poslouchal patriarchu Henryho Kissingera. A určitě nejen proto jasně na dálku sdělil Zelenskymu, že se bude muset Ukrajina vzdát určitého území, aby boje mohly skončit. A měli by ho k tomu „dokopat“ Macron, Scholz a Draghi. Ale ti ho jak vidno neposlechli. Dneska totiž tato trojice evropských „bohů“ na Zemi přijela vlakem do Kyjeva, údajně na dlouho plánovanou návštěvu, aby svému chráněnci naopak vyjádřila „evropskou“ podporu a uznale poklepala na ramena poslušným hrdinům od Kyjeva.

Takže sbohem mírová jednání. Noch einmall pro dnešek.

Nebo nám „naše“ média řekla jen přijatelnou část dnešní návštěvy velké trojky?!!

Na první pohled je válka USA s Ruskem rukama Ukrajinců naprosto zbytečná. Vždyť Rusko nežádalo po Americké Unii nic moc. Rusku nevadí, pokud jeho sousedé vstoupí do NATO a už vůbec ne, když budou součástí EU. Čím více bude totiž mít vojenská aliance, či evropský svaz slabých a nevyspělých členů, tím je to pro Rusko výhodnější. Navíc mít za sousedy ekonomicky slabé členy EU je pro Rusko přidaným bonusem, představujícím šanci udržet si trh celé EU. Rusům šlo a pořád jde o jediné. Sousední země coby členové vzpomínaných celků nesmí mít na svém území vojenské základny USA a samozřejmě ne jaderné či jiné zbraně hromadného ničení. A toho stejně dosáhnou, takže ony zmarněné životy a obrovské materiální škody jsou zločinně zbytečné. Onen zločin pak půjde na vrub poraženého. A tady právě začíná zásadní problém války, kterou USA vykonstruovala na regionálním, doslova bratraneckém konfliktu.

Zmíněné, Ruskem požadované minimum, bylo vládci USA lehce akceptovatelné. Jenže zpupnost zanikajícího globálního vládce je nezměrná, stejně jako jeho samolibá pýcha. USA se cítí být vlastníkem planety. Kdekoliv se na ní objeví citelný odpor proti její hegemonii, tak jej prohlašuje za ohrožení své bezpečnosti. Zatímco reálně je to právě naopak. Přítomnost jejích vojenských základen kdekoliv mimo vlastní území je znakem zvrhlé formy neokolonialismu, či až měkké okupace. V případě Japonska dokonce rasisticky pozvolného řízení vylidňování ostrovů. Takže ve všech případech je vojenská přítomnost USA ohrožením svrchovanosti a bezpečnosti „hostitelské“ země.

USA zmíněnou válku, na kterou povýšila původní Speciální operaci Ruské armády na území Ukrajiny fakticky zahájila dlouhodobou válku proti zbytku světa. Válku, která na dlouhou dobu určí další jeho stabilizovanou formu. Válku, která nesnese kompromisu. Válku za konkrétní formu budoucnosti lidstva. Takže soudím, že tato válka není zbytečná. Bude si proto žádat zapojení všech, jelikož v ní jde o dlouhodobou budoucnost každého.

Poznámka: Vysvětlení k onomu vylidnění Japonska viz web: https://zvedavec.news/komentare/2022/06/9193-cesta-k-bezdetnosti-japonska-jak-ji-vymysleli-jeho-satansti-okupanti-z-usa.htm

Teprve dneska jsem se seznámil s argumentací prý ještě pořád českého občana, bývalého europoslance Jaromíra Štětiny. Zásadně nesnáším kdysi přesvědčené komunisty „zmutované“ po listopadu na zuřivé antikomunisty, rusofoby a podobnou havěť. Jejímž klasickým reprezentantem je právě jmenovaný otrok každého současně vládnoucího názoru. V argumentaci, kterou jsem si přečetl tvrdil, že velitel pluku Azov není nacista. Prý ho osobině zná, dvakrát s ním v posledních týdnech hovořil a on sám mu potvrdil, že není nacistou. Což je pro mě argument blbce. A tak si dneska sám pro sebe chci ujasnit, kdo je to vlastně nacista.

Začnu pojmem vlastenec. Pro mě je to osoba s kladným poměrem ke svému národu a státu. Ctí jeho tradice, historii, pěstuje jeho kulturu a je ochoten se zapojit do činností k jeho prospěchu. Svůj národ nepovažuje za lepší než jiné, ale také nedovoluje, aby byl dehonestován. Myslím, že je na tomto místě dobré vysvětlit, jaký je rozdíl mezi patriotem a vlastencem. Patriot je osoba s pozitivním vztahem k regionu, městu, či národopisné oblasti. Používat toto slovo pro označení vztahu k vlasti je nepatřičné.

Oproti vlastencům jsou nacionalisté lidmi, kteří svůj národ, či stát považují za něco lepšího než jiné národy, ba dokonce za oprávněný jiným vládnout. No a konečně ti nacisté některé jiné národy, či národopisné skupiny považují za potřebné, správné, či oprávněné zabíjet, což také provádí. Myslím, že tady neexistuje jiný výklad, i když s definici vlastence, či nacionalisty může někdo nesouhlasit. Ovšem já po celý život používám uvedené pojmy v popsaném smyslu.