Napsal jsem už v předvolební době, že ČSSD opět překombinovala svou kampaň kolem prezidentských voleb. Je to v prvé řadě proto, že v ní jak mezi členy, tak mezi funkcionáři od regionů po věrchušku, jsou zásadně rozdílné přístupy k celé sociáldemoratické politice. Z toho pak logicky rezultuje i velmi rozdílné preferování osob do vedoucích funkcí ve straně. A  z toho pak nutně plyne neschopnost ČSSD dlouhodobě pracovat na tom, aby některou ze svých osobností mediálně dotvořila. Podle mne měla ČSSD před volbou prezidenta dost času, aby udělal pro veřejnost tahákem nejméně tři své vrcholné funkcionáře, Špidlu, Štěcha, či Falbra. Kdyby kterémukoliv dlouhodobě vytvářela tak intenzivní kampaň, jakou sám sobě vytvořil kupříkladu Fischer, měl by dotyčný více šancí, než trochu přemladý a málo politicky osvědčený Dientsbier. Špidla s vysokou pravděpodobností asi o funkci nestál, protože stejně jako Remek, neměl chuť nechat se vyválet v bahně, které by mu vytvořila média hlavního proudu v ČR. Ovšem při odvážné mediální politice ČSSD, by mohly být i v jeho osobě vlivy médií vyrovnané. Štěch by měl hned na první pohled více šancí a za sebou i hlas odborů, stejně jako Falbr, který by ještě k tomu byl svou osobností dokonce víc než rovnocenným soupeřem Zemana. ČSSD je nyní v mnohem horší situaci, než kdyby byl prezidentem kdokoliv jiný, než Zeman.