Vážené poslankyně a poslanci sněmovny ČR.

Vážené soudružky a soudruzi.

Souhlasím plně s tím, že jste všichni bez výjimky hlasovali pro vydání MUDr. Ratha k trestnímu stíhání. Předpokládám ale, že to neznamenalo váš automatický souhlas také s vyšetřovací vazbou. Podle informací v médiích totiž byly pro ni soudcem uvedeny poněkud nedostatečné důvody. V mých očích neobstojí argument, že by obviněný na svobodě ovlivňoval ostatní spoluobviněné, či svědky. Při tak dokonale prováděných odposleších, zajištěném sledování jeho pohybu, či dokonce nařízeném domácím vězení to lze prakticky vyloučit. Ještě méně obstojí argument, že by mohl utéci. Při tak masivní mediaci a u tak známé osobnosti je to prostě vyloučené.

Jeho uvěznění, stejně jako uvěznění ostatních obviňovaných, ve mně spíše vzbuzuje podezření, že pádné důkazy proti obviněným, ale především poslanci Rathovi, se teprve hledají. To v lepším případě. V tom horším dokonce konstruují. První možnost naznačil i jeden z jeho advokátů. Navíc je podivné, že se ihned začalo ve vládní koalici hovořit o institutu „účinné lítosti“, čili spolupracujícího obviněného coby korunního svědka, který bude buďto úplně zbaven obvinění, nebo odměněn nizoučkým trestem. Všichni navíc z psychologie známe tak zvané „vězeňské dilema“ a proto nepochybuji, že orgány činné v trestním řízení mohou svou moc v případě věznění obviněných, účinně využít proti předem vybrané osobě. Tedy především vůči Rathovi.

Souhlasím totiž bez výjimky s názorem kupříkladu exministra Ivana Davida, který i po osobních zkušenostech s činností našich orgánů činných v trestním řízení naprosto nezpochybnitelně tvrdí, že Rath je politickým vězněm. Což dokladuje větou, cituji:  „Všichni si pamatujeme ‚Kubiceho zprávu‘ – sbírku účelových pomluv ‚nedopatřením‘ uniklých do médií těsně před volbami. To není ‚teorie spiknutí‘, to je praxe“, konec citace.

Svým souhlasem s vydáním Ratha, jste udělali pouze první krok v jeho kauze a především k nápravě korupčního systému v naší zemi. Nezbytně dalším krokem je mimo jiné i zajištění úplné veřejné kontroly nad průběhem vyšetřování a soudního procesu. Soudy jsou sice nezávislé, nikoliv však na vůli jediného svrchovaného zdroje veškeré, tedy i jejich moci. Aby s politickým vězeněm neproběhl i politický proces, je bezpodmínečně nutné zaručit naprostou transparentnost celého řízení. Vaše strana má k tomu ojedinělou příležitost, protože je ve věci naprosto nezainteresovanou.

Nechceme-li, aby byl u nás dosavadní korupční systém nahrazen policejním státem kombinovaným se soudcokracií, obojí nám totiž hrozí, musíme orgány činné v trestním řízení podrobit přísné veřejné kontrole. O tu jste, podle mého názoru, povinni se zasazovat, protože jste prakticky k ní, svým hlasováním v kauze Ratha, pootevřeli cestu.