Zpráva o zastřelení Usámy z rodu Ládinů je prapodivně podezřele načasována. Objevila se totiž bezprostředně po tom, co na webu WikiLeaks bylo zveřejněno na sedm stovek dokumentů, podle kterých Al –Kajdá je velmi slabá, nemá prakticky žádný vliv na teror, který sužuje svět. Navíc byla vypuštěna v době, kdy pokles popularity Obamy už vážně ohrožoval jeho zvolení pro druhou kadenci. Zpráva, tak jak byla prezentována, mohla být totiž vydána kdykoliv. Veřejnost si dobu zabití nemůže v žádném případě ověřit. Stejně jako pochování, je podezřelé, protože, oproti tvrzení první zprávy, velice vážně porušilo muslimské tradice. Při tom ale znemožnilo historikům ověřit si pravdivost celého aktu. Fotografie, ani rozbor DNA totiž nedokáží, že zabitý byl skutečně Usáma, ale pouze to, že byl zabit člověk jemu velice podobný, ba dokonce z jeho široké rodiny. Unést z rodu Ládin předem vyhlédnutého člověka přece nemohlo být pro zpravodajce USA žádným problémem. I kdyby byla zpráva naprosto pravdivá, přišla příliš pozdě. Je to, jako kdyby byl Hitler dopaden teprve v šedesátých letech. Takže není ničím jiným, než berličkou pro Obamovo znovuzvolení. V mých očích je navíc rozhodující to, co tvrdím již deset let. Mocní USA v žádném případě nemohli chtít Usámu živého, i když k tomu měli právě těch dlouhých deset roků. Usáma totiž od počátku tvrdil, že s útoky z 11. září nemá noc společného a určitě by při eventuelním souzení řekl mnoho nepříjemného pro současné mocné v USA. Pokud se podaří Američanům přesvědčit svět, že Usáma nežije, pak se už s vysokou pravděpodobností nikdy nevyšetří, jak to bylo v září prvého roku tohoto milénia. Skuteční viníci jsou mrtví a jejich řídící s vysokou pravděpodobností už také, nebo mají čas na pokojnou smrt. Jsem si jist, že po zprávě, že Usáma byl zabit, se na rozsahu terorismu ve světě vůbec nic nezmění, protože odpor islámu k přežranosti Abendlanďanů je neměnný.