Vždycky jsem za největšího tlučhubu mezi našimi politiky považoval Zemana. V posledních dnech mu začal zdatně konkurovat Motejl. Už asi stařík senilní. A televize toho skvěle využívá, když se ho vyptává na názory v různých kauzách. Naposledy tomu bylo v případě rychlostudií na právnické fakultě v Plzni. Motejl chtěl být zase vtipný a tak v ČT prohlásil, cituji: Za všechno může Ústavní soud. Kdyby byly volby, nebyla by aféra na Západočeské univerzitě, konec citace. Což pro nedovtipné dovysvětlil slovy, zase cituji: Pokud by se předčasné volby, původně plánované na začátek října, konaly, bylo by v současné době o čem psát, konec citace. Čímž si tentokrát rýpnul pro změnu hned do všech novinářů, ne jenom do sexuálního života jednoho politického páru, jako posledně. Podal tím ovšem velmi jasný důkaz o další ubohosti našeho veřejného prostoru, v němž to jsou novináři, kdo určuje obsah veřejného diskursu. Ombudsman k věcnému obsahu nepravostí na Západočeské univerzitě pak řekl dvě poznámky. Podle něho to není zas tak dávno, kdy se na ústředních orgánech psaly disertační práce pro potomky různých funkcionářů a kdy kvůli tomu padaly i hlavy náměstků, když je někdo nechtěl napsat. V mých očích jde nejspíš o současné, obligátně povinné ostouzení doby nadvlády KSČ, z níž jenom těžko může uvést nějaký konkrétní příklad, takže jde o ubohé pomluvy a módně žádané domněnky. Mnohem blíže pravdě ale byl, když ještě dodal, cituji: Kdyby se hledalo jinde, taky by se toho dost našlo. Fenomén švindlování tady je, prohlásil.  A okomentoval dodatkem, cituji: Změnou oproti minulosti je, že dříve se práce musela vyťukat a dnes stačí na počítači použít příslušné klávesy. Každý psycholog ale dobře ví, že negativní jevy doby minulé v té dnešní pomalu doznívají, zato ty působené současným systémem, se v průběhu času zesilují. A každý občan si tedy asi sám posoudí, zda fenomén švindlování je více jevem minulým, či současným.