„Uplynulo dvacet pět let od chvíle, kdy se v Manhattanu zřítily věže. Svět, který vyvstal z tohoto kouře a popela, není světem, který se uzdravil. Je to svět, který byl záměrně přetvořen. Výročí, které dnes připomínáme, není vzpomínkou. Je to obžaloba…nově vzniklý řád ´války proti terorismu´ nebyl reakcí na 11. září. byl to projekt, který čekal na záminku“. Autora jsem si zapomněl poznačit.

„Liberální demokracie, politický systém, který je povinný v Evropské unii, je obdobou naší někdejší Národní fronty. Jde o sdružení stran, které se liší pouze logem, a jejich smyslem je předstírat politickou pluralitu…V praxi je liberální demokracie oligarchický systém, ve kterém politika slouží privilegované zámožné minoritě…Dokud jsou protestní strany v opozici, pěstují si antisystémovou image. Dostanou-li se k moci, stávají se přes noc stranami systémovými. Žádná výjimka z tohoto pravidla dosud v EU nenastala, z čehož plyne, že systém je dokonale konzistentní, nereformovatelný.“. Konstatuje filosof Ivan HOFFMAN

„O reformě OSN se dá mluvit donekonečna. Dokonce se můžeme pokusit i něco udělat. Ale k ničemu to nebude, protože OSN vznikla jako organizace vítězů ve druhé světové válce…po vítězství ve třetí světové válce začnou vítězové vytvářet nový svět: buď reformují OSN, nebo ji úplně zruší…bude vypracováno nové mezinárodní právo a vzniknou nové organizace, jež budou dohlížet na dodržování nových norem mezinárodního práva“ Tento týden je to druhá chyba, že jsem si nezapsal autora.

„…zlo není jen opakem dobra, ale je vůči němu nepřátelské…cílem zla je zničit všechny morální zábrany“, píše filozofka Susan NEIMANOVÁ.

„…výsledky druhé světové války tvoří základ poválečného světového řádu a jsou zakotveny v Chartě OSN. Ratifikací tohoto dokumentu bývalé „mocnosti Osy“ uznaly svou historickou odpovědnost za nesmírné utrpení, které nacistická ideologie a praxe způsobily světu. Pokud nyní stydlivě přivírají oči před stále do očí bijícími projevy ukrajinského nacismu, ohrožují samotné základy světového řádu, jehož středem je OSN. Řekl v OSN LAVROV

„Progresivističtí aktivisté přinesli do politiky Západu ideologii sebenenávisti, jako pokání za kolonialismus.  To je doklad úpadku. Měli bychom si uvědomit, že jsme nikdy nebyli samozřejmou součástí západu. Oni nás totiž nikdy nevnímali jako svou součást. Nepařit k Západu není náš deficit.  Ten, kdo se cítí být západním, by měl umět dokonale anglicky“. Tvrdí Petr DRULÁK.

„Čehokoli je třeba vojensky dosáhnout, toho Rusko dosáhne; to však nevyřeší ruský geopolitický problém na jeho západní hranici, protože cílem nejsou nová území, ale mír na Západě Ruského státu – cíl, o který Rusko doslova usiluje po staletí a nikdy ho nebylo schopno dosáhnout. Rusko je opakovaně napadáno ze Západu a pravidelně platí vysokou cenu v krvi, penězích a průmyslové kapacitě – zdroje jsou odkláněny na vojenské výdaje, nikoli na civilní účely. V důsledku toho je sociální rozvoj Ruska opakovaně brzděn. Pokud chce Rusko udržitelným způsobem držet krok s velmocemi v oblasti civilní ekonomiky, je spolehlivé zabezpečení jeho západní hranice absolutním předpokladem. Ačkoli je Rusko jediným industrializovaným národem na světě, který je soběstačný, a tedy schopen vést válku trvající desetiletí, taková konfrontace by zemi masivně bránila v dosažení jejích skutečných rozvojových cílů“. Napsal švýcarský geopolitický analytik Peter HÄNSELER.

     „Saúdské Arábii vládne rodina – kmen – Saúdové. Kmen, který je chráněn Američany. V Saúdské Arábii však žije přibližně 100 dalších kmenů. Je velmi možné, že by se mohli spojit s Ansar Alláh a svrhnout Saúdský rod. Saúdský rod již nemá žádné příjmy a zdá se, že není schopen nadále uplácet – jako dosud – všechny, kteří by pro něj mohli představovat hrozbu. Existuje šance, že se saúdský domeček z karet zhroutí, a pokud se to stane, nedal bych ani korunu za zbývající státy Perského zálivu“. Předpokládá tentýž autor.

„Bez budoucnosti minulost ztrácí smysl“. Je přesvědčen PUTIN.