KDO JE TO ČLOVĚK?

V Poslanecké sněmovně probíhalo 1. června 2023 první čtení návrhu zákona (sněmovní tisk 241) poslanců Josefa Bernarda, Markéty Pekarové Adamové, Olgy Richterové, Martina Baxy a Jany Pastuchové na vydání zákona, kterým by se změnil občanský zákoník (zákon č. 89/2012 Sb.). Konkrétně jde o změnu § 655. Jeho znění „manželství je svazek muže a ženy…“ se navrhuje změnit na „manželství je svazek dvou lidí…“

Přečetl jsem si navrhované změny i část důvodové zprávy uvedeného sněmovního tisku a popravdě řečeno nenašel jsem v nich nic co bych nevěděl, tedy obyčejné žvanění o jakési diskriminaci sexuálních menšin. Přečetl jsem si pak některá vystoupení oponentů, či spíše odpůrců navrhované novely asi pěti různých zákonů a ani u nich jsem nenašel nic, co bych dosud nečetl, neslyšel či jinak nevnímal.

Když jsem v důvodové zprávě četl ty různé plky o zkušenostech v cizině, samozřejmě především v té anglosaské, musel jsem se smát. V Evropě se totiž rozrůstá islámský živel a já odůvodněně pochybuji, že nějaký muslim si nechá českými zákonotvořiteli diktovat, že nesmí mít manželství se čtyřmi ženami, když mu to povoluje prorok, ba jeho ústy sám Bůh, tedy Al-láh. Ovšem o tom nehodlám dneska psát.

Míním navázat na svůj text o lidských právech, který jsem tu vyvěsil 9. června. V něm jsem totiž tvrdil, že neznám žádná lidská práva, leč pouze přirozený nárok člověka. Ovšem neřekl jsem co, spáše koho, považuji za člověka. Ono to totiž není zas tak jasné, jak se na první pohled zdá. Člověk je tak zvaný živý organismus. A z hlediska filosofie jediným rysem každého živého organismu, či života vůbec je jeho schopnost vytvářet bez vnějších vlivů své kopie čili tak zvaná replikace. I sebepočetnější seskupení samotných žen, nebo samotných mužů replikace schopná není. Jinak řečeno teprve dou žena a muž tvoří tvora schopného vytvořit svou kopii.

Z toho mi plyne, že ochránci životního prostředí by v prvé řadě měli chránit život tvora druhu homo sapiens. Tedy jeho schopnost vytvářet své kopie. Hodno ochrany je proto podle mého vnímání teprve stvoření skládající se ze dvojice, kterou jsme si nazvali muž a žena. Trvalý singl, ať už toho či jiného tvora, či jakákoliv uskupení těch tvorů, kteří se nedokáží rozmnožovat v mém pojetí hoden ochrany není. A může být pouze velmi vděčen za svou existenci právě oné dvojčlenné bytosti představující jednotku tvora druhu homo sapiens. Ano, člověk je plnohodnotným člověkem, „božím“ či přírodním tvorem teprve jako dvojjediná bytost „ženomužská“.

Teď, když jsem to napsal se sám sebe ptám, zda nebyli naši předci moudří, když už své děti si zaslíbili. Čímž je prakticky začlenili do druhu zasluhujících ochranu. Taky jeden z nehorázných názorů, leč…

Příspěvek byl publikován v rubrice Blog a jeho autorem je standa. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *