Nedlouho po všeobecném rozšíření internetu, a především módě soukromých webových stránek jsem začal tvrdit, že čím více lidé píší, tím méně čtou. Po rozvoji blogerství jsem už byl o tom nezvratně přesvědčen. Neměl jsem ale pro své tvrzení žádný pádný důkaz. Ten jsem získal teprve v posledních dvou letech, kdy se začal uplatňovat tak zvaný „strojový překlad“ cizojazyčných textů. Považuji za abnormálně prospěšné, že vzniká strojové překládání a že se díky umělé inteligenci bude neustále zkvalitňovat. Jenže. Přinese to pouze a jen zvětšení záplavy psaného, leč nečteného. V současnosti, kdy je strojový překlad v plenkách, je totiž tak nedokonalý, že některé pasáže jsou naprosto nesrozumitelné a mnohdy významově úplným opakem originálu. Pro mě je to jednoznačný důkaz toho, že každý ten bloger si nechá text přeložit, a aniž si ho přečte, hned to vystaví na svůj web. Všichni píšou, ale nikdo nečte. Takže čím více lidí píše, tím méně jich čte. Klasický to příklad nepřímé úměry. To pro vysvětlení termínu těm, kdo neměli vůbec matematiku ve škole.
Strojové překlady jsou jistý problém, ale setkal jsem se už i s úmyslnými deformacemi textu a vsuvkami. Žel i na alternativě, konkrétně na Protiproudu.
Nedávno jsem tam narazil na převzatý článek z ruštiny, kde bylo asi ve dvou místech, dost nelogickým způsobem, použito slovo “neomarxismus” ( a myslím, že i “bolševici” nebo tak něco…). Podařilo se mi dohledat originál článku a pozorně jsem ho pročetl. Vyšlo najevo, že tam žádný “neomarxismus” zmiňován není. Šlo tedy o úmyslné vsuvky do původního textu. Napsal jsem to tehdy panu Hájkovi, ale nereagoval a článek nechal na webu ve “vylepšené” podobě…
Přitom, jak znalci levicové teorie vědí, tak to, co je dnes fašisty a kryptopravičáky označováno jako „neomarxismus“ rozhodně žádná obroda Marxových myšlenek není. A současní sluníčkáři, vítači migrantů nebo eurohujeři rozhodně nejsou žádní „bolševici“…
Jistě by stálo za zjištění, kdo a kdy tenhle matoucí pojem pustil do oběhu. ( Proč – to je zjevné, takže stačí jen vyjasnit kdo. )
Nedivil bych se, kdyby za tím stála CIA a cosi ve stylu operace Gladio na informačním poli…
Kuriózní ( a smutné ) je, že to současná „alternativa“ ( až na výjimky ) zbaštila i s navijákem.
Hájek je fanatik, takže mě takové chování vůbec nepřekvapuje. Jinak s Vámi naprosto souhlasím. Také jsem se to pokoušel zjistit, leč marně. Že je pojem tak frekventovaný dokazuje naprosté selhávání levice.
Jo, je to tak a jsou toho „mraky“. A to („neomarxismus“ + další obraty a teze formátující názor na levici) už je tady roky a téměř nikoho to neudivuje/nezaráží. Po původu a účelu se nikdo, i z těch „alternativců“, nepídí a to mi dost smrdí. A až na, doslova, pár výjimek, myslím, že i od Vás (podle skladby textu v příspěvcích, pod možná i jinou přezdívkou na jiných diskuzích např. „zvídavec“? nebo „U Nikoly“ – kam už nechodím), jsem upozornění nebo varování neviděl.
A za mě, nelze než souhlasit s poslední větou autora blogu v reakci na Váš příspěvek.
Je to smutný, ale možná (doufám) je to tím, že levice (aspoň jak si ji představuju já) „ví“, že by to bylo v současném stavu blahobytu a/nebo kognitivním stavu společnosti pověstným házením hrachu/perel na zeď/sviním.
No za mě to vidím bledě, ale co jsem já v porovnáním s vesmírem lidskou hloupostí.
Mějte se dobře.
Dan