STAV VYJEDNÁVÁNÍ MEZI STRANAMI BOJŮ

  1. Už složením svých delegací obě strany vyjádřily, že mu nepřikládají prakticky žádnou významnou roli.
  2. Při prvním setkání obě strany předložily tak maximalistické požadavky, že kompromis byl vyloučen, takže prakticky bylo možno jednat jenom o podmínkách vedení bojů.
  3. Stav na bojištích žádnou z nich nenutil ani uvažovat o kompromisu. Rusové si jsou naprosto jisti svým vítězstvím a Ukrajinci zase tím, že nebudou poraženi.
  4. Aby před světovou veřejností předvedli vyjednávači alespoň trochu respektu k lidskosti, dohodli se pouze a jenom na vytváření humanitárních koridorů čili tras po nichž budou moci civilisté, tedy prakticky jen ženy a děti opouštět obklíčená města.
  5. I tady šlo ale o válečnou taktiku. Ukrajinci si byli vědomi toho, že pokud v městech nebudou civilisté, tak Ruská armáda ona města nebude dobývat pouličním bojem, při němž jsou ztráty živé síly na útočné straně velice vysoké, ale třeba až kobercovými nálety.
  6. Obě strany navíc koridory prosazovaly podle svých zájmů. Rusové je směrovaly na východ, čti na své území, nebo alespoň na sever do Běloruska. Ukrajinci pak jen směrem na Západ, tedy do hloubi svého území, i když mělo jít převážně o rusky mluvící obyvatele Ukrajiny.
  7. Výsledkem střetu o směr koridorů bylo, že civilisté směřující na východ byli Ukrajinskou armádou stříleni jako zrádci země. Vyskytly se dokonce případy, že koridorů chtěli využít k útěku z obklíčení největší protiruští fanatici. Pro tento záměr si vzali civilisty jako živý štít. Pokud je to skutečnou událostí, jde o nepopiratelný důkaz nejvyššího stupně terorismu, za jaký se braní rukojmích vždycky pokládá. Byla by to výhoda pro Rusko, protože by mohlo světu argumentovat, že ona „speciální operace“ je fakticky i válkou s terorismem.
  8. Navíc Ukrové, jak já říkám nacistickým elementům, po schůzce, na níž se dohodla taktika koridorů, zastřelili na ulici jednoho člena svého vlastního vyjednávacího týmu, kterého vrazi prohlásili za zrádce. Poprava bez obvinění a bez soudu i ve válce je zločinem. I to hovoří ve prospěch Ruské propagandy, že na Ukrajině existuje nacismus.
  9. Zelenskyj sice hned v prvních dnech naznačoval, že o neutralizaci Ukrajiny se dá uvažovat, a včera prý dokonce prohlásil, že ho NATO zklamalo. Dokonce prý hovořil o tom, že je ochoten jednat o vztahu Ukrajiny ke Krymu a odtrženeckým republikám. Nic podrobnějšího ovšem neřekl, takže za jeho slova si může každý dosadit co chce.
  10. Jedno je nad slunce jasnější. Jde o válku USA proti Rusku a Zelenskyj je pouze výkonnou rukou Americké politické moci. Z čehož plyne, že pokud nedostane od svých nadřízený patřičné rozkazy, veškerá vyjednávání mezi RF a Ukrajinou nepřinesou vůbec žádné zmírnění bojů.
  11. Navíc Unie jednoznačně posílá na Ukrajinu stále více zbraní a hrozí zapojením i svých vojáků do konfliktu, co já osobně v současné situaci už nepovažuji za pouhou licitaci.
  12. Od včerejška se boj stal mezinárodním, protože se do něho zapojili Britští dobrovolníci. Vyjednávání v takto rozšiřujícím se konfliktu už bude prakticky nemožné.

Chudáci Ukrajince.

Příspěvek byl publikován v rubrice Texty a jeho autorem je standa. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *