Pokud jsem četl, všemožní spekulace na dané téma, tak ani jedna se neblížila skutečné pravdě, kterou samozřejmě hlavní dva aktéři nikdy neřeknou. Každý, kdo zná charaktery Zemana a Rychetského, ten se totiž vůbec nediví. Zeman nedokáže prohrávat a z hloubky svého antinomismu nesnáší přesvědčeného exkomunistu v sedle reálně nejvyšší politické funkce. Rychetský si zase nese životem komplex kariéristy, kterému příliš brzy ustřihli křídla. Považuje se za zneuznaného právnického odborníka, a doslova se třese na každou příležitost, aby ukázal politikům, kdo že je tady pánem. A tak proč by mu Zeman takovou novou příležitost dával?!! I když já jsem osobně toho názoru, že ve sporu s Fialou nešlo o žádný kompetenční spor, ale o bohapustý politický střet. V mých očích je to především ale další důkaz do pokladnice argumentů dokazujících že naše Ústava je snůškou pravidel, která si může vykládat každý jak chce. Takže ona sama je zdrojem častých, ale především zbytečných politických střetů až konfliktů. Připomíná mi to ono legendární „kurvítko“, které konstruktéři zakomponují do výrobku, aby se po záruční lhůtě zkazil, a proto se musel celý výrobek jako neopravitelný vyhodit.