K událostem kolem redakce satirického časopisu Charlie Hebdo v Paříži jenom dvě poznámky. Za prvé se divím, proč se pořád hovoří o terorismu. Přece jsme – tedy celý Západ – v regulérní válce, která žádný terorismus nezná. Jsme ve válce, kterou nejen vyhlásil, ale svou armádou započal Bush mladší po incidentu z 11. 9. 2001. Zmíněný, poněkud méně inteligentní muž v roli prezidenta USA, v té době jediné to supemocnosti, sice plkal cosi o tom, že nevyhlašuje válku islámu ani muslimům, ale při tom armádou své země napadl jen a jenom islámské státy. Takže Západ, ať se mu to líbí, či ne, je opravdu ve válce s muslimy, ve válce, kterou započal Západ z poměrně malicherné příčiny. Tečka. Za druhé je mi celý incident kolem jedné obskurní redakce nějak podezřelý. A zdaleka nejsem sám. Jen pro zajímavost cituji z webu http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/358364-vrahy-z-redakce-charlie-hebdo-zastrelili-pri-uteku-zemrel-i-utocnik-z-koser-obchodu.html prakticky stejné pochybnosti, vyjádřené na něm včera Ivo Krieshoferem, které si dovoluji ocitovat: „Co to je za profesionály, kteří zapomenou v autě občanku, musí vykrást benzínku, aby mohli pokračovat v jízdě a najíst se. Náhoda? Byli to zfanatizování islámští primitivové pod vlivem drog? Nebo je to akce nějaké domácí či zahraniční vlivové skupiny organizovaná za pomoci tajné služby? Komu to prospěje?  A jsou vůbec ti dva hledaní skutečnými pachateli, nebo jen krycím manévrem? Je vůbec žádoucí, aby pachatelé přežili? V tomto světě lží a mediálních válek už není radno věřit nikomu a ničemu…“. Konec citace. Jak je zřejmé, autor svůj text publikoval ještě v době, kdy policie oba bratry ještě nezabila. A ptal se podle mého soudu naprosto oprávněně, zda je žádoucí, aby pachatelé atentátu přežili. I mne to na celém incidentu zajímalo nejvíc, ne-li dokonce jedině. Když jsem se proto dneska dověděl, že byli zabiti na útěku, vůbec nepochybuji, že byli zabiti proto a jen proto, aby u soudu nemohli mluvit, stejně jako to bylo s Usámou bin Ládinem. Také bylo nejdůležitějším zájmem vůdců sil vedoucích války Západu s islámem, aby nemohl u soudu promluvit. Copak je vůbec představitelné, aby doslova celý pluk policajtů nebyl schopen dostat živé dva lidi, kteří měli jen omezené zásoby střeliva? Na to ať si odpoví laskavě každý sám. Stejně jako na otázku, kterou jsem v textu pana Krieshofera zvýraznil já. Incident totiž v žádném případě neprospěje muslimům, arabům a všem lidem, kteří utíkají před válkamn, které v jejich zemích rozpoutal Západ. Prospěje jen a jenom politické reprezentaci EU, politikům, kteří nepromyšlenou migrační politikou již celá desetiletí zadělávají v Evropě na problém. Ten právě v současné době doslova volá po okamžitém řešení, které si vyžaduje citelně se zvyšující tlak veřejného mínění. Samozřejmě že takové v žádném případě nebude provedeno ve prospěch obětí našeho násilí, doslova státního teroru v islámských zemích – a řekněme to přesně, státního teroru USA a jeho poskoka – EU. Pokud odpor k migrantům v Evropě pouze generoval vznik xenofobních až rasistických a jinak fundamentalistických politických stran, tak to současným mocným nijak nevadilo. Asi proto, že byly zálohou při prosazování ultrapravicových opatření ze strany byrokracie EU. K čemuž budou určitě využity i v současném praktickém zákazu migrace z islámského světa do Evropy. Takže Evropa je opět na nejlepší cestě popřít své nejvyšší hodnoty, pro něž její Unie fakticky vznikla.