Za svůj život jsem si stačil všimnout, že k válčení nabádají lidi ti politici, kteří válku na vlastní kůži vůbec nezažili, ba dokonce neprošli ani mírovou vojenskou službou. Zeman patří právě k takovým válkychtivcům. Na počátku tohoto týdne promluvil k velvyslancům a blýskl se dalšími militantními apely. Řekl mimo jiné, že je třeba bojovat, cituji: …„aktivními, selektivními operacemi proti teroristickým základnám, ať už jsou na jakémkoli území”, konec citace. Jako laik obdivuje drony a tak hned navrhoval, že pro útoky by měla být využita, opět cituji: „nová vojenská technologie, jako jsou například drony”, konec citace. Nezapomněl své povrchní pohledy odůvodnit tvrzením, že doba, cituji: „kdy jsme doufali, že v zemích s odlišnou kulturou zavedeme demokratický, pluralistický systém, je nenávratně pryč“. A pak dalším až směšným, který si uvádím v celém jeho primitivním populismu. Velvyslancům povyprávěl pohádku o tom, že může někdo vnímat prohlášení radikálů z Islámského státu, že svůj chalífát vyhlášený na území Sýrie a Iráku brzy rozšíří až do Evropy, za bláznivé. Stejně však lidé vnímali svého času Mein Kampf od Adolfa Hitlera. Svou izraelitskou nenávist k Arabům potvrdil Zeman slovy: „…protivník je silný a odhodlaný“. Pokud je tedy přesvědčen, že protivník je silný a odhodlaný, pak jeho návrhy k válčení s ním jsou zrůdné, protože by přineslo obrovské oběti nevinných. Nějak mu ušlo, že vymýtit terorismus jakýmsi „státním“ terorem některých zemí Západu, je doslova šíleným nápadem bezpečně vedoucím k všelidské katastrofě. Podle věci znalých zpravodajců, samozřejmě že ne z naší BIS, je totiž mimo jiné i vysoká pravděpodobnost, že některé teroristické skupiny už mají jadernou zbraň. Zemanův neustále omílaný „malamot“, který on vydává za bonmot, že s teroristy se nevyjednává, je vyloženě scestný. Rozumný politik, ba každý policista vždycky vyjednává, dokonce musí vyjednávat s každými únosci, s každým držitelem rukojmích, s každým, kdo chce způsobit větší škodu, než jakou zatím způsobil. A ne že ne. Panstvo si prostě musí zvykat na to, že není všemocné a že teror je v naprosté většině případů důkazem vnitřního přesvědčení násilníka o své bezvýchodnosti. Přesvědčit pak teroristu, že jeho pocit bezvýchodnosti je omylem, že existuje východisko z jeho situace, ba mu nabídnout i alternativní možnosti, to je smyslem vyjednávání. Jít na teror ještě větším teorém jenom utvrdí násilníka v jeho přesvědčení o svém bezvýchodném postavení a eskaluje celý proces. Existují určitě zvrácení jedinci, kteří se terorem snaží „vydělávat“, ale to v žádném případě nejsou ani islamisté, ani jiní političtí teroristé, které pocit bezvýchodnosti žene až k sebeobětování. Jako správný lokaj současných globálních světovládců se Zeman snaží sobě oddaný „lid“ přesvědčit, že nás historie, či prozřetelnost, nebo dokonce bůh, pověřil šíření, demokracie a pluralitního politického systému. Ve své primitivitě ani nechápe, že opravdová pluralita je kupříkladu i schopnost respektovat v globálním světě systémy nedemokratické, nakonec i tan chalífát. Pokud do nich totiž nebudeme zasahovat, tak ony ani nebudou nelidské, jak chceme namluvit dneska svým občanům výzvami k novodobým křižáckým tažením. Jedno se mi však na Zemanových blábolech líbí. Sám totiž již delší čas uvažuji nad tím, jak přesvědčit teroristy, aby se zmocnili technologií dronů, s jejichž pomocí by mohli přestat se zabíjením náhodných nevinných, ale mohli by zabíjet konkrétní, tedy hlavně vůdčí politiky systémů šířících po celém Glóbu svou představu o jediném správném světě. Jestliže se vyskytli veřejní činitelé nabádající kupříkladu k zabití Putina, já se nestydím za to, že nabádám k zabití každého konkrétního státníka, který žene lidi do válek, štve je proti jiným systémům a zemím. Většina z nich je totiž sebejistá, že nikdy nebudou vydáni mezinárodním soudům. A to je také jeden příklad pocitu bezvýchodnosti, spočívající v tom, že lidé nemají šanci ztrestat své vůdce, kteří je doženou ke krveprolévání.