Před několika dny bylo oznámeno, že podnikatelka Ivana Salačová, která je s poslancem Davidem Rathem a dalšími lidmi stíhána v kauze údajně zmanipulovaných zakázek ve Středočeském kraji, policistům při výpovědi částečně doznala vinu a chce tím získat postavení takzvané spolupracující obviněné. Když byl Rath a sedm dalších uvězněno, jednoznačně jsem napsal, že jediným důvodem vazby je ve vězení alespoň jednoho zlomit, který potopí Ratha. Salačová byla na konci června propuštěna domů, protože podle policie při výsleších spolupracovala. Od její firmy pocházelo oněch sedm milionů, které nesl v krabici Rath. Podlehla prý usvědčujícím odposlechům s šéfkou kladenské nemocnice Kateřinou Pancovou, která byla v kauze také obviněna. V odposleších se obě baví o penězích získaných předražením zakázky opravy zámku v Buštěhradu, které by měly být použity na volby. Čili de facto „vyprány“. V tak početné skupině se dalo na sto procent předvídat, že někdo z obviněných bude spolupracovat. Vždyť i v teorii her je hra typu vězňovo dilema, jakási hra s nenulovým součtem, založena na tom, že se každý snaží chovat především ve svůj prospěch, konkrétně si zajistit co nejmenší trestní sazbu. Policie tak už vyhrála druhé kolo. Prvním bylo udržení Ratha ve vazbě.