Tento text začnu poněkud delší citací: „Trump se mě zeptal, jestli Rusko válku vyhrává. Řekl jsem mu, že Rusko válku nevyhrává…Rusko ve skutečnosti tuto válku prohrává…Kdyby Putin vyhrával, byl by v Oděse. Kdyby vyhrával, byl by západně od řeky Dněpr. Kdyby vyhrával, změnil by vládu. Rusko ve skutečnosti tuto válku prohrává…Pokud považujete postup o metry, nikoli o míle, pak ano, je to úspěšné. Ale cena, kterou za to platí, je enormní… Tohle není Rusko, které jsem znal za studené války, Sovětský svaz. Tohle je jiné Rusko. Mluví ve velkém, ale kdybych byl Putin, měl bych obavy. Putin někdy hrozí použitím jaderných zbraní. Spojené státy, Velká Británie a Francie také jaderné zbraně mají…Mluvili jsme o síle ruské armády. Řekl jsem, že Rusy porazíme. Ruská armáda není tak silná, jak Putin říká. Proto by měla být ukrajinská armáda chválena. Myslím, že by se nikdo neměl ruské armády bát. Nemyslím si, že mají potenciál pochodovat na Berlín nebo kamkoli jinam…Ukrajincům se již podařilo výrazně snížit vojenskou sílu Ruské federace, a proto se již nemluví o porážce Ukrajiny…Rusko se nyní stalo juniorním partnerem Číny. V současné době můžeme říci, že Čína má nad Ruskem jak ekonomickou, tak i vojenskou výhodu, a dokonce i historicky. Řeknu víc – kdyby Čína Rusku úplně přerušila pomoc – tato válka by skončila zítra“. Takto podle svého vyjádření informoval Trumpa jeho „znalec“ Ruska Keith KELLOGG.

Také patřím k těm, kteří kritizují Putinovu taktiku války-neválky. Jedině ale proto, že si myslím, že by při masivním útoku, a la USA v Iráku kupříkladu, bylo najednou více obětí civilistů, ale to jenom zdánlivě, protože nyní po tři roky už umírají na bojištích ve skutečnosti také civilisté, a už i ženy, a díky odmítání evakuací i děti.

Ovšem stále více si uvědomuji, že Putinova taktika je strategicky správnější. Kelloggův názor podceňující armádu Ruska totiž na Západě není ojedinělý. U velké části politiků NATO je docela běžný a nejhorší je, že začíná být dost frekventovaný i u generality NATO. A na netu jsem nedávno našel dokonce několikrát názor ještě mnohem nebezpečnější. Dá se shrnout do teze, cituji: „Existuje mýtus, že jaderná mocnost nemůže prohrát válku. Ovšem skutečnost je jiná. Válku prohrála USA ve Vietnamu, Francie v Alžíru a Sovětský svaz v Afghánistánu“, konec citace jednoho penzionovaného generála NATO, jehož jméno jsem si opomenul zapsat a teď ho nemohu najít. Putin totiž si je dobře vědom toho, že Rusko při soustředěném útoku NATO bude mít malou šanci vyhrát. Takže je dobré se tvářit, že armáda Ruska je slabá, bojově nevyspělá, technologicky nedostatečná a prostě opravdu porazitelná. Aby pak při eventuálním útoku ze strany NATO mu zasadila hned v úvodu doslova umrtvující šok, aniž by musela sáhnout k poslední záchraně, jaderným zbraním. Protože tady se mnou nejmenovaný generál naprosto zásadně, a tím pádem nebezpečně katastrofálně mýlí. Uvádí totiž války, kdy jaderné mocnosti nikdy nešlo ani zdánlivě o existenci. Jenže pokud někdo dožene Rusko do situace, že mu půjde o všechno, tak Amen Mária. „Ostatně tvrdím že platí ´Sieg oder Zionismus´“.