Dostal jsem dotaz, co si myslím o tom, že hejtmani za ČSSD se chtějí dostat do poněkud nadbytečného senátu? Což jsou vlastně dvě otázky v jedné. První zní: Je senát skutečně nadbytečný? Můj názor je, že pokud máme prezidenta, který není zároveň předsedou vlády, pak je Senát opravdu nadbytečným. Kdybychom měli, jako kupříkladu v USA, prezidentský systém, v němž je prezident šéfem vlády, pak by druhá komora parlamentu, jakýsi pozůstatek monarchismu v republikánské demokracii, byl prospěšný proto a jenom proto, že nemáme dosud ve Sněmovně propracovanou takovou politickou kulturu, která by zabraňovala bezohledné diktatuře náhodně sestavovaných koalic. Pokud bychom přestali ve Sněmovně politiku realizovat jako skrytý třídní boj, v němž vládní koalice považuje opozici za poraženou a nemá proto žádný důvod zabývat se jejími názory, pak by i v prezidentském systému byl Senát nadbytečný. Druhá otázka, týkající se hejtmanů v mém vidění jasná. Hejtmani za ČSSD si jsou vědomi toho, že budou pod enormním tlakem vládnoucí koalice. Tak se snaží pře dní utéct na pašalík politického důchodu. Okecávají to sice tím, že z pozice senátorů naopak oni budou moci držet vládu Zemanovsky pod krkem, ale to je jejich bláhová naděje. Oni totiž vzešli z té etapy ČSSD, která se ukázala pro voliče zastaralou a proto až na výjimky, posty do senátu nezískají. Jenže nic nemohou ztratit, protože pak zůstanou hejtmany, pokud jim ztráta důvěry voličů definitivně nepodlomí křeslo.