Říká se o aforismech, že jsou důkazem toho, že i hloupost se dá říci krátce. Jenže i takovéto zkratkovité tvrzení je vlastně aforismem a tedy také hloupostí. S aforismy je to totiž mnohem horší. Vždycky jde o jednostranné kategorismy, popisující realitu pouze z jednoho ideového úhlu, čili o pouhé polopravdy. A ty jsou bez výjimky horší než lež. Takže každý, kdo si libuje v aforismech, ba vydává je dokonce za bonmoty, čili dobré výroky, prokazuje povrchnost svého myšlení. To v lepším případě, v tom horším, je pak vědomým lhářem. V takovém světle se mi jeví i internetový hit letošní předvolební kampaně do EP, napsaný údajně na jedné zdi: Kdyby volby mohly něco změnit, tak už dávno by je zakázali! Šlo totiž o do vtipu umně zabalenou výzvu k neúčasti na volbách, čili o záměrnou manipulaci voličskou vůlí. Což provedla ta politická síla, které neúčast vyhovovala. Malou účast voličů totiž potřebuje ke svému vítězství strana s věrným, až fanatickým voličským elektorátem. Naopak strana s pouhými vlažnými příznivci, bude za takových okolností v nevýhodě. Stačí pak, aby přišli k volbám fandové a fanynky a je vystaráno. Což se také stalo. Jenže každý společenský jev má i nechtěné vedlejší účinky. Malá účast ve volbách začíná před politický systém zastupitelské demokracie stavět novou, dominantní otázku. Jak hluboko ještě musí klesnout volební účast, aby zastupitelé lidu vlastně neměli jeho mandát a volby byly neplatné?! Volební účast kupříkladu v ČR ve volbách do Senátu, či Evropského parlamentu, zvoleným jejich mandát fakticky nikdy nelegitimizovala, ač volby proběhly legálně, čili neodporovaly zákonu. Začněme se proto vážně zajímat legitimitou samotného volebního zákona.