KOMENTÁŘ KE DVĚMA POSLEDNÍM TEXTŮM

K předvčerejšímu textu jsem dostal poznámky. Prý v něm chybí argumenty dokazující, že podnikatelé nižší odvody státu nevyužijí pro udržení pracovních míst, ale k nějakému druhu plýtvání. Nehodlám zde široce argumentovat, protože k tomu blog neslouží. K tomu slouží díla a učebnice uznávaných národohospodářů, což jsou samozřejmě autoři naprosto jiní, než současní ekonomičtí analytikové, poradci všeho druhu, či dokonce pracovníci ratingu. Dovoluji si v této souvislosti konstatovat jediné. Aby podniky daly práci zaměstnancům, k tomu potřebují mít nové a nové zakázky, čili objednávky na své výrobky a služby. Nadbytek peněz a tedy i jakékoliv slevy v odvodech, jim k získání zakázek absolutně nepomohou. Takže peníze, které nebudou muset odvést státu, nebudou moci spotřebovávat na výplatu mezd, takže je prostě prohospodaří. V lepším případě uspoří na ještě horší časy. Za včerejší text o politice ČEZu jsem byl dokonce dost nevybíravě napaden. Prý vůbec nerozumím podstatě podnikového hospodaření, založeném na principu úvěrovaných investic. I kdyby to bylo nastokrát pravdou, odpovídám tímto anonymnímu pisateli, že v krizové době je prioritní povinností ČEZu snižovat všem spotřebitelům ceny elektřiny, zvláště nyní, když ve světě již delší dobu ceny stále klesají. Podle odhadu odborníků by ČEZ mohl ihned snížit ceny o celou pětinu. Jenže to by stát, čili Kalousek a Topolánek, nemohli rozhazovat plnými hrstmi podpory krachujícím firmám a získávat si tak nové voliče. 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je standa. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *