NÁHODY NEEXISTUJÍ

Je mi výsostně podezřelé, že za celou dobu od převratu se dostali před soud z předních politiků pouze členové ČSSD. Když se rval o premiérský post prognostik a hřímal cosi o akci čisté ruce, jež měla zatočit se zloději národního majetku, tak prvním, kdo byl zatčen, obviněn a odsouzen za privatizační podvod, byl ministr financí jeho vlády Svoboda. Toto varování zafungovalo. Celá akce pod taktovkou neschopnosti Bašty šla do kytek. Když se v klubu ČSSD Sněmovny parlamentu ČR konečně vyprofiloval nadmíru schopný rétor, dobře informovaný a tedy všem nebezpečný politik, tak se stal obětí jednorázové protikorupční akce. Na soud čekal roky a tento týden se konečně povedlo jej odsoudit. Nemíním se zabývat všemi peripetiemi práce policie, soudu, státního zastupitelství a především tisku, pro něhož byl Rath vinen ještě před tím, než nesl „krabici s vínem“. Stačí mi prohlášení žalobce středočeského krajského zastupitelství Petra Jiráta, abych se utvrdil v přesvědčení, že nešlo o náhodu, ale mocenskými kruhy připravovanou estrádu pro dosud stále zhlouple věřící veřejnost. Po vynesení rozsudku se pan žalobce na můj vkus až příliš rozkecal, když mimo jiné řekl, cituji: „Já si nemyslím, že by utekl hned, ale v okamžiku, kdy by došlo k pravomocnému odsuzujícímu rozsudku. Pak jsem přesvědčen o tom, a vycházím z povahy doktora Ratha a z určitých indicií z přípravného řízení z odposlechu, kde on hovořil o tom, kde všude má mít nějaký majetek ukrytý, že skutečně není v povaze doktora Ratha, aby nastoupil výkon trestu … myslím si, že si hlavního líčení užíval a bude si užívat i to odvolací, protože mu ještě nehrozí nástup výkonu trestu … Doktor Rath tam, předpokládám, bude říkat to, co už opakoval u soudu prvního stupně, tedy že všechno bylo nezákonné, takže na to se ani nebude muset (státní zástupce odvolacího soudu) moc připravovat …“. Konec citace z deníku Právo ze dne 25.7.15. Jednoznačně z prosloveného cítím zaujatost, ba co víc, dokonce profesní selhání, které označuji za osobní nenávist. Ten člobrdík má totiž indicie, díky nimž ví nejen to, co Rath udělal, ale dokonce i to čeho se teprve dopustí. O konečném přesvědčení, že kauza Rath není náhodou v politickém temnu dnešní doby, mne pak definitivně přesvědčilo závěrečné tvrzení Jiráka, které je v Právu popisováno následovně, cituji: „Rathovy výroky o politickém procesu, který proti němu zkonstruovala skupina „nové justice“, pak Jirát označil ´za blábol´ a jakoukoliv objednávku nebo tlaky v tomto směru vyloučil. „Je to naprosto jednoduché, to není o politice, ale o politikovi, který zkrátka páchal obrovskou korupci bez skrupulí,“ shrnul Jirát. Můj závěr spočívá nejen v přesvědčení, že nejde o náhodu, ale hlavně v tvrzení že ulití pár milionů ze společného vlastnictví je zločinem korupce. Zprivatizovat ale miliardy z vlastnictví země, to je právně v pořádku. To je ten skutečný pohled na současnou politiku, ale především hodnocení jejího právního řádu.

Příspěvek byl publikován v rubrice Blog a jeho autorem je standa. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *