DAREBÁCKÉ REFORMY.

Julínek sám sebe pasuje na politika reálně pomáhajícího sociálně slabým. Dokonce prý mnohem významněji, než celá ČSSD. V zákoně o poplatcích ve zdravotnictví byla podle něj prý zavedena vysoce sociálně přínosná klauzule o ročním limitu poplatků, která údajně ochraňuje několik stovek tisíc dlouhodobě nemocných od vysokých nákladů na léčení. Ve skutečnosti na tom není sociálního vůbec nic. Aby si pár set tisíc lidí přilepšilo, musí se zhoršit situace milionům. Je to přesně podle ustáleného reformátorského modelu z dílny ODS. Všichni ať zchudnou jenom proto, aby několik zbohatlo. Pokud se nezjišťuje reálná sociální situace jednotlivých dlouhodobě nemocných, pak je uvedené Julínkovo opatření spíše výsměchem skutečně sociálně slabým. Díky Julínkově reformě totiž dostanou zpět své poplatky i příslušníci rodin miliardářů. Skutečnou Julínkovu podlost ale nejlépe pochopíme, když si poplatky dáme do kontextu se všemi dosavadními opatřeními ve zdravotnictví. Napřed se totiž zavedly doplatky na léky a to u některých dosti vysoké. A když se zjistilo, že pro chronicky nemocné lidi jsou náklady na takové léky neúnosné, objevil se Julínek se svou nápravnou metodou. Darebáckost takové reformy spočívá tedy v tom, že odstraňuje tvrdost předešlých reforem a při tom se vydává za projev sociálního cítění. Kdo se zamyslí nad celou transformací polistopadové společnosti, brzy přijde na to, že všechny konkrétní reformy současného režimu jsou vlastně logickým důsledkem prvotních přeměn, především násilného nesoukromničení všeho majetku. Samá to podstata darebáckosti všech současných reforem.

Příspěvek byl publikován v rubrice Blog a jeho autorem je standa. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 komentář u „DAREBÁCKÉ REFORMY.

  1. K diskusi ohdenle profesora Belohradskeho z Terstske univerzity, jehoz texty nuti k zamysleni:- terminologie: smesuje se socialismus a socialisticky tabor se statnim mafianskym kapitalismem – cituji sveho zesnuleho otce, ktery me v 68. opravil, kdyz jsem pouzil slovo socialismus – pod socialismem je urcite lepe si predstavit system, ktery zajistuje zranitelnym socialni sit vice mene nepropustnou – uvedu otrepany priklad Bismarcka, ktery koncem 19. stoleti chranil delniky podporujici svou praci stat a potazmo i socialni smir pred revolucemi tim, ze jim umoznil dovolenou a kratsi pracovni dobu na zotavenou, nemocenske pojisteni a duchodove pojisteni atd. – takova logicka zmena – mimo jine i v nejuznejsich listinach prav cloveka – je nutna byt trvala – taky treba v Nemecku nenapadlo nikdy nejen CDU-CSU ale ani nacisty, kdyz byli u moci, aby sahali na dovolene, pojisteni, Urlaubs- a Weihnachtsgeld atd.,- neboli malym nestestim politickeho diskursu v Cechach, na Morave a ve Slezsku je neustale nasazovani psi hlavy levici, demonizovani socialismu, dokonce demagogicke smesovani socialni demokracie a komunistu /kazdy vi nebo by mel vedet, ze napr. socialni demokracie je jedinou tradicni demokratickou stranou, ktera si „nezadala“ a byla po 4 desitky let v ilegalite, se sidlem v Mnichove a bojovala proti mafianskemu totalitnimu rezimu/ – dochazi az ke skandalizovani a ostrakizovani bulvarem a zmanipulovanym davem – dovede si nekdo predstavit, ze by treba v Britanii poradali akce „POSLAT BLAIRA NA MARS“ nebo „PREMLUV SVOU BABU A DEDU“ – neni asi treba uvadet dalsi priklady;- bohuzel u nas se dokonce toto zamlcuje a tak treba jen prumerne vzdelani (o mene vzdelanych nemluve) se casto domnivajim ze soc dem byla v Narodni fronte a zamenuji Ceskoslovenskou stranu socialistickou za soc dem…- ohdenle zdeseni nekterych na pravici z progresivniho daneni je treba uvest, ze prakticky vsechny vyspele demokracie pouzivaji toto progresivni zdaneni jako naprosto prirozene – v dobe krizi jsou na to dokonce bohatsi obcane pysni jako vlastenci pomahajici socialnimu smiru – tak daleko jsme vetsinou nedospeli…- neni mozne napr. delat ve stredni Evrope americky styl zdravotnictvi, ktery je velmi silne kritizovan i v samotne Americe – proc se nepodivame radeji do zapadni Evropy, kde je mozne v naproste vetsine spocitat zdravotni pojistovny na prstech jedne ruky, je to mrhani prostredku na reprezentativni budovy, platy generalnich reditelu atd. atd. – nase mala zeme stihajici co do urovne Slovinsko, Portugalsko i Recko, nemluve o bohatsich statech EU, tim financne trpi, urcite by nam stacily jen dve pojistovny, jak to bylo v devadesatych letech v Nemecku, jedna treba pro lidi s prijmem do 30 tisic mesicne, druha pro lidi s prijmem nad tuto hranici- nase krasna zeme by si mela vzit priklad ze sousedu na zapade a na jihu take s ohledem na zivotni prostredi /viz nemecke zakony o vratnych obalech, jednotne sklenene lahve u vetsiny piv i minere1lek atd. atd./ nebo hazard a reklamy – nemusim asi opakovat, jaky je rozdil na obou stranach hranic s Nemci a Rakusany, pokud jde o mnozstvi a uroven reklam a pokud jde o mnozstvi prostitutek, heren a podbizivych obchodu nabizejicich casto ilegalni a nevkusne zbozi – jak je mozne, ze se cesti a moravsti starostove vymlouvaji na „svobodny trh“ apod. a nezakazou to nebo nereguluji to tak, jak tomu je v Nemecku nebo Rakousku? – omlouvam se, ze jsem skakal z tematu na tema, ale nekdy se mi zda, ze se porad okolo nekterych veci mlci a tim jsou jakoby v poradku, nebo rezignovane trvale – je mozne, aby s prominutim bordel, spina, zlocin, mrhani prostredky danovych poplatniku a tabuizovany a nespravne vedeny politicky diskurs byly TRVALYM jevem? Pripominam, ze je vice nez dvacet let po svrzeni totalitniho rezimu a nastoleni demokracie. Jiri Pelka, Brusel

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *